就目前看,特朗普与拜登谁当选对中国最有利?

当然是懂王特朗普。

谁说我们阻挠特朗普连任美国总统?呸,坚决支持懂王再干500年!

公知们绞尽脑汁编出来的煽情段子,现如今反而更加适合形容美国,你说尴不尴尬?

比如,得不到治疗而死,尸体被扔在一旁腐烂的美国民众……

瞧一瞧看一看,又是多么完美的爱国教育啊!

如果2016年上来的是希拉里,估计类似情况还会延续下去。

上台这几年,懂王又是宣布退出各种国际组织,又是拼命找老盟友压榨军费。

那么,我们的处境会更加糟糕。毕竟那将是发达国家联合起来,对中国进行施压。

西方一向是反对社会主义思想的,不遗余力的压制或演变社会主义国家,目前在世界上社会主义国家屈指可数,中国,朝鲜,越南,老挝,古巴等5个社会主义国家,而中国是最大的社会主义国家,也是目前发展最快的,在亚洲的存在已经严重影响了美国的亚太部局,而且长期和美国打太极,直至针锋相对,令美国手拿菜刀砍电线,边冒火花边触电,而恼羞成怒。

自由主义指出了国际关系的本质是合作,但合作并不必然导致和谐;和谐指的是利益完全一致,而合作指的是双方在处于利益冲突时进行政策调整从而相互妥协的行为而保证国家间相互合作的有效机制是国际制度。国际制度是指持续的相互关联的正式的和非正式的规则体系,这些体系可以规范国际行为体行为、使行为体之间的活动可以预期国际制度被新自由制度主义学者分为三种形式:国际组织,如联合国、国际货币基金组织;国际机制,由政府之间协商同意的明确规则,如国际法;非正式的国际惯例,如外交豁免、相互给予最惠国待遇等等。

就在这样的情况下,今天我突然注意到特朗普的一番表态:

相反,拜登是个传统的政客,有极为完整的从政经历。他1972年就当选参议员,曾两次竞选总统~现在是第三次,曾是奥巴马时期的副总统。政治经验极为丰富,也最了解美国,懂得美国需要什么和该怎么做。拜登是个外交问题专家,现实主义者,近五十年的从政经历使得拜登对内政外交都极为精通。如果拜登当选总统,必然带领美国回归传统轨道,或许将延续美国霸权的寿命。而且这人非常伪善,很具有迷惑性,有性侵案底的拜登居然有“正直”的普遍评价……在近日跪杀黑人事件引起的骚乱中,立马现身安抚抗议者,收买人心。其实他和特朗普一样会强硬压制的,只不过不在其位罢了。

拜登当选的话,虽然按其历史言行可能会表面上对我国友善一些,但根子上,拜登和特朗普都是为美国利益服务的,绝不会为了中国而损害美国的利益,只是具体策略不同。相对而言,拜登远比特朗普具备政治人物的素质,对中国也更具威胁。

再加上,这次疫情导致了美国死亡人口往往来自于黑人/拉美人/穷人/老人……

美国的民主党在国际关系上,一般反对单边主义,认为即使美国遭受国防安全上的威胁,也不应该在没有其他国家支持的情况下发动战争他们认为美国应该在外交舞台上拥有稳固联盟和广泛的国际支持时才采取行动,总的来说,现代的民主党通常较倾向国际关系理论里的自由主义和新自由主义,而非现实主义,虽然现实主义理论也对民主党有部分影响力——

从拜登一贯的从政作风来看,如果他上台对我国的政策和态度也可能会有所缓和,但个人认为这种缓和只会是表面上的,可以预见如果是他上台,美国对我国的大的政策方向是不会变的。

看到特朗普这番表态,我不禁苦笑:

也就是说,无论他们笑起来多么有亲和力,好像随时可以与民同乐的样子……

作为一个中国人,既然摆在面前的现实是美国不管谁上台,中美对抗甚至对峙都会是未来二十年的主流。那么你是希望我们面对的是一个朋友少,内部乱的美国,还是面对一个朋友多,内部稳的美国?

还记得在国内拥有不少粉丝的奥观海吗?

演讲稿或许会成为我们做阅读理解的材料,但不可能带给我们快乐。

两条不同道的人,不会相互惺惺相惜,美国一直妄图砍断我们前面的道。

大名鼎鼎的“注射消毒液治疗新冠理论”,大家都晓得伐?

胡锡进大总编曾经谈到:拜登作为在北京街头吃过炒肝的人,他同样对中国充满价值偏见,他如果当了总统,对中国一样好不了。但当那些人将中国按照火星的不毛之地来描述时,他知道那些人在瞎扯,于是他觉得讲讲北京的炒肝店说不定有助于给他加分。

特朗普的贸易战、退群、推特治国、甩锅等各种伎俩,这些都是虚招。

这样的机会,千载难逢啊!


那么,就让他继续下去,见证美国的衰亡吧!


现在看起来,居然是一场神预言……

假设特朗普下台,拜登上台,美国的南海“挑衅”会延续,甚至更凶。我们无需指望哪一位总统对中国有利,中国唯有强大,才对自己有利,友友,你觉得呢?

本应该被鸡汤所保护的弱势群体,一个个倒下,一个个家破人亡。

特朗普与拜登的区别只是风度上的区别,本质上不会太大改变。

结果亚裔群体风声鹤唳,时时刻刻担心遭到其他美国人的报复。

不是懂王的话,我们中国人的日子肯定更加难过。

中国和美国走的道路本就不一样,一个是走社会主义道路,一个是走资本主义道路,之所谓道不同不相为谋。

最近,美国总统特朗普的日子恐怕不太好过。

之前网上有人吐槽说:最近这几个月,我们看到了美国历史上百年都很少遇到的情况。

我们看到的,又会是一个整天端在那儿发鸡汤的新总统,特别不好玩。

历届总统不管出身如何,都公开表现出对知识的尊重,频频出现在高等学府的晚宴上。

为了阻止公知在他上台之后继续猖狂,懂王甚至于公开宣布“停发工资”。

在环境保护主义方面,共和党反对签订京都议定书及巴黎协定,认为协议只会伤害美国的经济,而且也无法约束中国等大量制造全球暖化的国家。共和党强烈支持自由贸易协议,尤其是北美自由贸易协议和中美洲自由贸易协议

拜登是美国民主党人,而特朗普是共和党人

这一切,特朗普居功至伟。

现在一个个都哑火了。

美国的疫情人数已经遥遥领先于世界其他国家,并且完全没有平息的迹象。

奥巴马精心打造多年的中国经济包围网,现在变成了啥?

对中国来说,特朗普是“已知的魔鬼”,对付他已经心里有底了:恶狗来了,关上门,干好自己的事,狗敢扒门,就一棍子砸下去,狗退远了,就扔一块骨头。拜登是“未知的魔鬼”,但只要他在贸易领域选择合作,对中国就是有利的。

自由主义的国际关系理论是追求国际合作和自由贸易等超国家关系的意义,自由主义认为战争对于对抗双方都是没有益处的,对于集体安全和国际法怀有强烈的信念。二十世纪七十年代以来,自由主义关注在无政府状态下,合作能否成为可能以及在何种程度上制度可以促成合作。自由主义也借用了经济学中的理性选择理论和新自由制度主义作为自己的思想支撑,重视国际机制、相互依赖对国际政治的作用。

刀哥认为是特朗普连任对我们有利。

拜登就不一样了,一个做过前副总统的政治家,拜登在副总统期间,对中国的态度一向是傲慢的,曾经在公开场合说中国不是美国的竞争对手,甚至公开反对"中国威胁论"的提法,并遭到美国朝野的一致炮轰,如果他上台对华会什么样的政策,我们不要期望太高,但是和政治家打交道心情会好一些。

不管今年11月份美国大选特朗普和拜登最后谁胜出,我们都别存任何幻想。美国不管是共和党还是民主党,他们在对华政策上只会上高度的统一,只是可能打压的形式不一样罢了。

而特朗普对中国的关系处理,这里我就不用说了,关心的人天天看新闻即可,特朗普对中国发动了也许是中美关系迄今最严厉的贸易战,特朗普在奉行共和党的国际关系理论基础上,还持有极端保守的立场,所以他认为很多国际关系对美国不利,而是否需要中国保持在国际秩序中、维护更好的国际各个组织关系,特朗普并不很关心,他提出“美国优先”,并不惜以开打贸易战来维护他的这种国际关系理论,试图促进美国经济发展

尤其对比国内的疫情处理,民族的强大凝聚力,让他们再也不会产生投奔美国的念头。

比如,股市大熔断,懂王天天坐火箭环绕太阳系。

他从事中国战略历研究,他一方面是情感原因,仇恨中国共产党;另一方面就是要在美国体制下发声,他要上位。

无论特朗普和拜登当总统,对中国都不会有利,因为总统只是美国的代言人,而美国根深蒂固的民族主义和自由主义,不希望有一个国家挡在了他们成为永远世界霸主的路上,他更不愿意与中国、俄罗斯“三极”于天下。因为美国“白人至上主义者”的要求,因为美国精英阶层的根本利益所在,无论温和还是激进,特朗普和拜登只不过表述方式不同,行事方式的不同,但是所作所为的实质并无多少区别。因为特朗普把美国带入了一个新的衰退期和变革期,如果拜登继任总统,或会就巨大的坑洞做一些善意的修补,但是对中国的友好,拜登不见得多么的善意,因为拜登一直看轻中国。

拜登的潜台词:中国不是美国对手

看看懂王的言行举止,谁还能相信美国真的那么善良?

我是这样认为的,如果让我在普朗特和拜登中间选一个当总统的话,我选择特朗普!首先特朗普连任美国总统,符合我国长远利益。而拜登走的是奥巴马路线。

很多人觉得气愤,特朗普怎么可以如此之恨,悍然提升关税,让国内很多人丢了饭碗。

另外,你觉得谁更了解美国人民的诉求?是特朗普还是拜登?对于美国的民主党来说,他们并不真的理解美国民众的核心诉求,美国人基本不关心疫情的影响,或者说他们更在乎的是自己的工作,股票,还有美国经济会不会受影响。所以民主党获胜的几率是很低的,也就是我们甚至不需要操心拜登能不能上台。

既然如此,我们又有什么理由不支持他继续让美国变得“伟大”呢?(笑)


在印太战略背景下,凸显中国在南海的威胁 强化美国既有的安全同盟关系。美国特朗普政府南海政策的实质在于:以航行自由原则维护美国海上霸权,既有对奥巴马政府政策内涵的继承,也打上具有特朗普及其团队行事风格的政策独特性,权力炫耀与对美国的霸权护持。

当前几年贸易摩擦开始时,有些人冷嘲热讽,说我们最近几年太高调了,引发美国警惕。

看起来好像是要拉着小伙伴们一起继续开开心心做贸易,实际上却是构建封锁中国的包围网。

他曾经主导了一个名为TPP(全面与进步跨太平洋伙伴关系协定)的计划。

至于懂王嘛……

美国一己之力单挑全世界!

左冷禅和岳不群,反正刀哥觉得前者要好对付多了。

特朗普上任的这四年,他的对华政策一直走强硬路线,而且是把美国的长期利益做赌注的这强硬,特别是今年特朗普的一系列对我国所采取的政策,更是令人感觉这不是一个大国总统的行为,而是一个流氓的行为。

总之,他是个成功的商人,却不会是个成功的政客,有很多明显的弱点。在他带领下,美国明显地走向收缩,走向孤立,信用被稀释,族群被撕裂。这对中国长远来看利大于弊。

彭佩奥、余茂春等仇华派认为:中国的领导层是脆弱的,表面刚强实际是非常脆弱的。要全面和中国对抗,还要拉着他的小兄弟一起和中国对抗。

他们认为要让中国屈服,就要使劲打中国的脸,使劲欺负中国。如果一巴掌不够就两巴掌,对中国领导层施压,就能捍卫美国国家利益。

所幸,他来了他来了,他带着“美国优先”上台了。

这么一来,可能很多原本就打算留在美国,为了美利坚灯塔效力的“同胞”觉醒了。

中国人民由此更加自信,发现美国这种发达国家嘴上说得好听,其实完全不顾国民生命,什么“一车车拉尸体”的公知段子,到了美国居然就是现实。

比如:最近中文媒体大家提到的一个人“余茂春”,他就是彭佩奥的首席中国问题专家。

而特朗普又在那儿带节奏,说什么中国要负责。

特朗普、彭佩奥手下的中国问题专家,他们是新生代的中国问题专家。

他们很多人是上世纪80-90年代从中国大陆移民美国的华人,这个群体有一部分人,对中国共产党,对我们国家的体制,对中国的文化,抱着一种仇恨的态度。

尽管中方一直在严正交涉,特朗普政府的南海“挑衅”一直在:南海巡航定期化、频繁化,其捍卫美国在南海的军事行动可置信性的决心并不比前任政府弱。同时,将南海问题与其他问题相挂钩,如南海问题与\”美国优先\”政策相挂钩,在南海问题、经贸问题、网络安全问题等方面实行挂钩政策。

这都是懂王的功劳啊!

这样一来,中国人民的精神娱乐生活,岂不是将遭遇沉重打击?

美国政治就是如此地神奇:现任副总统彭斯总爱吹吹“中国威胁”,前任副总统拜登又出来说“中国不是竞争对手”了。但他的潜台词应该是,中国还不是美国的个儿,而这一“看轻中国”的表态,迅速被美国鹰派批评。

更不用说这次疫情,懂王带领美国给予了国内公知致命的打击。

而美国国内反对者的声音同样此起彼伏,让民主党看到了年底胜选的希望。

所以结论很简单,特朗普当选,更有利于中国,我支持川普。

拜登就不一样了,拜登岁数不小了,以他的精力和能力来说,他上台之后可能不像特朗普这么好的精气神,能折腾。这也就意味着他的执政政策应该更多的是出于他的团队,而现在谁会成为他的团队的核心,这个还不好说,他上台的话,我们对他和他的团队又要重新开始了解。未知和不确定就是最大的危险。

真希望拜登当选美国总统,领略一下他的对华态度。反正我们的对美政策是,朋友来了有美酒,豺狼来了拉枪栓。

当然了,如果想要支持懂王连任,光是在大洋彼岸打嘴炮可不行。

另外,懂王还有过“新冠就是大号的流感”“完全不影响上班”“在家呆着就能好”等神论。

其实无论是特朗普不是拜登当选美国总统,他们的总统任期一定有一项任务就是:遏制中国崛起,这是美国的国家利益决定,而不是谁当总统就能改变的问题,特朗普或者拜登当选总统后一定会对中国进行遏制,所不同的是特朗普遏制中国的方式与拜登会不一样。谢谢大家阅读!

再想想,懂王上台之前,公知是怎么吹嘘美国的来着?

美国蓝星最善良,美国永远站在弱者的一边,哪怕外星人打过来,也是美国带领全世界反抗…

说是让美国重新伟大,好像反而变成了人间地狱……?

如果能继续连任,就意味着反智主义会在美国进一步扩张,让越来越多民众变得很傻很天真。

但老谋深算的拜登,他在去年6月一场竞选演讲中称“中国不是美国竞争对手”,“我们正在和中国竞争,我们需要对中国采取强硬态度”,更像一个闷声做事的践行者。

我们都要以不变应万变

不过在特朗普上台之前,其他的那些总统往往给人一种职业政客的印象。

在美国不能谁做了总统,对中国的抑制政策都不会变,借港台指责中国内政的手脚也不会变,中国不指责美国的内政会活的更滋润,美国不指责中国的内政他就会活得痛苦难当,试想想看一个长期对他国指手画脚的人,突然让他住手,他就会发鸡爪疯。这就是现实中美国对中国的态度,如果我们总期望美国选出一位对中国持友好态度的人来当总统,我们是不是太不自信了?

CNN说,面对外界批评,拜登的发言人表示,拜登并不是在暗示中国不是“威胁”,而是在点出美国相对于中国有无数的不可忽视的优势。拜登的讲话,旨在展示美国的经济实力,避免使美国工人士气低落。

不光是海外华人,就连日本人、韩国人、东南亚人……一切的亚裔人群,都要重新考虑人生。

然而,当懂王上台之前,美国的形象在咱们国内基本上还是不折不扣的“人类灯塔”。

这三年多来,特朗普的执政路数我们已经驾轻就熟,同时,他雷声大、雨点小朝令夕改的套路,我们也司空见惯。比如上周的禁飞令,没超过48小时,又被取消了,这确定不是愚人节笑话?

特朗普与拜登都是美国利益集团的代言人,但是他们想得到的利益都企图建立在美国优先,美国至上的霸权规则上。

胡说八道,我们明明坚定支持懂王再干500年!


那么,如果拜登当选,虽然回不到奥巴马时代的逻辑思维:我比你强,不平等,不对抗。

另外,拜登是个政治精英似的的人物,相比特朗普如蛮牛一般横冲直撞,他更相信官僚体制的力量,而且他肯定比特朗普更讲究策略,也更关心美国传统盟友的利益。

多年来,美国给人的印象除了军事、经济实力强大之外,拥有顶尖科研能力、无数全球知名学府,也是让不少“华人”心甘情愿投奔美利坚的原因。

小布什上台他执行的政策是ABC政策,只要是克林顿做的我就反过来做,同样奥巴马政府对小布什政府也是如此。

特朗普政府上台以后就把奥巴马政府的政策全部否定掉了。假如说拜登上台以后,虽然不能完全解决中美关系存在的深层次的问题,但是,他可能相当大的否定掉特朗普的所作所为。

这几年,曾经是TPP成员的那帮国家,非但跟美国离心离德,还跑来和中国眉来眼去。

在特朗普上台之前,曾经有人对2016年总统大选候选人进行了点评:

特朗普代表的共和党和拜登代表的民主党,本就是驴象之争,无论哪个党派执政,他们遏制中国的大方针都不会变。所以,就看谁我们应对起来更得心应手。

今天看到消息,拜登正式获得民主党总统候选人提名,这是拜登第3次角逐民主党候选人,他将在11月与特朗普展开总统大选的对决。

未来有人能够将特朗普当总统期间的故事拍成电影的话,绝对是史上最佳喜剧片。

这下子,很多曾经被鸡汤迷晕的中国人,彻底清醒过来了。

特朗普对“白人至上主义”的极力推崇把美国的种族矛盾激化到了一个新的阶段,这也是此次暴乱的重要原因之一。但是国内不管怎么乱,特朗普念念不忘的还是中国的南海。美国的军机和军舰隔三差五到南海的所谓航行自由吧。4月22日,澳大利亚护卫舰“帕拉马塔” 号(FFH-154)进入南海,加入到在南海活动的三艘美国军舰的队伍中。

中美之间的对抗就会出现相当大的变化!我希望拜登当选!

(图片来源于网络)

还别说,如果不是他的连番忽悠,美国人何止沦落到今天这番地步!

再加上什么“威胁炒掉医学专家”等举动,更是将美国的反智主义浪潮推向了极致。

什么同情弱者?什么国际主义?什么狗X的文明价值观?

只有特朗普,才能让美国社会割裂到前所未有的地步

还别说,至少10年前的时候,你要在国内网络说一句美国虚伪,估计分分钟被几万人轮着骂。

至于二者年龄,一个74,一个78,其实并没有多少差别。更年轻一点、精力更旺盛的特朗普带美国人瞎折腾不是更好吗?

特朗普冲击国际秩序,给我们制造很多麻烦,但同时又给我们制造很多机会,拜登代表的是传统的官僚体制,而拜登背后这种体制的力量是传统国际秩序的最大受益者,所以拜登上台,还是会玩合纵连横那一套,施惠于传统盟友,换取他们集体围堵中国。拜登上台,我们在国际上的回旋余地无可置疑的要被压缩。

然后,我们伟大的川皇刚就任,马不停蹄地退出TPP!

这就像联合国一样,美国的影响是与会费份额相关的。但美国现在不想付高额会费,也付不起。终止对中国的贸易战是不交会费而又实质性帮助美国经济复苏的最现实的道路,尽管这在今日美国是政治不正确。那与中国的贸易关系是以自残的对抗为主,还是以互利的合作为主,就有看头了。

他们就算来到中国,也往往是出席一些官方活动,发表一些听起来很心灵鸡汤的演讲。

你看意大利多么机灵,不愧是世界大战总能笑到最后的国家。

如果拜登连任美国总统,走的是奥巴马路线。表面上看起来,拜登的政策更温和,其实是温水煮青蛙,对我国的发展非常不利。

但他们没有想到的是,中国的快速发展根本就是肉眼可见,你再藏也藏不住。

因此我们不用把目光放在美国谁胜选上,更不能寄希望谁上台会对我们“友好”。我国的强大和发展最终还是要靠自己,还是那句话,“发展才是硬道理”!

而拜登到目前不显山不露水,给人以温和的感觉,因此我们很多国人会认为,拜登上台可能中美关系会有所好转。

特朗普这个人,所有的贪欲都写在脸上,旁人一眼就能看见;他满嘴谎言又反复无常,世人都知道他不可信,自然会对他加以戒备;他胆小如鼠又自大自恋,比如藏在地下掩体里发推叫嚣,要用“最凶恶的狗和最恶毒的武器”对付抗议者;他贪得无厌从不掩饰,对对手和盟友都一样敲诈,会逐渐和世界离心离德;他不学无术却口无遮拦,留下许多笑柄。比如消毒水和羟氯喹;他目光短浅,追求短期利益,忽视长远目标。比如退出各种国际组织和国际条约,敲诈盟友增加保护费;他奸狡猾多变,极难相处,几个月能换四个监察长,手下官员像走马灯,和几乎所有媒体格格不入……

拜登是个典型的民主党人,而特朗普是一个极端保守的共和党人,所以拜登在看待中美关系上,认为美国对中国的政策应该是“与之共事”(engagement)及融合(integrate),希望中国处于国际秩序中,推动中国遵循法律和政治方面的国际准则,以及巩固现有联盟以提防中国异常地侵犯美国及其盟国的根本利益。他反对把中国视为敌人,也不以中国为盟友,而是认识到中美之间既有竞争也有共同利益。他认为能源及环境是对中关系的两个特别重要的领域。作为联邦参议院外交委员会主席,他于2007年要求议会研究服务(Congressional Research Service)全面研究中国在亚非拉正在增长的软势力,并于次年主持了参议院“全球化时代的美中关系”听证会,对中国的国情及外交有较一般美国政治家更广泛,深入的认识及思考。

尽管美国可能是全世界最喜欢搞事的国家,200多年历史当中,死在美国人手里的亡魂无数。

而且表面上还装作是自由贸易,公平公正的模样,让你想要反驳都不知道从何说起。

那么,很多人还会被美国的假面具蒙在鼓里,真的以为美国会为了中国的未来而奋斗。

@挥洒积蓄已久的情感 一个聊过去聊未来的丑老头。

然而,吹牛皮又会分分钟惨遭打脸,看起来就像是个出尽洋相的丑角。

另据新加坡《联合早报》网站5月2日报道,美国最新民调显示,宣布竞选2020年总统大选一周后,美国前副总统拜登现已成为民主党参选人阵营的领跑者。报道称,竞选活动开始以来,拜登明确表示,他将挑战美国现总统特朗普“具有分裂性的领导方式”。

特朗普,国内再乱,也不忘给中国添乱

整个就是把美国朝着“人类公敌”的位置上摆。

但是,特朗普不一样,他和历史上的任何总统都不一样。

而被懂王的“反智光环”迷惑的美国民众,更是开始纷纷上街闹事,打倒“科学的声音”。

比如,因为疫情而几乎失去大半战斗力的美军。

积极推动反智主义,让美国变得越来越“愚蠢”

两害相权取其轻,国家与国家的关系,就是那句老话,没有永远的朋友,只有永远的利益,所以对中国来说,衡量一个美国总统对中国是否有利,要看他的政见是否更有利于中国——

越南跳的更高,仗着美国的撑腰,自3月底以来,越南常驻联合国代表团接连向联合国秘书长递交多份照会,一再宣称其对南海的非法主张,妄图否定中国在南海的主权和权益。中方对此坚决反对,并已向越方提出了严正交涉。

拜登作为资深参院外交委员会主席和奥巴马的副总统,对外交有经验了。他会抓住中国的人权(新疆、香港、异见分子,等等)不放,在各种国际场合回到拉拢盟国反对中国的老路子上,但在经济上就不好说了。他可以继续特朗普的碰瓷路线,但看不出这有什么好处,也偏离奥巴马时代的路线。这倒不是说他必须继承奥巴马路线,而是现在看不出美国还有什么好路子可走。他甚至可能重回TPP,这其实是对中国威胁最大的恶招,问题是美国要付“会费”,而且还很高。

例如,要求抓捕比尔盖茨,这个从疫情刚开始就一直警告美国,并且从未判断失误的名人。

他认为,是中国不想让自己赢得下一任大选,所以才用疫情的“卑鄙手法”搞破坏。

所以,我们当然要支持懂王连任,这样才能看到美国继续沉沦。

以此次新冠肺炎疫情为例,如果不是特朗普这位不靠谱的美国总统,这次疫情不会对美国造成这么大的影响。如果再让川普连任,再美国折腾4年,对大家都不利,会加快全世界的经济下滑。

他自称是“懂王”,没有什么是他不明白的,仿佛脑海当中装着一本百科全书。

特朗普任总统已经快四年了,对中国的态度一向不友好,充分展现了生意人的刻薄和信口开河的滑稽形象,疫情期间更是把特总统变成了一个脱口秀演员,满口搞笑言论,把美国"形象"活生生地用屁股给坐了一下,这个不按套路出牌的人,和他相处令人厌恶,会让自己庸俗。

尤其是懂王打着美国优先的旗号,不光是针对中国进行贸易对决,还同时对欧盟、日本下手。

那么,77岁的拜登和74岁的特朗普,谁当选对中国比较有利?@莉莉分 认为是特朗普

知彼知己,百战不殆

试想,如果懂王不能够在年底大选中胜出,就意味着大家的生活从此要少了很多快乐。

伟人曾经对来访的尼克松说:相比起民主党,他更喜欢共和党执政,这个不是客气话。

美国的大选本来就是一个肮脏的资本大戏,而总统只是美国精英集团的代言人,真正操纵美国政府机器的是掌握了美国资本和资源的大财团。现在特朗普的表现在很大程度上也绝对不只是个人意志,对华强硬的态度将是特朗普和拜登都会打出的一张竞选牌。

首先,你愿意选择一个熟悉的对手,还是愿意选择一个陌生的对手?特朗普折腾一溜够,对付他,我们已经掌握了大量的经验和方法。况且如果特朗普不存在“突变”的可能的话,也就是大概如此了。不光是特朗普,他的班底我们也已经熟悉了。不是讲知己知彼吗?

请再干500年,MAGA!

按照美国的传统,只要在美国两党权力交替,新总统一定会彻底否定对方的一切政治成果。

美国想要对中国动刀子,那是必然的事情。

懂王,加油!


随着美国竞选日期的临近,我们不能贸然猜测到底谁会赢得下一届总统的大选,但有一点是肯定的,就目前的中美关系而言,中国稳如泰山的姿态和美国的跳梁小丑的模样,明细可辨。

比如,接近3000万的失业人口。

就目前看,特朗普与拜登谁当选对中国最有利?

美国社会自从马丁路德金的《我有一个梦想》之后,何曾割裂到如此地步?

从未有美国的总统能给中国人带来快乐,然而特朗普做到了!

我记忆中的那些美国总统,也都一个个整天向大家灌输类似于上面那样的价值观。

当然是特朗普当选对中国最有利,这还用说吗?

这些人的观点就是:以前的老一代中国问题专家“知华派”是错误的!中国被你们用了30-40年“和平演变”了吗?没有!

我们中国人从来是讲究实用主义的,也只有某些人才会整天把鸡汤当成真理。

特朗普和中国公开进行贸易对决,看起来很凶,其实大大有利于我们!

文/莉莉分;图/网络。

那些疫情前期阴阳怪气,将中国面对未知病毒猝不及防而造成的种种不足,统统归咎于“没有学习美国和西方价值观”的人……

如果后来当总统的是希拉里,必然将延续TPP政策。

文中图片来自网络,如涉版权提示即删。

哪怕为了看懂王说段子,我们也要支持他继续干下去!


这一切,都是懂王给我们带来的成绩,是他放纵了疫情蔓延,造就如今局面。

但其实,如果上台的是其他总统,也许我们会更加吃力。

岂不美哉?

作为一个今年30多岁的中国人,在我记忆之中留下印象的美国总统,大概就是克林顿、小布什、奥观海跟现在的特朗普了。

他撕下了美国虚伪的面具,给了中国人民绝佳爱国教育!

那么,当懂王误会了中国的好朋友在“阻止他继续干下去”时,我们自然需要用实际行动告诉他:

如果特朗普、彭佩奥继续执政,闹剧也将继续,最终受损的不仅仅是中国,美国也难逃脱。只要中美不开战,只要中国抗住这次的打压。中国一定能胜出。看看现在美国的的疫情就可想而知了!

特朗普和拜登好有一比:左冷禅和岳不群。

所以我个人认为,对于现当今中国来说,1、民主党奉行的国际关系理论,更有利于中国继续在国际上发挥影响力,有利于中国稳固在国际大家庭中已经获得的地位,而这才是对中国最有利的;2、一般来说,民主党不会轻易启动战争,包括贸易战,尤其不到极端情况下,不会发动特朗普发动的如此规模的贸易战,民主党倾向于利用国际组织、国际法、各种外交手段来解决中美关系,而这应该也是现当今中国最需要的中美关系处理方法,3、拜登是如此的了解中国,而且应该会相对稳定的在国际关系中处理中美关系,而这也是中国越来越擅长的处理方式,而特朗普毫无从政经验,极端的粗暴的个性,在处理各种关系上总显得轻率而摇摆,几乎随心所欲,尤其是其刻板的追求“美国优先”政策,特朗普的这种做法是很叫人头疼的——我并不怕你老狐狸,但我怕你无脑冲动,因为那结果很可能是两败俱伤,而中国目前还处于发展时期,距离可以和美国正面对抗还较远,中国需要一个稳定的、温和的国际秩序。那么毫无疑问,拜登当选下一届美国总统,肯定比特朗普连任美国总统更有利于中国

但从本质而言,这些总统都是高高在上,根本无法和普通人联系在一起的。

我个人认为拜登当选对中国来说最为有利,为什么?

美国的共和党在国际关系上,在九一一事件之后,共和党在反恐战争上推行新保守主义,包括入侵阿富汗和入侵伊拉克。当时的布什政府认为在伊拉克的“非法战斗人员”(Unlawful combatant)不属于日内瓦公约的保护范围,主张日内瓦公约仅只保护主权国家的军队人员,并不适用于盖达等恐怖组织的恐怖份子。共和党也支持对联合国内部进行改革,以避免类似石油换食品计划的贪污事件再次发生。

其他总统上来,能做到这样的效果吗?

只看那些媒体、公知的说法,美国简直就是人类发展的最终形态。

你造吗,当这个消息出来时,那些美国的小伙伴都傻眼了!

只要是每天关注新闻,我们都可以被他的言行举止逗乐,连抑郁症都能治好。

哪里有我美国重新伟大重要?

中国的崛起已经让世界侧目,自己强大了,就会更主动。谁当选,又有什么所谓呢?


但是拜登就不一样了,他不会像特朗普一样自乱阵脚,拥有30多年的政坛经验,并且曾几次来华访问,他了解中美关系的关键所在。这样看,反而是一个更强劲的对手。

天下乌鸦一般黑

谢谢大家的关注

展开阅读全文

二婚的,做后妈的大家都过的怎么样?

上一篇

相亲两个月了,叫约会也出来,就是没说同意不同意,手也不敢拉,要拜拜吗?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
就目前看,特朗普与拜登谁当选对中国最有利?

长按储存图像,分享给朋友