印度为何四面树敌?它就这么不珍惜邻国关系吗?

印度党派林立,政治生态与西方类似。莫迪出任总理久了,下面有人觊觎大位。印度的疫情,已使莫迪非常头疼,莫迪情绪焦虑,一有出言不慎,反对派抓住不松,借题发挥,制造與论,挑起民粹思想。印度四面为敌,是一股政治力量在推动,意在架空莫迪,让其施政碍手趸足,不顺利,面子上下不来台,事情搞砸了担责任。目前批评莫迪的声音不少,这种效果已显现了。拿民众的福祉作政治盘算,拿国家的利益开玩笑,这是一种悲哀,实在的不应该啊!

于是,把周边的小国逐渐收服,成了印度人的重要战略。

英国人留“尾巴”的原因,就是不愿意印度成为一个大国、 强国。而是希望印度社会越乱越好。最好是印度乱到不得不依靠,英国出面来维持局面。英国就好借此重新掌控印度。

印度的外交政策就是个笑话,无论是国大党也好,还是人民党也罢,在章程中都写道:不与大国结盟,和邻国、世界和平相处。

就是制造边境冲突,让印度人一致对外。

而后通过立国之战的辉煌胜利,我们挫败了美帝国主义觊觎我们领土尤其是东北的野心,东北由此转危为安,且我们的实力也获得了苏联的肯定和支持,大规模工业化由此开始,这成为我们大国复兴的重要基础。

但印度人还不满意,还想继续把那3.5万平方公里的阿克赛钦地区也一并拿下,但阿克赛钦掌握在我们手里,于是印度人动不动就来挑衅了。

想要实现印度的大国梦,就必须在各方面超过中国。

至于邻居,印度不需要邻居!

1947年,在英国主导下,印巴开始分治,只是对于克什米尔这个邦,英国并没有判给谁,意思是让克什米尔邦自己做决定。

印度建国后,继承了英国的政治遗产,认为,线这边的都归他们,经过了各种挑衅和层层推进,现在,东段9万平方公里的争议区,在印度人实际控制中。

即便斯里兰卡保持了自由,但它对印度的恐惧是与生俱来的,在斯里兰卡内战期间,印度曾以维和为名派兵进入该国,但却遭到了当地僧伽罗人的抵制,最后不得不撤出。斯里兰卡内战其实就是当地僧伽罗人和泰米尔人的矛盾导致的,僧伽罗人有1100多万希望独控锡兰岛,但当地也有几百万泰米尔人,且临近的印度还有一个人口6240多万的泰米尔邦,所以印度是有机会分裂斯里兰卡的,这引起了后者的长期忌惮。

进入2020年后,不知道是不是为了转嫁国内的危急(经济危机和疫情),印度频频对外出手,先是修公路激怒了我们和尼泊尔,本月5号又在火药桶克什米尔袭击巴基斯坦驻军,俄罗斯卫星通讯社还报道了一架印度的米格-21被尼泊尔击落,作死的印度再次让南亚成为全球关注的焦点,说白了,印度对上述国家有野心,激起了广泛的反抗。

一个没有多大能力的人,往往是自大的;一个没有多少经历的人,也是往往自大的;而一个没有长期计划的人,也同样的会自大;但一个经验丰富,人生阅历比较长远的人,却是十分稳重的。因为,他知道自己的彰扬,会引来许多没有必要的烦恼,而给自己带来意想不到的诟病。

印度总理尼赫鲁曾说:“印度决不能在世界上扮演个二流角色,要么成为一个世界大国,要么就此消失。”

印度领导人有依靠煽动民族主义情绪,渡过难关的惯例。

一句话,印度和我国的争议,就是12.5万平方公里的争议区,印度人想统统纳入怀中。但,英国人单方面随意划的线如果算数的话,我们是不是也可以画一条线,直接把印度划入我国地图?

印度和我国的摩擦,主要来自于英国干的“坏事”。

从开国即有一个大印度联邦的迷梦,“小的民族国家一定是要灭亡的”,一直未醒。

在第三次印巴战争后,巴基斯坦把孟加拉丢了。但即使如此,巴基斯坦仍然牢牢把控着巴控克什米尔。为什么巴基斯坦如此坚持?

尼泊尔军队所使用的武器,到现在都还是印度淘汰的武器,有些甚至是英国在二战时期武装印度军队的武器。虽然印度的武器装备水平和中国相比有非常大的差距,但在尼泊尔和不丹面前,他们已经足够强大了,可以说已经达到了让尼泊尔和不丹不寒而栗的地步。

现在,尼泊尔一气之下,把尼印之间的争议区,直接纳入怀中,不再和印度废话了。

阐明立场:印度现在的窘境,是由英国人和其自身原因共同造成的。

作者:冷月钩沉

国语说上兵伐谋,而不是通过武力的方式来征服周边国家,而是通过和平的方式来发展与周边的关系,这才是一个大国应有的担当,而印度的方式则是以强凌弱,以大欺小。试问:这样的一个国家,有哪里还谈得上是真正的世界大国呢?这样的一个做派,不正是年少轻狂的体现吗?

总之,印度人对邻里关系非常不重视,为了自己的野心,总想在冲突中占便宜,越是这样,越占不上便宜。

围绕此一目标,从建国就步步紧逼,完成了对不丹的控制,染指尼泊尔、斯里兰卡和马尔代夫等多国内政,只是能力不济,一切并不能如其想的如意。随着周边国家国力的发展,印度越来越不敢轻举妄动,显得更加力不从心。

2020年5月,印度人在和尼泊尔的争议区内,准备修一条公路。这很明显,这就是欺负人,嫌人家尼泊尔国小。

印度1947年独立后,就制定了对外扩张的路线,对周边国家进行了军事入侵,特别是尼赫鲁执政时,更是和中国产生了矛盾和摩擦,导致了1962年的中印战争爆发。

1961年,尼赫鲁派人把葡萄牙占领的果阿收了,1962年,膨胀不已的尼赫鲁发动中印战争,被我国打翻在地。1964年,尼赫鲁郁闷死去。

问题是,这是英国人单方面做出的举动,没有和我国进行任何商议。实际上,多少年间,这12.5万平方公里的实际控制方,一直是我们的。

2英国人编造了所谓的“麦克马洪线”,让印度与其邻国因边界划分问题,进行了长达几十年的对峙。

虽然从表面上看,印度是一个历史十分悠久的文明古国。但是,印度2000多年的被殖民历史告诉我们,现在的印度自从英国撤离之后,才刚刚恢复自己的国家。所以,印度实际上是一个即古老,而又十分年轻的国家。因此,印度是一个没有足够的历史沉淀。所以,让其的许多表现,显得非常的轻狂,而完全没有任何的收敛和内涵。

曾经,尼泊尔因为没有出海口,要依赖印度,于是隐忍了一些年,但现在,随着我国西南公路网的完善,以及中尼铁路要在2022年竣工,所以尼泊尔也开始硬气了。

青岩来答

不过英国似乎对不起印度的感恩,作为名副其实的搅屎棍,英国在卷铺盖滚蛋时大搞“印巴分治”将印度河流域和恒河入海口划给了巴基斯坦,对印度进行了所谓的“掐头去尾”。

同样被印度控制的还有尼泊尔,而且是最惨的一个。 印度在50年代就通过条约逐步控制尼泊尔,最有名的就是《印尼和平友好条约》,以相互提供安全保障为由,限制尼泊尔采购武器装备,同时又镇压尼泊尔境内的起义;印度资本还控制了尼泊尔80%以上的工商业,无情掠夺了尼泊尔的水电、劳动力和各种自然资源,再向其输出高附加值的工业品,简直就是把尼泊尔当成了殖民地。

放弃印度,英国从心来说是一万个不愿意。所以在拆分印度的时候,英国人为印度留下了还几个“尾巴”

尝到甜头的印度在近年来想通过复制吞并锡金的方式,向周边邻国扩张。

2020年五月,印度人在阿克赛钦的前段加勒万河谷附近找事,被我方阻止。6月15日偷袭我边防军,被我战士一顿好打,当场死亡3人,后来因救治不力又死了17人。印度人感觉吃了大亏,又是增兵,又是全球采购大量武器,仿佛明天就要开战似的。

在笔者看来,印度采取的是远交近攻的对外关系。

1962年,印度发动边境战役,被我们一顿胖揍,死了四千多人,这被印度人认为是奇耻大辱。之后,小动作不断。

1973年印度进军甘托克,没多久就吞并了锡金王国,与之邻近的不丹国也被从各个方面控制,甚至与邻国建交都要看印度脸色,不丹至今没有和任何一个五常国家建交,80年代初期才加入联合国,基本没有任何外交权利。

还在英属印度期间,英国人先后划了两条线,一条叫MKM洪线,在中印边境的东段。一条叫YHX线,在中印西段。英国人认为线北边的都归我们,线南边的都归他们。

印度四面树敌与其有声有色的大国定位也有直接关系,赤裸裸的扩张主义难免引起周边国家的反感。自从独立后印度就积极谋求扩大领土范围,通过操控公投和威逼利诱的方式轻松拿下560多个土邦当中的90%,这让邻国巴基斯坦非常不满,因为很多土邦都希望加入巴基斯坦,却强制性的被印度吸收了。

所以印度要恢复英属印度的版图,那么自然就要将消灭巴基斯坦和孟加拉国作为自己的座右铭。

当年,克什米尔的管理者们,大多都是印度教,他们倾向于投入印度的怀抱。而克什米尔的民众,大部分都是伊斯兰教,他们倾向于投入巴基斯坦的怀抱。

印度与邻居不合,完全是英国人离开时,故意在领土划分时留下“尾巴”造成的。

不丹的情况比尼泊尔还要糟糕。虽然在许多国际排名中,不丹的幸福指数经常高居全球第一,但不丹实质上是一个非常不幸的国家。不丹连尼泊尔那样的革命都没有发生过,甚至在外交方面完全不能自主,无论在哪一方面都完全要看印度的脸色行事。

印度之所以四面树敌,最主要的原因是印度认为他没有强大的邻国(在印度人眼里,中国比印度弱多了,其他的邻国就更看不上眼了!),印度是想欺负就欺负、想吞并就吞并,不怕四面树敌,更不会珍惜邻国关系!

英国人不负责任的一划,就此给中印留下了矛盾。

二是自恃国际地位有利,自己无论做出任何无法无天的事,都平安无事。域外大国的支持,助长了印度长期自鸣得意,将南亚视为天然的自我范围。

印度名义上是共和制国家,实际上印度社会比联邦制国家更加松散。印度并没有经过彻底的革命,直到现在印度的“土改”依然没有完成。印度农村依然是地方上的豪强说了算,这就造成了印度社会十分松散。每当印度遇到大的危机时,其凭借自身的力量就很难渡过危机。而这时的印度领导人就会祭出“杀手锏”,通过煽动民族情绪,加大与邻国有争议地区的挑衅行为,转移民众的视线,来帮助自己渡过难关。这几乎成了印度领导人应对危机的惯例。

印度人四面树敌,主要原因就是印度建国之初,英国人在其国界划分上留下了很多的“尾巴”。而印度自身松散的社会基础,又造成了印度领导人必须依靠煽动民族主义情绪渡过危机。而民族主义情绪在印度社会的高涨,又迫使印度领导人在面对领土争议时必须保持强硬。依靠强硬的对外政策,是根本不可能解决领土争议的。在八九十年代,东亚各国都在抓紧时机发展经济的时候,印度却还在因为领土问题与他的邻居争论不休。白白浪费了大好的机遇,而印度经济越是不景气就越容易发生危机。这就形成了一个死循环,即“越争越穷,越穷越争”。印度人不是不珍惜与邻居的关系。而是印度面对与邻邦之间的领土纠纷时,因为国内民族主义情绪高涨,使印度政府根本没办法同邻邦坐下来,通过谈判来解决领土问题。

1975年,印度把锡金收了,彼时,总理是尼赫鲁的女儿英迪拉甘地。而不丹,也逐渐成为了印度大范围控制的国家。

英国人离开的时候,给印度留下了雄厚的工业基础。印度在独立起始,其工业水平与全民的教育水平在亚洲各国都名列前茅。(印度就像一个“含着金钥匙出生的孩子”,资本雄厚)新生的印度一直野心勃勃,对自己的周围邻居垂涎三尺。印度人一直认为印度洋是印度之洋。希望通过掌控印度洋,来获取太平洋到大西洋海上航线的利益。使印度成为世界上的一流“强国”

在印度看来,最大的威胁是中国,而不是巴基斯坦和周边小国。

不过,印度一心对外扩张的梦想从来没有改变过。

因为克什米尔太过重要,一旦丢失,印度就切断了我们和巴基斯坦的联系,巴基斯坦没有了支援,经济发展就会变慢,而且军事上会处于被动的局面,因此,巴基斯坦人用生命守护着巴控克什米尔。

事实证明,虽然这种操作颇有扬汤止沸和饮鸩止渴的意味,但短期内却非常有效。印度无论打人还是被打,印度都能化悲痛为力量。

印度疯狂扩张的结果就是,它膨胀起来的身体构成极为复杂,包括100多个民族和2千多种语言,其种族可划分为5个类型、语言也包括四大语系,较大的种族就有10个之多。印度的宗教也是多样性的,甚至还有大量穆斯林。印度在各方面的多样性,是其扩张的直接结果,也是不安定的因素。

就拿锡金为例,印度几十年来通过扶持亲印势力,军事入侵和政治施压的方式,成功将锡金纳入印度版图。

但印度肯定不甘心失去在南亚的霸主地位,它采取的措施除了保持每年500亿美元以上的军事投入和近300万人武装之外,还有就是加强对周边邻居的控制力度,比如在克什米尔和尼泊尔修公路,这激起了激烈的反抗,让印度不可避免的树敌众多。

我们分开来看看。

印度和巴基斯坦的死结,就是“克什米尔”

多有疏漏,烦请斧正。

印度人嚣张,跋扈,人虽穷但坏习惯不少,这种人,只要打服了,才会消停。

但就是在这种情况下,尼泊尔和布丹却都同时和印度发生的边境争端,不仅政府提出抗议,也采取了实质性的行动,而且这些行动都是带有明显的对抗性质的。这对印度来说自然是一个非常值得警惕的事情。因为从印度的角度来看,这不是印度,要同时和这么多邻国作对,而是这么多邻国突然动作一致的要和印度做的。

但谁能想到,就一个克什米尔,让印巴冲突持续了73年,现在还没有结束。

虽然印度在2020年一跃成为有声有色的超级大国,但没有坚实的底层基础,再宏伟的大厦也不过是徒有虚表,不用推,吹一下就倒了。

和巴基斯坦的摩擦,来自于都不想放弃克什米尔,那块地方太重要;和尼泊尔的摩擦,纯粹是印度欺负小国,没想到尼泊尔比想象中刚多了;和我国的摩擦,是印度人一根筋,认死理,对于英国人单方面划的线,当成真理了。

这个结论是名副其实的扯淡。

印度整个国家都是好高骛远的国家,而且,自我的迷恋胜过了一切。只要能够有其他国家对其进行称赞,那么,他们都会忘乎所以,而不知道自己到底是谁。也正是因为如此,印度在常常在国际事务中被美国等国家充分的利用,并且在不知不觉之中便成为了其他国家的棋子。这不能够不说,其实,这是一个国家的悲哀,也是一个领导团队的失败。

在这样的情况下,为了维持印度的统一,告别所谓的地理概念,印度政府创造性地提出了通过对外挑衅转移国内矛盾的好方法。

个人观点,切勿上心,谢谢阅读,欢迎评论。

1987年,印度想把斯里兰卡收了,但进入了10大军,折腾了三年,最后无功而返。

理论上,这样的印度应该一潭死水、暮气沉沉,但因为山头林立、宗教、人种和民族犬牙交错,印度内部的社会矛盾异常尖锐,社会环境始终风起云涌。

而印度之所以选择这样的生活方式,完全是不得已而为之的操作。

这是让印度有点儿意外,又无可奈何的事情。

比如尼泊尔和不丹,印度对这两个国家的内政介入程度非常之深,基本上是把这两个国家是为他自己的殖民地或者保护国。因为这两个国家一边是高耸的喜马拉雅山,另外几面都被印度所包围,与世隔绝。所以他们在许多方面都依赖于印度,也有许多人就在印度打工。

印度拥有用之不竭的劳动力、优良的深水良港、丰富的农产品,庞大的国内市场,这都是英帝国称霸世界的最重要的依仗。

印度吞并这些土邦的手段干脆利落,比如它在1948年武力吞并富可敌国、人口2000万的土邦海得拉巴,另外还有朱纳加德特拉凡科尔两个面积较大的土邦都被武力吞并,后者在印巴分治之时就已经宣布独立,它位于印度次大陆的最南端,经济繁荣且战略地位重要,同样位于次大陆南端的还有斯里兰卡,要不是隔着保克海峡海峡(Palk Strait)估计早成了印度的一个邦。

让印度没有想到的是,就连平时唯唯诺诺的尼泊尔,都敢于正面挑战印度。

尼泊尔的许多人就在印度打工,就像我们许多人远离家乡,到北上广去讨生活一样。而且还有许多尼泊尔人就在印度当兵,因为从英国殖民时期开始,尼泊尔人就在印度当兵。只不过在那个时候他们当的是英军,而现在他们则服从于印度的军队。

从1987年后,印度消停了30年。在2017年,印度人在洞朗找事,对峙两个多月,扬长而去。

印度不是要四面树敌,而是要把所有邻国都控制在自己手里。

比如,英国人统治了印度近200年,印度人对英国人毕恭毕敬,虽然现在建国了,印度人依然对英国人毫无恨意。

编辑:冰封记忆

印度这么玩,很容易引火上身,因为他现在的玩法中国早在两千年前就玩的非常成熟了。

为何不能搞好与邻国关系?三个方面原因:

这么松散的政治体系让印度很难团结一致,这就需要找一个共同矛盾。

至于和巴基斯坦的关系,印度当然不重视了,两方都对外宣布,对方是重要的“敌人”。

印度对尼泊尔,纯粹就是欺负人

印度最大的问题就是,它坚持用殖民主义或者冷战观念处理南亚事务,完全继承了大英帝国留下的霸权主义,从1947年独立以来,印度一直谋求控制整个英属印度,对周边的邻国都毫不客气的采取了强制手段,比如对巴基斯坦的3次战争、以维和为名出兵斯里兰卡,还有就是对尼泊尔、不丹等国的控制,甚至一度想染指我国的藏区,这难免会广泛树敌。

但印度开国总理尼赫鲁明明是“和平共处五项原则”的发起国之一啊,怎么实地操作起来就成了“不爱红妆爱武装”,到底问题出在哪呢?

所以很多人就情不自禁地拿印度与我们相提并论,这就是被吹上了天的“龙象之争”。

第三,自我膨胀,使印度根本意识不到自己还是一个相对贫穷落后的发展中国家,认识到自己存在的问题。不切实际地制定了同时打赢2.5线战争的战略,到头来自家发展受到严重制约,玩火自焚,害的只能是自己。

1英国在拆分“英属印度”时,只是简单的按照“英属印度”各邦的宗教倾向,将其拆分成了印度和巴基斯坦。两国交界的克什米尔地区,领导层大都信奉印度教,而大多数底层民众都信奉伊斯兰教。对克什米尔的归属问题,引起了印度与巴基斯坦将近半个多世纪的军事冲突。

1930 年,丘吉尔(二战英国首相)更在公开场合表示:“英国若是让印度离开帝国的怀抱,就永远不能再称为一个强国。”经过二战的浩劫,英国的国力急剧衰弱,已经很难维持其在印度的统治地位。印度国内的民族主义运动在印度国内愈演愈烈,在加上美国人也不断的从中搅局。英国议会被迫在1941年7月通过了《印度独立法》,将英属印度拆分成印度和巴基斯坦。

但是,印度领导人却喜欢游走在美国,俄罗斯,英国,法国,日本,德国等世界各个世界经济大国之中,与这个国家的领导人抱一抱,与那个国家的领导人抱一抱,是否通过这种方式才能够彰显自己的大国地位。从而来显示自己的经济实力,似乎已经可以和这些国家平起平坐,或者是不相上下。并且,通过这种方式,来提升印度的国际形象和地位,塑造印度是世界大国的假象。

但印度和我们又截然不同,比如我们的古代文明从未断代,近代在面对帝国主义入侵时始终不屈不挠地抗争从未避免了被完全殖民。

于是,印巴矛盾产生了,两个国家开始为了克什米尔大打出手,光是大规模战役就进行了三次,第一次是在1947年-1949年,第二次是在1965年8月到1966年1月,第三次是在1971年11月-12月。

近些年来,印度的经济得到了一定的发展。因此,印度总理直接喊话美国等国家 ,应该重视印度的大国地位,似乎已经和美国不相上下,大有美国平起平坐之势。因此,在世界上遭到许多国家的鄙视。而这个完全可以从印度申办奥运会的情况上,就可以看得出,印度在向世界奥林匹克运动会申请时,立刻遭到了世界奥林匹克运动委员会的拒绝。原因是印度的卫生环境严重不合格,而没有资格进行申办。

所以说,印度和巴基斯坦的矛盾,就是克什米尔的老问题了。因为都不愿意往后退,只能如此了。

而导致印度这个没有基础的情况,静夜史称之为“失去的50年代”。

所以印度不是在打仗,就是在打仗的路上。

6月底,就在印度与尼泊尔,巴基斯坦和中国都已经发生了边境冲突的情况下,不单也突然切断了印度东北邦的水源,与印度也发生了边境争端。这对印度来说就是一个非常难以理解的事情,就像我们难以理解,印度为什么要和中国在边境问题上不断对抗一样,因为不丹和印度完全不在一个层次上,根本不具备和硬度叫板的能力。

那么印度现在的反应自然是,过去你们一直都在忍让,现在为什么突然不愿意忍让了,突然要采取反抗性的行动,甚至正面和印度对抗。发生了什么?是谁在挑战印度在南亚的小霸主地位?是谁想要改变南亚现在的国际局势?

印度现在虽然是发展中国家的中坚力量,但是内部矛盾重重,各州之间没有强有力的配合,联邦政府更是对各州没有约束力。

我是静夜史,期待您的关注。

就这段时间来说,仅仅5、6月份,和巴基斯坦、尼泊尔、我国,三处起了摩擦,这到底是为什么?难道他们就这么不珍惜和邻国的友情吗?

综合来讲,印度人这段时间三面树敌,但理由各有不相同。

而实际情况是,印度就像一个挑事的恶汉,对于邻居,不管是大国,还是小国,都想欺负一下。

而一个真正强大的国家是不需要去讨好别个国家的,更不需要通过这种卑劣的手段来彰显自己的国家实力,而应当通过正常的渠道,以真正的经济和军事实力来征服世界,而不是让别人来认同自己,而是让世界自觉自愿的来认同自己。

而印度虽然比我们早两年独立,继承了英国留下的雄厚基础,而且有着令人羡慕的国际环境,但印度几十年来的发展却一塌糊涂。究其原因,在于印度的独立建国是“和平交接”而不是“破旧立新”。

当然除了“以外固内”的需要,印度还有自己的骄傲,毕竟统治阶级永远是那一拨人,所以它们对被英国统治了190多年的不堪历史,从来都是不以为耻,反以为荣,所以独立后的印度时常以英属印度继承者自居。

可能是在1962年时被打出了心理阴影,所以印度一直想找回自尊和信心。

结果是印度被打的没有还手之力,总算了老实了几十年。

我们都知道有句俗语叫“打是亲,骂是爱”,如果我们能深刻理解这句俗语的含义,那么也就能深刻理解对于印度这个“三天不打,上房揭瓦”的国家,所谓四面树敌,到处煽风点火的行为,非但不是树敌,恰恰说明了印度非常珍惜邻国关系,这是一种印度式的与邻为善。

除了尼泊尔,还有中国和巴基斯坦对印度的蚕食鲸吞进行了坚决反对。

对于和尼泊尔的关系,印度确实不重视,他们为了自己的目的,有点主动欺负人的意思。

印度人自身的也有很多问题印度人的大国梦

不敢妄动,并不等于不动,与南亚最大的邻国巴基斯坦的斗法,可见一般。从印度开国即杀得山河失色,以致于今。2019年将整个克什米尔地区划入版图,印巴关系再次骤然紧张,印度从海上到陆地全面封锁巴基斯坦,凭自己的大块头,要使巴方臣服。

所以,印度现在和周边国家关系闹得这么僵,是多因素所导致的,也不得不这么做。

印度在和尼泊尔的边境地区也一直在修筑公路,进行基础设施建设,尼泊尔也一直都没有吭气,从来没有提出过什么抗议,更不用说采取什么实质性的对抗性行动。现在尼泊尔就突然跳起来了,那么印度自然要问,为什么?尼泊尔想要干什么?是谁在支持尼泊尔这么做?

从其他人或者其他国家的观点来看,现在当然是印度在四面出击,到处树敌,但从印度的角度来看,并不是这样的。因为印度觉得从他独立开始,就一直是这样,印度一直都把自己视为南亚地区的小霸主,对他的邻国从来都不友好。这些国家一向来都是能忍则忍,很少会主动提出抗议,更不用说采取实际行动。

当然,作为有声有色的超级大国,印度从来不满足于恢复英属印度版图,在尼赫鲁的心中,印度的目的是建立一个包含阿富汗,缅甸及西ZANG在内的大印度联邦,而领土是不可能求来和谈来的,所以印度只能靠暴力解决。

原创

这是个令人匪夷所思的问题,但在静夜史看来这也是情理之中的操作,因为和平只是一种表态,暴力才是印度的生活。

一个典型的事件是1973年吞并锡金。从控制开始,继而吞并,屡试必中。印度的扩张政策,也引起邻国相当大的戒心和警惕。从没想过要和邻居搞好关系,谁都要听命于自己,否则直接使用武力。

印度从建国后,尼赫鲁上任第一任总理,开始给印度制定了大梦想,要打造南亚次大陆的唯一大国,未来是要成为世界一流的强国。

但时间发展到2020年,印度已经不是南亚的主要影响力,因为它的北方崛起了一位巨人,让巴基斯坦、孟加拉国、不丹和尼泊尔等国都看到了摆脱印度压迫的希望,一切都在发生改变。

在10多年前,尼泊尔曾经发生过革命运动,革命武装力量,一度包围了尼泊尔的首都加德满都,差一点就工作攻占加德满都,解放全国。但最终还是因为印度对尼泊尔王室和保守派的支持,革命武装力量最终不得不和尼泊尔往事与保守派达成妥协,维持现状。

第一,印度所可恃,自以为自家实力现在已无比雄厚,军力强大,谁都不足以与其对抗,对不命者攻之伐之,对听命者控制之。

好好相处可以,要欺负人,尼泊尔不干。

为了在国际上获得支持,印度联合美国,日本和澳大利亚几个国家,准备进行军事演习,背地里是想用武力让这些国家屈服。

虽然印度从建国之初就自命不凡,比起美苏两个超级大国也不遑多让,但从印度人口众多的情况来看,它无疑和我们有更多相似点,比如两国都是亚洲国家,都曾有过辉煌灿烂的古代文明,在近代又都遭遇了帝国主义的入侵和奴役,现在国家起步又都是非常薄弱。

而内部因素则是发展速度和政治野心的严重不匹配。

从7月5日消息来看,经过高层会晤,双方脱离接触,各退一步。暂时,中印冲突降温了。

因为没有经历革命,印度在上不能建立强有力的中央政府,在下不能将统治力贯彻到底层的各个角落,在中不能摧毁根深蒂固的种姓制度,所以独立后的印度没有了英国殖民者的颐指气使,但印度和殖民时期一样等级森严。

而这样的人和国家一样,是一个“患有严重富贵病的人和国家”。所以,当其刚刚从大富人家享受到了迷一般的待遇之后,面对周边的穷兄弟国家,自然就看不上眼了。因此,自以为了不起的印度,就会在周边国家挑起事端,以彰显自己作为地区大国,乃至世界大国的地位与权威。因为,印度只会学会这些什么叫做狗仗人势和势利小人。其做派,就可想而知了。

但印度总是不甘心,他们霸道地认为整个克什米尔就是属于自己的,所以时不时想打巴控克什米尔的主意,巴基斯坦怎么会愿意?

印度对巴基斯坦的军事打压最为严重,也最为大家所熟知,它先是在争夺土邦的竞争抢占先机,占有了大部分的土邦,随后又在3次印巴战争中压到了巴基斯坦,占据面积10万平方公里的查谟-克什米尔、促成东巴基斯坦独立,将这个对手压缩到印度河流域,一时间没有人敢对印度的所作所为提出异议,它俨然成了南亚的霸主。

这种操作就如同不断地在大厦周边加撑杆一样,虽然短期内能够起到一定的加固作用,但长此以往必将伤亡惨重。

印度,该好好反思了,不能因为自己大,就欺负小国,兔子逼急了都会咬人,何况是国家呢?

印度和我国的争议,主要来自于英国留下的隐患

虽然尼泊尔不大,面积只有14万平方公里,人口也只有2900万左右,但人家不怂,那是南亚的“平头哥”,生死看淡,不服就干。曾经和英国开战都没认输,对于印度怎么可能轻易认怂呢?

对于和我国的关系,印度人确实不重视,完全可以谈判解决的,却非得要屡次挑衅,增加擦枪走火的概率。

但是,中国的实力不容印度忽视,他只能通过结交美国,来牵制中国,这就是所谓的远交近攻的外交关系。

印度在南亚的核心地位是从英国殖民地时期就开始的,英国在印度周边对其他国家进行侵略和殖民,都是为了保卫印度,所以印度在独立之后也继承了这一战略观念,把它周边的一些小国视为它的保护国,欲取欲夺,完全由他说了算。

因为深厚的历史积淀以及顽强的斗争意志,我们才在1949年推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山,最终站了起来。

以上都是外部因素导致印度采取这么激进的做法。

3英国为保卫“英属印度”建立的外围屏障(缅甸、斯里兰卡、马来西亚、印度尼西亚)全都没有归属印度,而是各自成为了拥有主权的独立国家。使印度在印度洋上与周围各国的摩擦不断。

本文首发悟空问答,转载请注明出处!

展开阅读全文

我想知道那些背后处心积虑害别人的人最后都过得怎么样了?

上一篇

标准体重是怎么计算的?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
印度为何四面树敌?它就这么不珍惜邻国关系吗?

长按储存图像,分享给朋友