看国家经济实力的话,GDP和财政收入哪个更靠谱呢?

衡量经济实力,自然还是看GDP。我们看2018年全球的GDP情况,美国20.51万亿美元,排全球第一,中国13.6万亿美元,排全球第二,日本4.96万亿美元,排全球第三。全球前三大经济体分别是美国、中国、日本,这就是经济实力的象征。

GDP(国内生产总值)是指在一定时期内(通常是一年时间),一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值。

2018年巴西GDP总量为1.82万亿美元,世界排名第9。比于2017年排名下降一位。

而大家在衡量一个国家经济实力的时候,之所以通过GDP来衡量,而不是财政收入,主要有几个方面的原因:

GDP覆盖面更广

但是GDP和财政收入可以从同的侧面反映一个国家的经济实力。GDP是一个国家一年内创造的财富总和,反映的是一个国家经济产出的能力。GDP越高,说明这个国家创造财富的能力越强。

上述三指标,比较能反映:国家可持续发展能力;国家工业化整体处在什么水平;企业在市场上的真实竞争能力,可以综合反映一国的经济实力。

这个问题于我肯定是又出了生活领域的界了,不垂直了,算是尽义务吧。

第三,行业利润率特别是制造业平均税前利润率达到较高水平。比较好的水平若能达到15%左右,就有可持续投入的实力。目前国内大多数制造业仍有较大差距。

经济实力还是看GDP,财政收入只能说明政府收入情况,不能说明一个国家的经济实力,我们平时说的中国是世界第二大经济体,也是指中国GDP总量全世界排名第2。

2018年世界GDP前10名单

目前而言,中国的内部财政分配是全世界的国家中最复杂的。更多的倾向于权力和行政管理。财政是多种的,多层的。财政,说到底是钱赚下来怎么分配的问题,中央,省会,地级市等,还有直辖,单列城市,比较复杂。所以,发展也就不平均。

2018年加拿大GDP总量为1.76万亿美元,世界排名第10。

2018年英国GDP总量为2.82万亿美元,世界排名第5。

也就是一个国家一年之内的所有的经济生产活动都会通过一定的公式计算之后转换成GDP。

说印度和中国一个人口13亿,一个人口14亿,相差不大,中国的GDP却相差悬殊。18年中国超过了13万亿美元,而印度还不及3万亿美元。在劳动力差不多的情况下,中国创造财富的能力远远强于印度。创造财富的能力更强,也意味着收入更高。

财政收入主要反映政府经济实力。从财富分配看,GDP最终大概有三个方向:国家、企业和居民。在GDP相对不变的情况下,政府拿多了,就意味着企业和居民拿少了。在国际舞台上,政府财政收入是一个国家实力的重要基础。

财政的收入来源于多种渠道,比如税收,政府性收费,国企利润等等,而这些税费的收费标准,每个国家都不一样的,所以没法直接做一个简单的横向对比。

这是一个好问题,是一个值得认真思考和回答的问题。答案却是简单而又明确的,这就是GDP是国家经济实力的主要指标。

另外一层关系是,国家财政与国家的GDP是正相关的关系,即GDP越高,国家财政就越多,反之也然。

GDP是指在一定时间单位的生产总值,通常以年度为单位总计。现在的世界经济格局,美国仍然独霸第一,GDP高达二十一万亿美元,中国十三亿美元贵为第二,日本已经滑落到第三的位置,才五点五万亿美元,仅比第四的德国多五千亿美元。这就是前几的国家的经济现状和格局。

比如,在上世纪90年代,我国第一产业占GDP比重在15%以上,今天已经下降到7%以下。第一产业比重下降的过程实际上就是工业化的过程。今天印度第一产业比重明显超过我国,也意味着它工业水平不如我国。

这里有一个问题,就是有的条友把这个问题,转化为一个国家两个城市之间的比对,实际等于跑题了,也等于偷换了概念。

都很重要,GDP是衡量生产力的重要参考指标,也是经济发展的必要基础条件。而财政收入体现的是经济价值反馈以及国家财力。

如果社会分配制度合理的情况下,GDP和财政收入就都可以反应这个村子实际的富裕程度(经济实力)。

真正靠谱的是居民可支配收入的多少。

2018年中国GDP总量为13万亿美元,排名世界第2。

而GDP对比就相对比较客观,因为目前世界上大部分国家使用GDP统计方法和口径都差不多,统计出来的结果通过汇率换算之后就可以进行对比。

所以,论经济实力的花,GDP和财政收入都是可以参考的,但并不绝对靠谱。

GDP是国民经济核算的核心指标,在衡量一个国家或地区经济状况和发展水平亦有相当重要性。

还是要回到为人民服务的根本宗旨上,至于人民生活的更富足,地区、国家发展才能更顺畅。

国家经济实力之间的对比,当然主要是通过GDP来对比,要是通过财政来对比的话,美国估计得排到世界末位去,因为美国每年财政赤子很高而且负债务同样很高,目前美国政府负债高达21万亿美元,是世界上财政赤字和负债最高的国家。

通过GDP的结构比例可以反映出一个国家经济发展所处阶段。第一产业的比重过高,比如在20%以上,就意味着这个国家农业化的特点还非常明显,工业化发展水平不高。

GDP和财政收入其实是呈正相关性。财政收入占GDP的比重大致有一个范围,发展中国家在百分之二三十,发达国家普遍在百分之三十以上。在比例差不多的情况下,谁的GDP越大,那么财政收入也会相应越多。美国、中国和日本是全球GDP最高的三个国家,同时也是财政收入最高的三个国家。

2018年意大利GDP总量为2.07万亿美元,世界排名第8,相比于2017年的排名上升一位。

但如果分配制度不够合理的情况下,村里打了多少粮和地主家收了多少粮并没有对应关系(雇农可以抗租、打下的粮食可以没入仓就消耗掉了,等等);同样的,地主家收了多少粮食,只能代表地主家有多少实力,跟这个村子有多少实力也不能直接划等号(地主挥霍不干正事,或者需要全村人参与但除了地主其他村民都没钱,等)。

所以GDP总量才是衡量经济实力的指标,当然,有人说GDP有水平,财政收入才是真金白银,所以用财政收入才能衡量经济能力。我并不认同这种看法,财政收入是指政府为履行其职能、实施公共政策和提供公共物品与服务需要而筹集的一切资金的总和。

财政收入和gdp是呈现正比的。

通俗的讲,GDP相当于你们村今年打了多少粮食,财政收入相当于地主家今年收了多少租子。

我们分析一个国家的经济实力,得看一个国家创造财富的能力,而GDP表示的 是财富增加值,往往更能够代表一个国家的价值创造能力,而财政收入则和短期的政策有较大关系。比方说如果一个国家采取减税措施,那么短期内财政收入必然会缩小,但是GDP可能会增加。

GDP是生产总值,代表一个国家的整体的,全部的生产能力和结果,而国家财政是GDP收入的一部分。另外的几个大部分是地方政府,企业和个人。所以,国家财政是一个分配的问题和结果。

2018年法国GDP总量为2.77万亿美元,世界排名第6,相比于2017年的排名上升一位。

就以地区来说,有些省份GDP值排名和财政收入排名是有出入的,毕竟GDP的行业统计范围是有限的,很多行业并不在GDP统筹范围当中。比如浙江,批发零售业很发达,这些行业要缴税,那就能给财政收入做贡献,但却不会被统计到GDP。

另外,便于更好的理解,这个问题可以用个人说明,GDP相当于个人的挣的钱的能力,而国家财政相当于个人的而支配收入。这样去解答这个问题,比去比对两个城市之间的GDP和财政更靠谱。

2018年印度GDP总量为2.71万亿美元,世界排名第7,相比于2017年排名下降一位。

美国为什么能够当全球霸主?为什么能够在全球拥有军事基地?从经济上来讲就是钱多。美国一年的军事开支高达7000亿美元,全球的比重达到40%以上。中国、俄罗斯、沙特、日本、韩国军事开支较高的国家加起来还不及美国的一半。

所以财政收入并不能真实的反映一个国家真实的经济发展情况。

第二,GDP水平基本上不可变,而财政收入是可变的。

2018年德国GDP总量为4万亿美元,世界排名第4,欧盟主要靠德国。

也就是说,财政收入是政府的收入,财政收入高,政府的财政政策可以给予更好的支撑,理论上来说,政府可以更好的发挥其职能。但财政收入的高低与税收有明显的关系,如果税收很高,财政收入就高。而给予税收优惠的地方,让利于民,把经济搞活,可能财政收入并不高,但并不代表经济能力就不强。

第二,高技术,高附加值,高品质产品占全部工业产品比重高,从我国近年出口产品看,有较高技术和附加值的机电类产品己占总出口的60%左右,但工业总体水平与主要工业化大国比仍有不小差距。

因此这不存在哪个靠谱,而是要综合来看。两者数据都高,那就意味着经济更强。换做国家也是一样的道理。

一般来说,财政收入分为税收收入、国有资产收益、国债收入和收费收入以及其他收入等。因此,如果税率不一样,那么财政收入变化会不一样,如果政府是的国有资产较多,那么收入来源也会存在着差别。

再稍微细说一下经济构成,现在以美国为代表的西方发达国家的经济,工业制造业已经退化到次要的地位,主要的是服务业,其占比往往达到了百分之七十以上。所以,工业制造业不成为衡量发达与否的主要标志。美国已经后悔了,制造业退化的太早太快,想恢复它。

由上图可知,美国是世界第一大经济体,同时它也是世界上财政总收入最大的一个国家,达到了60280亿美元,占其GDP的比重为31%。而中国财政总收入排名第二,为33123亿美元,占GDP的比重为27%,相当于美国的55%。财政总收入超过一万亿美元的还有日本、德国和法国三个国家,这些国家政府的财力雄厚。

GDP它只是真实的反映一个国家在一定时间内全部的产品和劳务价值,这个数据相对来说是比较稳定的,除非统计口径以及计算方法有变动,比如印度前几年就通过改变统计方法,实现了GDP的快速增长。

而财政收入是衡量一个国家(或地区)政府财力的重要指标,其表现为政府部门在一定时期内(一般为一个财政年度)所取得的货币收入。2017年世界主要国家财政总收入如下:

比如浙江,经济总量远低于山东,但是财政收入比山东还高,浙江人均GDP不如江苏,但人均收入却高于江苏,而高收入就意味着缴税更高,缴税高就意味着财政收入高。

有人说看人均GDP,确实看人均GDP的话更能衡量国民的经济水平,但问题是,有些国家很小,人口很少,平均GDP很高,代这并不代表经济实力就很强。比如在科技上、在军事上,需要巨大的资金投入,人均GDP高的低人口国家,经济总量有限,投入资金也有限,所以经济实力很难得到快速提升,这些国家一般是依赖资源维持。

第一,国家科技创新投入与GDP的比值,目前发达工业化国家科技投入比值达到4~5%,我国2017年为2.1%,仍有不小差距。

GDP越高,则财政收入越高,这是一般规律,从趋势的角度来说,二者是一样的。也就是说如果财政收入GDP同比大幅度增加的话,一般财政收入都会大幅度增加。但是在同样的GDP下,财政收入的来源恐怕会有诸多的差别。

比如有的国家可能GDP是1万亿美元,但财政收入可能就有2000亿美元,而有的国家GDP可能达到1.5万亿美元,但财政收入可能只有1800亿左右。

如果简单的通过财政收入来对比,那GDP小的那个就比GDP大那个强,但这就表示他的经济实力比GDP多那个国家强吗?肯定不是。

平时我们听到某某国是世界第几大经济体,比如美国是世界第一大经济体、中国是世界第二大经济体、日本是世界第三大经济体……衡量这些国家经济总量排名的指标就是GDP(国内生产总值),所以如果看一个国家的经济实力,主要还是以GDP为准。根据世界银行的数据,2017年全球前十大经济体的GDP情况如下:

而财政收入覆盖面就没有那么广,因为有些经济活动是不产生财政收入的,比如我国很多农村自给自足的生产活动,会通过一定的公式转换成GDP,但这部分生产活动就不会带来实际性的财政收入。

而财政收入就不一样,财政收入是可以人为的调整,比如国家可以通过税收来调控财政的收入,如果想增加财政收入,那就把税率提高上去,如果想降低财政收入就把税率降低下来。

过去被教育的模式说“大河有水小河不干”,而事实上更符合环保规律的情况是“小河有水大河不干”——当居民可支配收入更多了,税收、GDP也必然会更多,反之则未必。

而且财政里面有部分数据是不能真实反映经济活动的,比如罚款,这只是通过行政手段获取的一种财政来源,他并没有产生实际的产品或劳务价值。

此外各个国家的税费标准不一样,没法做横向对比。

GDP与财政收入都不能准确地反映一国真正的经济实力,但有三个中观经济指标大体能反映一国的经济实力:

而国家的GDP主要反映一国的经济体量规模;财政收入反映国家的财力,与实力关系不大。

我以广州为例简一说。广州的财政是每年需要向广东省上激财政的,而深圳就不用,这也就是深圳能追上广州的一个原因,一个主要原因。

GDP是指一个国家(或地区)在一定时期内所有常住单位生产经营活动的全部最终结果。其实在GDP之前,衡量一个国家经济规模的主要指标是工业总产值,比如我们说美国在1894年开始超过英国成为世界第一大经济体,当时GDP的概念还没有提出,美国当时超过英国就是它的工业总产值。

2018年美国GDP总量为20.5万亿美元,成为第一个突破20万亿的国家。

2018年日本GDP总量为4.96万亿美元,世界排名第3。

更靠谱的是居民可支配收入!

民富则必然国家更稳定、更自信。

再者,财政收入如果能用在合理的地方,可以反过来推动当地经济,但是比如某国的财政收入很高,但被利益集团分走,被贪腐掉,反过来只会抑制经济的继续增长。所以我觉得除了看GDP外,主要看人均可支配收入,看看老百姓的收入上来没有,最后就是看民间投资在总投资中的占比,只有资源向民间倾斜,打破垄断,经济才会有活力。

综上所述,GDP和财政收入两个经济指标,前者更能代表国家的经济实力。但是GDP也存在着很大的缺陷,就是看不出经济发展水平。韩国GDP1.5万亿美元,新加坡GDP4000亿美元,谁的经济发展水平更高呢?根本看不出来。但能够大体判断出韩国的经济实力要强于新加坡。

展开阅读全文

宝石界中的“蓝色系”宝石有哪些?

上一篇

曹操逃跑的华容道到底是现在的湖北监利还是鄂州华容区,还是湖南华容县呢?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
看国家经济实力的话,GDP和财政收入哪个更靠谱呢?

长按储存图像,分享给朋友