三国里哪个谋士被高估了?

要说三国里哪个谋士被低估,可能候选人会有很多。但要说哪个谋士被高估,只有一个徐庶就够了。

由此可见,张昭对于战争是很害怕的,他的一贯宗旨就是避免作战。那么张纮呢?同样是接受镇守后方的重任,张纮害怕吗?又做的怎么样呢?

蜀军真正的短板,其实是后勤供应。

其死是因为公子们之间的内斗,田丰站错队,袁绍喜欢小儿子,他支持大儿子。

诸葛亮为什么5次北伐始终不能成功

蜀国实力太弱,而诸葛亮坚持战略攻势,最终导致死后没多久,蜀国就被轻松打挂。

个人认为是郭嘉,这么说肯定得罪一批人,先别喷,耐心看完再说。郭大神确实很有本事,官渡之战前抛出十胜十败来鼓舞曹操,算定刘表不敢趁着官渡之战进攻曹操,算到了孙策之死,而且死后曹操想托孤于他,赤壁之战后曹操的那句若奉孝在,孤何至于此!

张昭还有一个很大的缺点,那就是眼光不行。张昭狂傲,严厉,而孙策同样豪爽,暴烈。因此孙策欣赏张昭,张昭也乐于和孙策共事。但是当孙策遇刺身亡时,张昭不以大局为念,而是以私情出发,找了一个和孙策差不多性格的孙翊来主持江东,这时孙策表示了不同的看法。

另外,诸葛亮曾说“庞士元的学问,胜我十倍。”在东吴送葬后,庞统自评:“论王霸之馀策,览倚仗之要害,吾似有一日之长。”这里庞统的比较对象是东吴名士陆绩、顾劭等人,意思说:论给帝王出谋划策,我可就比您强一点了。

孙权每次出征都把张昭留在后方负责镇守,让他总领府署的各项事务,表面看来张昭一如既往受到了重用,但仔细去看也有一些微妙变化,比如自孙权掌权后张昭便很少再有单独统兵的机会,史书说张昭“希复将帅,常在左右,为谋谟臣”,意思是很少领兵,经常在孙权的左右充任谋士。

庞统追随刘备以后,又是净出馊主意。最后把自己也坑死了。

甘宁虽然知道张昭在孙吴的影响力,但还是不客气地反驳说:“国家交给您这们萧何一样的重任,但您却只想过太平日子,害怕国家动乱,难道您只会羡慕古人并效仿他们过太平日子吗?”

话说得很不给面子,张昭有些下不了台,但孙权却不理会,反而举起酒杯向甘宁敬酒。

魏国郭奉孝,又称郭战神,宇宙战神

建安八年(203年),从孙吴的劲敌黄祖那边有一位重要的将领来投,此人就是甘宁,他到孙吴后受到孙权的重视,孙权亲自找他谈话。

三国时期,谋士如云。有的善于战略谋划,例如荀彧,有的善于战术决策,例如贾诩。不同的谋士有不同的特色,大体来说,三国时期的谋士都名副其实,但是也有例外。总有那么一些人名望挺高,其实是被高估了。那么谁被高估了呢?我认为是东吴的二张之一,张昭。

诸葛亮名副其实,以一己之力辅佐刘备成就帝业。

孙吴版“白帝城托孤”

看到大家的回答,有的说庞统被高估,这是不对的,庞统的才识被众人公认,包括庞德公、司马徽、江东名士、诸葛亮、刘备,这些人不会共同看走眼,庞统主要是英年早逝,没有机会施展才能。

3,张松

这边帖子发了也有一段时间了,有赞的也有拍砖的。赞我的人谢谢支持,拍砖的人也欢迎。问题是我是按照郭嘉传一条条举例说明的,您拍的时候别东一句胡扯,西一句一派胡言,您得拿出干货来啊。难不成郭大神的某些粉丝注意是某些粉丝根本不了解郭嘉的事迹,只是无脑跟风????崇拜一个人总得知道他干了什么吧?

荆襄名士庞德公和司马徽堪称三国名士中的大佬。庞统还还没出场前,就已经有了他们的背书:“卧龙凤雏,得一而可安天下!”

张纮则不一样,当时孙策新丧,孙权初立,所有的事情都依仗张昭和张纮两人,因此吴老夫人时常夸耀两人的功劳,张昭欣然接受,而张纮则每次都亲自写信致谢,同时检查自己的过失,唯恐自己哪里做的不好。因此,相比较而言,孙权更喜欢低调的张纮,讨厌高调的张昭。

太夫人以方外多难,深怀忧劳,数有优令辞谢,付属以辅助之义。纮辄拜笺答谢,思惟补察。

曾被孙策视为管仲

对孙权来说,要么与当时也在荆州的刘备结盟共同对付曹操,要么投降曹操,何去何从,事关重大。孙权为此在柴桑(今江西省九江市)召开紧急会议,研究对策。

十二,贾诩为人低调,不争功,不攀位,尤其是曹昂典韦死于其诈降计,更是每天如履薄冰。贾诩被封执金吾,您知道是什么官吗?掌禁军卫戍京畿的职位,曹操不重视他让他卫戍京畿?曹操不信任他屡次最关键的时刻问计贾诩?官渡之战,贾诩任参军,那时候郭嘉也不过是个参军,袁绍兵败,贾诩被封为太中大夫,后来贾诩一直躲着曹操,毕竟曹昂死后,曹操与原配夫人丁氏分道扬镳。曹操也理解贾诩,所以尊重他的选择,但每次关键时刻问计都第一时间想到贾诩,您比曹操英明?曹丕欲废汉立魏,贾诩教他三请三辞,又把风光的门面工作让给了好大喜功的华歆,多方考虑,审时度势不叫谋士?关羽真的有那么忠吗?关羽在曹操手下原本不错,但他看中了曹操家奴秦宜禄的遗孀,于是向曹操讨要,曹操贪色将秦之遗孀收入自己帐中,关羽与曹操离心,负气寻刘备,并非出于无比的忠心。审配挑动袁氏兄弟躲嫡,废长立幼,保袁尚谋求一己之地位已经到了几近癫狂的状态,困兽犹斗,徒劳顽抗,举城殉葬,滥杀无辜,居然还被称颂……辛毗有知必欲食汝皮肉!张任、高顺愚忠之流有何称颂?与羸弱蠢主殉葬,何功可颂?郭嘉、荀彧、赵云、黄忠、马超、魏延、张郃、张辽、于禁、徐晃……臣择明主的多了!何错之有?

庞统与诸葛亮齐名,号称,卧龙凤雏,得一而可安天下。

总之,诸葛亮7年5次北伐终究难成大功。而蜀汉以1州之地,供给10万大军连年出川作战,田赋徭役压力沉重至极,人民疲敝至极,怨声载道。待到诸葛亮死去,晋国全力攻蜀之时,即便有蜀道天险也不足自保,不过半年而亡。

这就是二张在辅佐孙权时的表现,作为谋士,张纮可以镇守后方,可以随军作战。而张昭则仅仅可以镇守后方,还总担心出事。张纮在大局上可以力挽狂澜,使江东逃避被征伐,而张昭在面对无理征伐时,只是会劝孙权投降。如果你是孙权,你会怎么想?一句话,我哥留给我这个人不行呀,有点高估了。

有的说马谡被高估,这也不准确,先不说马谡是有一定真才实学的,南中攻心计就是例证,而即使马谡被高估,那也只能说诸葛亮对他的高估,而不是历史高估了马谡,历史基本上有共同的看法,没有认为马谡是三国时代一流的谋士。

很多人都喷赵云云妹是保镖,这个徐庶在谋士这一行比赵云在将军这一行差的太远了,不能比。

看到有人说贾诩是被高估的欺世盗名之徒,我不禁想问几个问题。

建安五年(200年)8月,事业正一帆风顺的孙策在一次意外事件中箭受伤,伤势很重。

为什么?因为作为一个谋士,徐庶竟然一条所谓的计谋都没献过。是的,一条计谋都没有。罗贯中给他编造出的破曹仁、夺樊城的戏码不算,这个人在历史上,其实就是白板一块,淹没在曹魏庞大的官僚体系当中。

一个脾气很大的人

前期刘备势力,后期曹操势力

法正又称为法可击!人品不好,和上面的张松狼狈为奸想要卖了刘璋。

尽管张昭不喜欢孙权,但是孙策还是将托孤重任交给了张昭,并且对张昭说,如果孙权可辅,就辅佐。不可辅,就取而代之。其实当时受托孤的还有张纮,两人对待托孤的事情有不同的看法。

诸葛亮以1州之地,为什么敢主动进攻强大的魏国?要知道,当时的魏国拥有中国传统农耕区的绝大部分。在行政区划上,魏国拥有11州74郡569县。蜀汉只有益州1州22郡139县,另外孙权占据荆扬交广4州44郡331县。以县来计算,魏国是蜀汉的4倍。值得注意的是,蜀汉南中的7郡61县只是名义上的归属,实际上并不缴纳赋税、提供徭役兵员。那样蜀汉的有效财政县只有78个,仅仅是魏国的13.7%。

孙权是孙策的二弟,孙翊是孙策的三弟,孙翊虽然当时只有16岁,但他的个性最像孙策,骁勇、彪悍,做事果断、刚烈,孙策更喜欢他,这个记载似乎是说张昭在孙权接班的问题上“站错了队”。

第五,曹操战胜张绣刘表联军之后迅速北撤,张绣追击,贾诩劝阻,张不听被曹操亲自断后击败,贾诩又劝张绣追击,张绣虽疑,但真的将曹操后队击溃,这难道不是贾诩的兵法才能?

孙策认为,开疆拓土需要像他这样的人,但是自己死后就要以保全江东为重任,而能保全江东的只有孙权,连自己都不如孙权。那么是孙策说对了还是张昭说对了呢?孙策说对了,为什么呢?

那么张昭作为托孤重臣,他有信心做好本职工作吗?有,但是不坚定。这也是为什么说张昭高估的原因,他和张纮相比,还是差了那么一点,为什么这样讲呢?

4,法正

张昭给人的感觉是老成稳重,但他其实是很有个性的人。张昭少年时代就爱好学习,写了一笔好字,尤期擅长隶书,与本地的名士赵昱、王朗等齐名,他们互相之间又都是好朋友,著名文学家陈琳对他十分赞赏。

其实力究竟如何?

上面这还只是小分歧,张昭与孙权之间最严重的分歧发生在赤壁之战前夕。建安十三年(208年)曹操率大军南下荆州,荆州牧刘表忧惧而死,刘表的儿子刘琮投降,曹操占有荆州,之后写信给孙权,要和他在江东“会猎”,等于发起公开挑战。

大家想想看,去攻击实力为自己7倍的敌人,诸葛亮根本是以卵击石吗!

庞统原本是周瑜的功曹,相当于秘书。刘备去东吴见孙权的时候,庞统劝周瑜,让孙权把刘备扣留下来。还好孙权顾全大局,把刘备放走了。要不然关羽张飞肯定不会罢休,孙刘两家战争不休,必然两败俱伤。

从这里可以看出,庞统眼光之短浅!

由此可知,给人的感觉是庞统为安邦定国的国士。

第一、董卓身死,党羽各种被杀,李傕准备解散军队逃走。贾诩说,长安要杀尽西凉人,你只身逃走任何人都能把你抓来杀掉,解散部队等于孤家寡人,不如反攻长安,没准还能拼个政权出来。请问这个计谋从战略战术上有哪里错了?换成是你,你会建议李傕怎么办?引颈受戮?

庞统在《三国演义》表现和《三国志》相差不大,“铁索连环”,“献计征川”,最后战死雒城。但是,从这些表现并不能看出庞统具有国士之才。

从历史上看,蜀军训练严格,在前期战斗力还是不错的。尤其是诸葛亮用兵谨慎,稳扎稳打,不轻敌冒进,胜多负少。即使蜀军局部战败了,损失也不算大。

为躲避战乱,不少北方百姓纷纷逃到了南方,张昭也随他们到了江南,也就是当时由孙策控制的江东地区。

孙权的心里却十分不满:投降之后你们可以照样当官,我怎么办?曹操能放过我吗?但他不便立即发作。张昭的这次表现让孙权更失望,并且记在了心里。

孙权初立,为了荡平叛变,经常领兵出战,所以镇守后方的重任就交给了张昭。后江夏太守黄祖的手下甘宁投奔孙权,建议孙权袭取江夏郡。这时张昭表示了不同的意见,张昭说:江东自身现在还有很多危机,如果西征,恐怕会导致后方动乱。

这就是两人的差别,同样在江东遭遇无理入侵时,张纮据理力争,保全江东。而张昭则带头投降,忘记了自己的重大责任。这是其一,张昭手段不高明,胆子更小

但历史是容不得假设的,而且关于徐庶的记载,也让人看不到任何假设成立的可能性。罗贯中倒是高明,给徐庶安排了一个“进曹营一言不发”的典故,来为他日后的平庸开脱。但最终的结果却是,造就了一位三国时期最被高估的所谓“谋士”。

张昭也跟诸葛亮一样,心里充满了忠诚,没有任何别的想法。孙策在临终前把张昭、程普等人找来,指着孙权对他们说:“现在天下大乱,我们以吴越之众、三江之固,足以成就大业,希望诸位能善待我的弟弟!”

属国法正

个人评判:这位和上面三位不一样,能力是有的,就是人品不太好,其能力没有大家认为的那么强。

但郭嘉也有很多问题,十胜十败是记载在傅子当中,不是正史,而且有抄袭荀彧的四胜论的嫌疑。水淹下邳活捉吕布是记载在荀攸的传记里,是荀攸提出来郭大神附和的。官渡之战刘表不是没打曹操,只是被汝南太守实力派名将李通给挡回去了。算定孙策之死确实很厉害,但人家荀彧算出了袁绍营中大部分人的命运岂不是通天地了?尤其是官渡之战里,几大谋士都有表现,连刘晔都献上霹雳车,郭大神只有一个从破袁绍,就一个加buff的,什么表现都没有。赤壁之战前,贾诩程昱都劝过曹操别打,可是曹操不听,等大败之后拉出死人来下台阶,众谋士默然不是因为他们没尽到责任,是因为他们说了你也不听,那就索性不说了。郭嘉的人品也不好,史书记载不治行检,古汉语没这个词语的解释,很多人以为就是不守规矩特立独行潇洒走一回,我们可以看看其他传记有不治行检的人。一个是杀人越货干强盗生意的,一个是方圆百里的恶霸,看到了吗,不治行检是违法乱纪!!!!郭嘉一个军师祭酒违法乱纪和现在的贪官污吏有什么区别?郭嘉的早死让他走了很多粉丝很多假设,他是38岁去世的。在平均年龄只有36岁的三国时代这不算英年早逝,周瑜36岁就已经是大都督了,诸葛亮已经是军师将军了,而郭大神只是个军师祭酒!!!

张昭深受北方士人的敬重,就连一向狂傲的祢衡都对张昭很钦佩,那时祢衡已经到了刘表那里,刘表有一次想亲自给孙策写封信,写完以后先让祢衡看看,祢衡看完挖苦刘表:“这样的信只能给孙策帐前的小儿读,哪能让张子布去看啊?”

贾诩被曹操和曹丕赏识,陈寿、裴松之、朱敬则、杨炯、白居易、苏辙都对贾诩赞誉有加,易中天老师说贾诩有大智慧。

孙权没听张昭的话,在赤壁之战中以弱胜强,打败了曹操,从此事业更加顺利,于吴王黄武六年(227年)4月在武昌城南郊称帝。

第十,曹操讨伐张鲁时甚爱庞德,贾诩用计使其迫降,也导致张鲁无将与操抗衡,遂降之。庞德勇武,战关羽被俘后赴死。操得猛将又得汉中,贾诩无功?

十一,曹操偏爱曹植,立嗣犹豫,问计贾诩,贾诩以袁绍、刘表为例劝曹操下英明之决断。曹植诗虫酒桶,终日浑浑噩噩,任性妄为,焉能继大统?被曹丕弹压就一蹶不振,俯首帖耳、唯唯诺诺,连老婆都被曹操赐死了。反观曹丕坚忍自律、文武双全、城府深、人缘好,懂得维护家族和士族,更有威望,尤其是因曹植得宠被弹压期间他锲而不舍、绝境逢生,具备了一个帝王该有的素质。陈群、司马懿、桓阶、邢颐都是大智和大贤,反观丁仪、杨修、孔桂之流,若非卖弄之徒便是腌臜小人。更何况废长立幼确实为大忌,为魏国之久安,贾诩何错之有?依你之见该立谁为储君?贾诩何来阴谋之说?

让孙权颇感意外的是,大家在会上的意见几乎呈一边倒:投降。张昭最积极,他在会上提出:“曹操是虎狼之辈,挟天子以征四方,动不动就拿朝廷作说辞,现在要抵抗他不一定有把握。我们过去可以赖以抗拒曹操的是长江,如今曹操得到荆州,获得了刘表经营的水军,各式各样的战船有几千艘,曹军水陆俱下,长江之险已经和我们共有了,实力相差悬殊,我认为不如投降。”

张昭有真才实学,名气也不小,所以立即受到孙策的重用,孙策当时的正式职务先后是明汉将军、讨逆将军,孙策拜张昭为他将军府的长史,类似于现在的秘书长,是个十分重要的职务,孙策将“文武之事,一以委昭”,所有重要的军政事务都由张昭经手,在孙策巩固江东的过程中张昭立下了不少功劳。

孙策当时虽然只有26岁,但知道自己可能躲不过这一劫了,于是交代后事。孙策把张昭叫到病床前,对他说:“如果仲谋不堪大任,请先生取代他自任。即使最后大业仍不能成功,那时可渡江返回先生的家乡,不必有什么顾虑!”

张昭成年后被举荐为孝廉,那时候没有科举考试,选拔官员的主要途径是孝廉、茂才,一旦被推举就有了做官的资格,但张昭拒绝了。

为什么诸葛亮5次北伐惨败?蜀国人口不到北京海淀区三分之一

1,李儒

张昭和张纮两人性格截然相反,一个性格暴烈,一个性格温和。孙权辟用两人后,总是派张昭留守后方,派张纮随军攻城掠地。从这一点来看,作为谋士,明显张纮要更加的名副其实。那么张昭哪里不行呢?

定位和宇宙战神郭奉孝差不多,一个刘备喜欢,一个曹操喜欢。

这个计划太大了,不仅征讨黄祖,还要解决黄祖身后的刘表以及遥远的益州,张昭当时也在座,他认为这个计划欠妥,于是提出了质疑,对孙权说:“吴国现在尚未稳定,如果西进,国内恐怕会出现混乱!”

那么,三国时代最被当时的人以及后世高估的谋士是哪一位呢?笔者认为张昭应该三国时代最被高估的谋士,张昭生前获得极高荣誉,大家对他都很推崇,而在后世的看法中,张昭也属于江东文臣之首,是孙策、孙权跟前的首席智囊,而这些看法其实有一定偏差。

站在下面的百官们听到这些话肯定也会百感交集,有人会回忆起一道走来的披荆斩棘的岁月,也有人会在心里默默地反省,比如张昭。

在《三国志》里,徐庶是没有传的。这能证明两个问题:1、徐庶没有地位。2、徐庶没有功绩。对陈寿来说,哪怕你是一届地方官,只要有功绩,一样能树碑立传,但徐庶没有,只能说他当官当的很平庸。

五次北伐中,至少有三次是因粮食补给不济而失败,并非军事上的战败。俗语说,军兵未动粮草先行。《三国志-邓艾传》曾经有一段记载,大体是说,魏军从许都向淮南江北运输军粮。只有短短三四百公里的路程,还有淮水支流和汉水支流这种古代水上高速公路,运输仍然非常困难。辎重后勤部队的数量,大大超过作战部队数量。

2,徐庶

【萨沙讲史堂第二百三十一期】(历史系列第90讲)

最后正面回答问题,三国谋士众多,蜀、魏谋士质量整体上乘,东吴最次,因此论被高估的谋士肯定是东吴。而孙策死后留给孙权两个谋士,一个是张昭,一个是张纮。张昭看不准大形势(赤壁之战),看不准人(没看上孙权),对镇守后方还有顾虑,没有进取心(抵制孙权西征江夏),因此,《三国演义》说内事不决问张昭,外事不决问周瑜,明显高估了张昭的能力,至于张纮,明显被低估了。我觉得张纮比张昭要强。

曹公闻策薨,欲因丧伐吴。纮谏,以为乘人之丧,既非古义,若其不克,成雠弃好,不如因而厚之。曹公从其言。

孙权还想到了同样也故去了的鲁肃:“当年子敬向我提到过建号称帝的事,他真可称得上明了时势的人啊!”子敬,是鲁肃的表字。

自认为对三国还有些研究,来说一下被高估的谋士吧!各个势力都分析一下!

第九,离间西凉韩马,贾诩献计,别人执行,就是别人的功劳,没贾诩什么事儿,没有贾诩,谁想到离间计了?想不到还执行个什么?就是说打仗打赢了都是团长营长连长排长的功劳,参谋长都是吃屎货?是这个意思吗?

后来孙邵去世,大家认为张昭这下有希望当丞相了,但孙权任命了资历比张昭差得多的顾雍。顾雍死后,张昭仍然没有当上丞相。

当然是三国第一名丑男庞统庞士元了哈哈。

当时的徐州牧是陶谦,听说张昭很有名气,就想把他招至自己的麾下,于是又准备推举张昭为茂才,但张昭依旧不接受。陶谦很生气,认为张昭看不起他,一怒之下把张昭抓了起来。张昭的好朋友赵昱在陶谦手下任郡太守,幸亏他的搭救张昭才被释放。

遭到孙权当面驳斥

道理相同,诸葛亮率军北伐,从汉中到陈仓天水全是崎岖山路,比平原走上五百公里还要困难。诸葛亮率兵8万人出祁山,运粮辎重部队就要至少要8万人。蜀军不过10万人,一样需要至少2到3万人对付少数民族和警戒东吴,没有一兵一卒可以用于后勤。那么,这8万以上的运输部队,只能从老百姓中征集。蜀国只有90万人口,18到35岁青壮年男性最多只有15万人,军队已经用去10万。剩余5万男人,就算全部编入后勤运输队也是不够的,更别说农业生产还需要大量壮劳力!那么,蜀国就算把全国男人甚至青壮年妇女都用上,也无法长期保证后勤运输。

张昭的观点受到大家的附和,他们主张投降,倒不是对孙权不忠诚,而是觉得投降也没什么了不起,日子仍然照过,甚至官也仍然照当。

这真是一个馊主意。刘璋好赖也是一方诸侯,手下文臣武将也不少,第一次与刘备会面,怎么可能没有防备?而且刘备刚到四川,豪杰都没有归附,这时候动手,必然大失人心。

先主曰:“初入他国,恩信未著,此不可也。”

这是纸面数字,事实却未必如此。古代战争和生产的基础,是人力!魏国占据的中原关中,曾经是人口众多的农耕核心区。经过了黄巾之乱和军阀割据40多年的混战、大灾荒和广泛疫病,人口有着惊人的减少。西汉顶峰时期人口5000多万,此时仅剩800万。其中魏国有66万户,人口443万。而蜀汉昭烈章武元年,蜀国有20万户,人口90万。蜀汉灭亡时,有28万户,人口94万,部队官兵高达10万,还有4万官吏。从人口比来看,魏国人口是蜀汉的5倍,可以负担45到50万军队。

本文作者为萨沙老友 珀尔修斯之弓,萨沙主编

再比如,孙权掌权后周瑜、鲁肃等人快速崛起,孙权对他们更为信任和倚重,张昭在孙吴集团的实际作用下降了。

甘宁劝孙权立即征讨黄祖:“您如果现在攻打,必然可以把他击破。击破黄祖,一鼓作气向西挺进占据楚关,势力范围将会更加宽广,可以慢慢制定攻取巴蜀的计划!”

张昭说:曹操挟天子以征四方,动不动就以朝廷的名义发号施令。如果我们这次拒绝他,那么就会惹上大麻烦。况且东吴据敌的最大优势是长江,如今曹操已经攻占荆州,夺取了长江上游,优势已经不存在,所以还不如投降呢。

另外,我们还可以从另一个侧面来看,就是运粮的数量。按邓艾提供的数字,8万人作战部队同8万运粮后勤部队,在1个月需要的粮食高达7900吨。这个运输量相当惊人,在蜀国摇摇欲坠的栈道上更是不可能实现。

第三,段煨对贾诩既敬且畏,恐贾诩盛名之下自己兵权地位不保,贾诩察之不免惴惴,遂投张绣,段煨惶恐之心尽去按约定善待贾诩家人。假如贾诩是因其实力弱小倒戈张绣,段煨为何善待贾诩家人?再说,另投明主有何不耻?难道像高顺等愚忠之流算得大才?

出现这些变化的原因史书里也有过暗示,有部史书说孙策受伤后张昭等人原本以为接班的会是孙策的另一个弟弟孙翊,结果却是孙权,大出张昭等人的意料。

在称帝大典上孙权以皇帝的身份首次会见百官,在这个重要时刻孙权百感交集,他首先想到了已经故去的周瑜,对百官说:“如果没有公瑾,我称不了帝啊!”公瑾,是周瑜的表字。

个人评判:能力是有的,易中天夸大了,现在不少人还都认为郭嘉是曹魏五谋之首,其实郭嘉比起荀彧差之太远,比起甲鱼也不行,比起荀攸十二奇策也差点,和程人肉程煜差不多,不过人家程煜够狠,还会带兵。

孙权也不称张昭为“张公”,干脆称他“张长史”,显然对他消极看待西征计划十分不满。张昭也许并不十分了解孙权的雄心壮志,乱世激流、强者为王,要想生存只能自强,寄人蓠下形同等死,张昭还不是完全懂。

评判~~:有点眼力,但做人太刚直,老板不喜欢。

张昭完全以托孤大臣自居,对孙权毫不客气。当时孙权因为过于悲伤,所以一直在哭,张昭对孙权说:如今江东动荡不安,盗贼横起,你怎么能一直趴在床边哀伤呢?哭什么哭?从这件事情看来,张昭完全是把孙权当小孩子看待的。

按惯例大臣们在这个大典上应当称颂帝王的功德,等到张昭跪在那里举着笏板要开口说话时,孙权突然说:“如果当初听了张公的话,现在该去要饭了吧?”

《三国演义》里有一句著名的话叫:内事不决问张昭,外事不决问周瑜,这是孙策临死时交代给孙权的话,那么既然张昭这么厉害,为什么孙权没有重视他呢?还是因为他不行呀,这就叫高估。

6,田丰

另外,正史中也并非曹操以徐庶老母做要挟,而是荆州被攻破后,徐庶自己以老母在曹操那里去投奔曹操的。投奔曹操后也没什么政绩,换而言之就是没什么作为,连传都没。

第六,袁绍欲劝张绣投他,被贾诩劝阻,说袁绍不能容人,投袁不如投曹,贾诩明知典韦、曹昂、曹安民皆死于自己的诈降计,他还劝张绣投曹,你能说他是自私,坑张绣换取官位?袁绍后来结果如何?袁绍又是如何气量狭小不能容人的?沮授因何而死?辛毗、许攸因何投曹?反观张绣降曹,曹操与之结为亲家,张绣立战功,封赏最多,为曹军诸将之首,张绣投错人了吗?张绣被曹丕挤兑死是《魏略》中说的,但这一说法在《三国志》中时间不合理,张绣病死于征讨乌桓途中。张绣若不听贾诩的,要么死于宛城,要么死于官渡,得早死个七八年,贾诩难道不对吗?

第八,贾诩劝曹操暂缓伐吴,曹操未听。曹操赤壁之败是运气不好,贾诩无功,曹操宛城之围没死,也是张绣运气不好,所以贾诩也无功,你是这个意思吗?怎么做都是天数,出谋者无功。那刘备伐吴,诸葛亮也劝阻,吴国险些亡了,最终刘备却被火烧连营败走白帝城,也都是天数和运气,诸葛亮也狗屁不是喽?

他最出名的经历,依然是早年因为被曹军抓了自己的母亲而舍刘投曹,以及年少时任侠的故事。但这充其量只能说明他是一个孝子、一个义士,说他是谋士?估计连给孔明、二荀等人提鞋的资格都没有。

此人虽然有智谋,但被曹操用奸计骗了,落得徐庶进曹营,一语不发。但他也是有孝德之人,所有的智谋未有用武之地,遗憾终身!

众所周知的诸葛亮,与他齐名者还有个庞统。

三国中被高估的谋士是徐庶。

除此之外没啥亮点,就有一次打乌丸,出了个主意兵贵神速,差点把曹老板坑死,然后他没回到家就病死了,虽说打赢了,那也是因为张辽和张郃够牛逼,张辽阵斩蹋顿。曹老板打仗回来把当初劝他的人都赏了一遍,由此可见郭嘉这主意出的是在馊,被人家都发现了还兵贵神速,还和草原民族比速度,真是可爱。

这位明显就是买主求荣的卑鄙小人,长的也很磕碜,除了记忆力好在曹操那边装逼成功外,有什么作为?小丑垃圾一个,但是历代三国志游戏系列这货是刘璋手下智力最高的,接近90智力。而且好多人都认为这货虽然人品不好,但是能力还是有的,我觉得他是能力都没。

5.郭嘉

甘字字兴霸,孙权说:“兴霸,今年西进讨伐的事,就像这杯酒一样,我全权交给你了!你只管努力出谋划策,一定要打败黄祖,这是你的功劳,不必在意张长史怎么说!”

张昭的年纪比孙权大得多,孙策生前以师友之礼待之,孙权更待张昭为师傅,孙权对部下习惯直呼表字,只有叫张昭时称“张公”。

有的说诸葛亮被高估,那就是抬杠了,诸葛亮在军士上的综合成就是大家共同认可的,无论作为谋士还是三军统帅,诸葛亮都是相当杰出的,《隆中对》是杰出的战略预言书,后面的事几乎都按照它的预言实现了,诸葛亮北伐未能成功,个人能力方面并不是其中的原因。

张昭不愿意做官,未必是故意清高,而是因为东汉末年天下大乱,朝廷失去了对各地的控制,陷入群雄逐鹿的割据状态,尤其是北方,战乱更加频繁,张昭的家乡徐州一带更是各方势力争夺的核心地带。

那么张昭呢?这个大家就很熟悉了。公元208年,因为刘表不再对朝廷进贡,有自立的嫌疑,于是曹操南下征讨荆州。曹操平定荆州后又虎视江东,当时江东对朝廷每年都有进贡,俯首称臣,于情于理曹操都没有理由征伐江东。这时作为江东的首席谋臣,张昭是如何应对呢?

法正能力怎么说,刘备要打汉中,黄权说可以打,然后说了一些策略,刘备问法正怎么样?法正说可击!然后就打赢了!

就是这么一个人,因为演义的大肆夸张,在很多人心目中成为刘备前期的第一谋士。历代三国志游戏,徐庶的智力从来没下过90。估计看到这里,张昭要哭了:老子好歹东吴第一谋士,智力反而从来没上过90。

有高估就有低估,其实前期东吴有两位谋士比较著名,两人皆出生于徐州,后都避难江东,被孙策所辟用。他们就是著名的江东二张一个是张昭,一个是张纮。张昭被高估了,而张纮被低估了。为什么这样说呢?

刘备东征吴国败于夷陵,在白帝城托孤诸葛亮。此后,诸葛亮先是南征叛乱的南中诸郡,然后上书《出师表》,开始了5次北伐。让人万万没有想到的是,以诸葛亮之强悍的能力,北伐竟然全部失败。最终,诸葛亮在幽怨中病逝,时年54岁。这是为什么呢?

逐渐被孙权弃用

庞统没有什么大智谋大格局,只懂一些诡诈计谋,实在低级。

仲谋是孙策弟弟孙权的表字,当时只有18岁,孙策想把大业交给他,但又担心他难以承担,所以有将事业托付给张昭的想法,这是令人熟悉的一幕,因为它让人想到了刘备临终前对诸葛亮的“白帝城托孤”,只是发生在孙吴的这次托孤早了20多年。

如果速战速决,蜀军尚且可以勉强支持。只是,司马懿之流也很聪明,采用攻势防御,长期对峙打持久战,蜀军就支持不住了。

那么,魏国人口和军队上,还是有5比1的压倒性优势。万幸的是,还有一个东吴。吴赤乌五年,吴国有52万户,人口230万,军队23万。那么,蜀国和吴国军队相加就有30多万,相比魏国只是略占下风了。

第二,长安城变为人间地狱是贾诩下令造成的吗?全国大荒,贾诩苦劝不听,李傕侵夺汉献帝的赈灾粮食,纵使部下洗劫村镇,这是贾诩的错?

张昭羞愧万分,但无法辩解,伏地流汗不止。在这次称帝的6年之前,孙权曾应魏文帝曹丕的策命受封为吴王,按照曹操当年受封为魏王的做法,孙权可以设立百官,包括地位显要的丞相。

庞统就悲剧了,演绎了什么叫盛名之下其实难副了。

大外交家诸葛亮和糊涂的关羽不同!在准备北伐之前,诸葛亮早已和东吴化敌为友,联合对抗魏国。这样一来,魏国被迫要在两线作战,战斗力更是锐减了。

十三,曹丕问贾诩伐蜀还是伐吴,贾诩说时机不成熟,我国无必胜之将领,需韬光养晦静待时机。曹丕不听而伐吴,惨败而归。反观诸葛亮,穷兵黩武,六出祁山,蜀国赋税兵役繁重,国力直衰,百姓苦不堪言,这就是为什么李严要站出来制约诸葛亮。蜀国远没有我们在电视剧上看到的那么富庶繁荣和强大,蜀国就算诸葛亮不死也永远灭不了魏国。何必过于吹捧一个人而贬低他人呢?

三国演义中徐庶可是刘备获得的第一张ssr五星谋士卡,历代三国志系列徐庶智力没下过九十。

第四,阁下只说劝张绣投降势大的曹操,怎么不提是贾诩设计诈降杀曹呢?如果不是典韦勇猛,又有曹昂、曹安民替死,曹操早已丧命宛城,你能说诈降是因为攀高枝?

孙翊跟孙策一样,性格豪爽、暴烈,不善于察人、识人,他不加辨识的招降过去盛宪的部下妫览和戴员,后被此二人叛变杀害,由此可见,孙翊连自己都保护不了,如何力保江东呢?

田丰经过三国演义的描写,隐隐约约成为袁绍集团头号谋士,能力被严重夸大!

可是真实的徐庶有这么厉害吗?答案显然是NO,普通,普普通通,在刘备旗下并没献出有效的计策,和诸葛庞统相比差之千万里。

先看一个很典型的例子,同样是保护孙权,保护江东基业,两人是怎么行事的。公元200年,孙策遇刺身亡。曹操知道这个消息后当即就表示要征讨江东,这时张纮作为东吴的使者留用在许都,他马上劝曹操道:出师应有理由,乘人之丧而侵入,是古人所不齿的行为。如果不能胜利,那么就会结仇。所以不如厚待江东,以结盟好。就这样,张纮利用三寸不烂之舌巧妙的蒙骗曹操,使江东免于征伐,同时也保护了孙权。

公却深不以为然,避重就轻,偷换概念,混淆视听,贬低贾诩以标新立异哗众取宠者,实为古今第一人也!

所以刘备坚决不同意。

众人都认为既然设立丞相,那就非张昭莫属了,在江东只有他有这个资历和威望,但果却让众人大吃一惊,孙权任命的是名不见经传的孙邵,只任命张昭为绥远将军,但又不让他统领军队,而是让他与一些文臣一起参照前朝的做法撰定本朝礼仪。

当然,你不能说徐庶这个人就真的不行。孔明北伐,闻听徐庶在魏国只能干个中郎将,于是感慨道魏国能人真多啊,连徐元直都得不到重用。或许,如果魏国重用徐庶,他也能绽放出耀眼的智慧之光吧。

郭嘉人生中最厉害的便是预判孙策之死。

他跟着刘备谋取益州,要刘备来个鸿门宴,干掉刘璋。

益州牧刘璋与先主会涪,统进策曰:“今因此会,便可执之,则将军无用兵之劳而坐定一州也。”

那么孙权和张昭之间的症结在哪里?就在托孤这件事情上,张昭认为孙策将孙权及江东托付给了自己,所以自己是老大,可以为所欲为。而孙权则认为你张昭是来辅佐我的,不必太过于嚣张。因此,张昭始终认为孙权没有孙策勇猛,抵抗不了曹操的进攻,不如投降算了。而孙权则始终认为张昭除了投降,没有一丝进取之心,因此,孙权不重视张昭,后来屡次重用了周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这些武将和孙绍、顾雍这些文臣,就是不重用张昭。究其原因就是在孙权眼中,张昭过誉了。

董卓的女婿,历史上也只有这么个记载,毒死刘协的哥哥刘辨。在三国演义中却被罗贯中描写为董卓手下第一谋士,三国志游戏系列智力没有下过九十。

董卓势力。

在接班问题上“站错队”

结果呢?

除了劝袁绍说老子认为不能打,你打了就败之外没什么别的作为。比起沮授差的远,官渡之战郭图虽然除了馊主意但是也曾在袁绍打公孙的时候出了大力,逢纪能力一直可以。至于叛徒许攸那就不说了。

事实的确如此。徐庶在魏国当过中郎将,也做过御史中丞,官职不大,也没有留下任何出彩的记录。曹魏的战略规划、内政建设、抗蜀御吴、大小战役,都没徐庶什么事儿。

张松是谁?刘璋手下献图给刘备那位!

孙策待张昭以“师友之礼”,还登堂拜见张昭的母亲,古人称这种举动为“升堂拜母”,是一种表示情谊深厚的礼节。孙策虽然结识张昭较晚,但一直视他为“比肩之旧”,也就是像从小一起长大的朋友那样。

袁绍集团田丰

本回答独发于悟空问答,觉得写得好请随手点赞,谢谢!

第七,贾诩确实只是官渡之战主战谋士之一,但是在曹军断粮的危难时刻,曹操却问计贾诩,贾诩就提出了有名的四胜论,劝曹操坚守待变,果然等来了奇袭的机会。可见贾诩的话对曹操来说十分有分量,这不是贾诩过人之处?

甘宁看到张昭如此怯战,很鄙视他,于是毫不客气的反驳道:国家将后方萧何一样的重任交给阁下,阁下却担心会出乱子。那么你如何效仿古人,建立功勋呢?

宁谓昭曰:“国家以萧何之任付君,君居守而忧乱,奚以希慕古人乎?

随后,张昭以讨逆将军府长史的身份向各地下发文告,要求大家奉令行事,不得妄动,维护地方的稳定,在张昭、程普、周瑜等人的共同辅佐下,孙权才稳住了江东的形势。

孙权最后决定西征江夏,他改派张纮镇守后方吴郡。张纮二话没说就上任了,而且做的非常好。后孙权以张纮镇守后方有功想给他嘉奖,但是张纮拒绝了。

诸葛亮发明了木牛流马来运粮,最后一次北伐开始在陇右就地屯田,却也难以挽回大局。

看不清天下大势

我想,诸葛亮心里一定在骂,想不到我诸葛亮大好男儿,竟然与庞统齐名!气死个人啊。

东吴的23万大军,至少能够牵制同等数量的魏军。魏军还需要对付北方的游牧民族骚扰,能够使用的顶多只有20万人。那么,诸葛亮北伐要面对的,也就是15到20万魏军。诸葛亮出动8万军队加上自己用兵如神,未必是必败之局了。

蜀国的存亡告诉了我们什么道理?任何军事行动都要量力而行,不然最终肯定鸡飞蛋打,连自己老家都保不住。

喜欢请随手关注我的头条号,谢谢!

展开阅读全文

海湾战争时期美军才死了一百多人,可是伊拉克战争却死了将近5000人,为什么?

上一篇

dota 2和dota有什么差异?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
三国里哪个谋士被高估了?

长按储存图像,分享给朋友