为什么大部分国家的空军没有战略轰炸机?

真正意义上来说,世界上也就只有两个半国家拥有,其他国家都没有,这应该算是真理只掌握在少数人手上的一次验证!而对于战略轰炸机这样的真理来说,绝大多数国家没有是可以预见得到的,因为它除了贵以外还是贵,贵到人家都玩不起!

有些人以为图160的2.5倍音速是随便开的,全程能2.5倍音速开,图160的导弹光速飞行,几千公里,瞬间到达……然后天天跟着瞎搅和。

战略轰炸机?哎呦!这玩意可不是一般人能玩动的,咋说呢?现在一说军事装备,一伸手指头三阔佬,一曰咱,二曰美国,三曰俄罗斯。

所以,对大多数国家来说更装备不起。

  • 最后,有更好的替代品。

战斧巡航导弹作战距离可达2500公里,可以装450公斤战斗部的常规弹头和W80核弹头。精度也极高,在海湾战争中发射成功率是95%,命中率是85%。而且,价格还低,一枚战斧巡航导弹不到200万美元。

墨绿色涂装,这是伊拉克空军的“轰六丁”轰炸机(轰六D),两伊战争期间伊拉克为了打击伊朗的石油贸易,掐断伊朗石油出口…换取外汇进口装备,看中了约旦空军的几架“轰六丁”轰炸机,经过“运作”约旦将这些轰炸机出售给了伊拉克,随即伊拉克又进口了数量不详的“鹰击-61”大型导弹反舰,利用“轰六丁”的大航程和“鹰击-61”大威力开始对伊朗港口进行封锁!多次使用这两种武器袭击在伊朗海域的超级油轮和大型商船…取得了不小的战果,这也是“轰六丁”在海外的实战记录。

有了核弹就可以搞战略轰炸机了吗?还不行。

而利比亚曾经在70年代自己的鼎盛时期从也是苏联引进过Tu-22“眼罩”,最后也是惨淡收场。

图-160轰炸机作战半径可达7000公里,以1.5马赫速度巡航的时候作战半径都能达到2000公里。

了解完以上两款经典的战略轰炸机的基本情况,下面再说为什么大多数国家没有装备战略轰炸机!

家里头连个核弹都没有,你弄这么个大家伙,没用。

大多数国家在战争中难以取得绝对空优,用他来攻击对手基本上有来无回,所以没必要装备这种轰炸机。

  • 其次,战略轰炸机价格贵。

所以战略两个字就把这个世界上绝大部分国家卡掉了。必须得装核弹才叫战略轰炸机。而现在有核弹的国家不外是:中美俄英法,印巴以朝。越南买了B2也只能叫远程轰炸机。

战略轰炸机执行任务必须要有制空权!

战略轰炸机是从高空对地面投弹的远程大型飞机,它们往往搭载射程长威力大的普通导弹甚至是核弹。战略轰炸机的目标是敌方核心区的工厂、军事设施和城市等,目的是削弱对手的战争能力,从而让己方取得战争的胜利。

据说俄罗斯也开始整隐身轰炸机了。

战略轰炸机的研制和建造是一个系统性工程,何为系统性?说白了就是你必须拥有完善的军用航空工业体系,而全球能有几个国家拥有完整军事工业体系。所以战略轰炸机对于绝大多数国家来说,就是一种无法得到的奢侈品。

对于其他国家而言,战略轰炸机压根用不了:太贵、用不起、油耗高、维护贵……都是想多了。

这也是为什么B-52至今还在被美国人使用,内必要换新的,这就够了。

根据外媒报道,一架B-2的造价就达到了24亿美元,这是什么概念?几乎就等同于同等质量的黄金。而其日常飞行训练的花销也不菲,据说B-2使用的航空燃油和隐身涂料等成本大约为一小时百万美元。要知道F-22飞一小时的成本也才花20万美元左右,B-2真的是在烧钱飞行。

其二:技术难度太大

今天各国防空网已经非常先进,老旧不能隐形的战略轰炸机很难发挥作用,要不然只能在防区外发射巡航导弹之内。

弹道导弹。

英国和法国有实力造出战略轰炸机,但他俩平时抱美国大腿,什么事美国出头,他俩摇旗呐喊,也就不用花太多的钱搞战略轰炸机了。反过来讲,他俩要是和美国翻脸,美国堵在家门口,他俩就是有战略轰炸机,也飞不出去,还是制空权的问题。不管怎样,他俩都不需要战略轰炸机。

B2隐身战略轰炸机内置16枚核弹,每颗核弹爆炸当量40万吨左右。1架B2携带的核弹威力相当于450颗广岛原子弹。美国现役19架,集体出击1次,相当于8550枚广岛原子弹。这样的威力可以直接影响整个战争的局面,决定胜负。

其他国家有这便利?弄上一架,见天的趴窝在机库里出不来。

战略轰炸机最大的问题是缺少自卫能力,几乎所有的战略轰炸机都缺少足够的自卫武器。图-160战略轰炸机就是一款无自卫能力的轰炸机,一旦被发现就会被敌方战机使用空对空导弹击落。

而有些国家以前也拥有过中型的战略轰炸机,比如伊拉克曾经通过第三方购买过可挂载C-601大型反舰导弹的H-6D轰炸机以威胁海上运输线,在两伊战争期间曾经袭击过大型油轮。但是这些轰炸机在1991年海湾战争爆发后就基本没有发挥过作用,被埋在沙漠中充当“后备”力量,最终的结果也是报废。在此之前还购买过14架苏联的Tu-22“眼罩”(Tu-22和之后的Tu-22M系列并不一样)

原因很简单。

而隐形战略轰炸机的门槛太高,目前仍然是美国垄断。

目前有相当一部分国家普遍认为,与其花大力气和金钱发展战略轰炸机,还不如把这钱用于发展导弹来得实际些。这一观点也有一定道理,不过我只能说国力不同自然需求也会有差异。绝大部分国家都没有这一国力去支撑起这一战略武器发展,所以也就没有了研制轰炸机的动力。

说道这里估计大家伙已经明白了,全世界近二百个主权国家,能玩战略轰炸的也就是两个。

大多数国家也就打打常规战,使用战略轰炸机攻击对手时所搭载的武器也都是常规炸弹或者导弹。

一般来说能拥有战略轰炸机的国家都是航空工业强国(买的不算),因为这种“大飞机”几乎涉及到了一个国家几乎所有的工业门类。就比如下图的NK-32涡扇发动机,用于Tu-160超音速战略轰炸机,单台加力推力达到24.5吨。而航空涡扇发动机又被誉为“工业明珠”,其中风扇/压气机叶片的加工又占到整个发动机的30%以上的工时。叶片的加工除了要求材料强度高之外还要求加工精度必须保证,这就需要精密成型、精密铸造、精密锻造、多轴数控加工中心等高精尖制造技术。这就足够淘汰掉世界上95%的国家。

英国之前有“3V”战略轰炸机,分别是“勇士”(Valiant)、“火神”(Vulcan)和“胜利者”(Victor)。这三种轰炸机也都属于“中型战略轰炸机”,起飞重量在100吨左右,航程5000-6000公里。其中“火神”参加过1982年英阿马岛战争,在加油机配合下奔袭1万公里实施空中打击。不过英国目前也裁掉了战略轰炸机,将核力量完全寄托在弹道导弹核潜艇,英法未来也没有研制大型战略轰炸机的计划。

战略轰炸机的作用已更多的体现在战略核威慑上,就像普京所说的:“抗议千百次,也不如战略轰炸机翅膀扇动一次”。所以战略轰炸机这玩意的确是大国的装备,你可以不用,但不能没有,毕竟它在哪里就是赤裸裸的威慑!

海湾战争爆发后,伊拉克空军基本上没有与多国部队的空军交战,将大部分飞机疏散和隐蔽起来,“轰六丁”也没有发挥作用,到了2003年的伊拉克战争,由于空中力量相差过于悬殊,伊拉克空军将包括:米格25和轰六丁在内的大型飞机都埋在了沙漠当中,战后萨达姆政权倒台,被埋在沙漠当中的飞机也被美军发现、销毁…图-16和轰六也永远的在中东消失了。

另外,战略级轰炸机除了发动机之外还需要整个各种武器系统、导航系统、航电、飞控等一系列用于导航和作战的子系统。一直以来能够生产战略级轰炸机的国家也仅仅局限在工业完善的五大常任理事国中,英法已经退出,目前只剩下中美俄。所以技术上又再次淘汰了一批国家。

花费大

想称为战略轰炸机,能扔核弹是硬性指标。

战略轰炸机作战半径大,携带弹药多,可以完成对目标的毁灭性打击,仅从作战能力来看,对很多国家来说是一个值得拥有的大杀器。但是,战略轰炸机的效费比却很高,从而影响了各国军方的使用。

  • 首先来说,战略轰炸机自卫能力差,如果对方有一定的空中反击能力,这种轰炸机基本上会有来无回!

而美国呢?更不用说,面积不仅大,而且海外军事基地就有好几个,见天的飞,落的机场还不一样呢?

这俩路子,随便一个国家选一条路走走?憋死了也走不出来。

你比方说轰炸机,自带防御武器您可以忽略的。

如果敌人很强,你的战斗机打不过他的战斗机,这时候把轰炸机派出去,是送死。这时候就算有核弹,战略轰炸机还是没用。有了核弹,想把它扔到敌人家里,轰炸机又飞不出去,怎么办?

中俄的战略武器也得靠弹道导弹:不需要海外基地、不担心被拦截、不需要制空权……中国是先把弹道导弹准备足了,战略有足够的保障以后,才能慢慢的开始研制战略轰炸机。俄罗斯的战略轰炸机都是苏联遗产,扔了白瞎,修修补补装点个门面。俄罗斯真正威慑美国的是弹道导弹,白杨M、布拉瓦……有了这些装载核弹的洲际导弹在背后支撑,图160、图95这些\”战略轰炸机\”才能出去转圈。碰瓷可以,但想依靠图160、图95把核弹扔到美国,那是做梦。

要俺猜一准是美国人的路子。

关于拥有战略轰炸机的问题大致有3个方面:需求小、技术高、花费大。

需求小

首先这哥们太费钱了,平时的维护费用,再来一趟训练,就那大个头,一趟的燃油就不老少钱。

1981年12月18日,图-160轰炸机第一次飞行,此后总共生产了36架。

轰6一是仿造苏联的产品,二来它的航程比较短,不是真正意义上的战略轰炸机。

咋说呢?咱军工一路走过来,苏联是摸着石头过河,咱是摸着苏联过河,结果给摸秃噜皮了,现在开始摸着美国人过河了,估计摸着摸着,咱也就能摸石头了。

而且战略轰炸机这可不是您说弄就能弄出来的,那是好几代人不懈的努力,经验堆积出来的。

所谓说战略轰炸机,那轰炸机的作战半径都在三、四千公里之内,航程在8000公里以上。

主要原因是战略轰炸机的技术要求很高,成本也高,世界上本来能够研制军机的国家就不多,所以能够研制轰炸机的国家就更少了,目前为止,世界上拥有过远程轰炸机的国家不多,除了以上所说的美俄之外,英国和我国也拥有,其中英国目前已经放弃了远程轰炸机,而我国的轰6系列则是仿制苏联图16轰炸机。

(战斧导弹)

第三,造不起。

战略轰炸机只适合美国。中国力量在增强,也在慢慢的适合。如果轰20能服役,中国属于拥有能在家门口,4000公里之内,可靠使用的战略轰炸机。覆盖朝鲜半岛、日本、台湾、南海、印度,能够到关岛、夏威夷,能扔核弹也能扔常规炸弹,完全够用。

战略轰炸机本身是大国的象征,不但威力巨大并且在技术等级高、制造价格昂贵的武器,从1950年代轰炸机进入到喷气机时代后到21世纪已经70来年了,战略轰炸机都集中在中美俄三国空军,就连英法两国空军都放弃了装备战略轰炸机。
伊拉克空军的图-22“眼罩”,曾经拥有14架。

俄罗斯的Tu-22M3“逆火”超音速轰炸机和中国现役的H-6K具备战略轰炸能力,但是航程和载弹还是有限,最多算是“中型战略轰炸机”。

(B-52同温层堡垒轰炸机)

用弹道导弹则没这些问题:直达。不涉及战斗机拦截的问题,没有制空权也完全可以,基本上使命必达。没有海外基地的国家,战斗机实力弱的国家,只能搞弹道导弹。这又得裁掉一批国家。朝鲜、印度、巴基斯坦,实力弱,投掷核弹全得靠弹道导弹。以色列的敌人太弱,都是无核国家,离自己很近,他的核弹一部分装在弹道导弹上,战斗机再装一部分,够用了。

总得来说,战略轰炸机这样的装备世界上能装备的国家会越来越少,随着技术等级的提高和研制/装备的资金投入巨大,战略轰炸机会成为极个别国家的垄断性装备!变成了“贵族装备”,至于说军事强国或者地区军事强国根本没有实力去装备,只能拿战斗轰炸机去充数。空中力量的实力与超级大国相比会进一步拉大了。

对于很多国家空军而言,战略轰炸机不仅技术要求高,成本高,而且还没有必要,它们的对手往往就在身边,而不需要战略轰炸机,否则就会威慑到更强大的国家,带来一些麻烦。


图-160战略轰炸机北约代号海盗旗,表面涂着无光泽空优白色迷彩涂料,在配合修长的机身后,显得极为优雅大方,所以有白天鹅的美称!

目前美国和俄罗斯所拥有的战略轰炸机是最为强大的,且两国各拥有三款,分别是美国的B-1B“枪骑兵”、B-2“幽灵”、B-52“同温层堡垒”,俄罗斯的图-22M“逆火”、图-95“熊”战略轰炸机、图-160“海盗旗”。

如果是0起点的国家,一般不会做这种事情。

而且,大多数型号的战略轰炸机速度低、目标大,很容易被被锁定。所以,战略轰炸机基本上只执行两种任务:1,对有强大防空能力的大国目标进行自杀式核攻击。2,对没有防空能力的小国目标进行常规轰炸。

战略轰炸机最风光的时候应该算是冷战时期,那时美苏两国整天让它们的战略轰炸机挂满核弹满世界飞,而其他国家也就只有担惊受怕羡慕的份。不过随着时代的发展,各国相继构建起了先进的防空系统,这对战略轰炸机的威胁不小,进而也弱化了战略轰炸机在各国中的地位。

那么咱这战略轰炸机是走了美国人的路子还是俄罗斯人的路子呢?

大国之间打,几亿人口,上千万的军队叫战争。战争的规模大,影响大。德国打法国、波兰,都叫战役,没上升到战争的层面。打苏联才叫苏德战争,下面是基辅战役、斯大林格勒战役。德国打法国、波兰只相当于打乌克兰。能直接影响整个战争局面的武器叫战略武器。

B-52轰炸机长48.5米,翼展56.4米,空重83吨,最大起飞重量220吨,能够携带32吨武器,在没有加油的情况下作战范围可达1.4万公里。

  • 苏联/俄罗斯最著名的战略轰炸机是图-160战略轰炸机。

但B2也扔常规炸弹,威力就下降太多了。B2能扔常规炸弹或者常规巡航导弹,这些常规弹药,顶天里面装500公斤炸药。炸弹里面只有100多公斤常规炸药。按最高500公斤算,威力是核弹的80万分之1。80万吨威力削掉79万9999……19架集体出动,最多能扔下去150吨炸药,顶天能影响一场大型战斗,离影响几十万人的战役都有十万八千里,差的太多了。B2靠扔常规炸弹想左右战役的胜负,得2000架,还得不停的出动。

战略轰炸机这样复杂的武器,只能是由航空工业非常发达的国家去设计和制造,这需要最完善的工业基础,将几十万个零部件制造出来不是简单的事情,没有50年以上的航空工业积累不可能研制出来。

当然咱的战略轰炸机应该很快会问世的,大家伙还记得2018年咱中航工业整了一部宣传片《大国起飞》,那片尾的画面,一架飞机藏着掖着埋在了一块黑布下边,中间一双灯泡一样的物件闪亮真个画面,瞅瞅那曼妙的轮廓,这货绝对是一架战略轰炸机,没跑,猜错了俺给大家伙拿大顶!

现在中国在搞轰20,即便能达到B2的指标,1.2万公里的最大航程,往返一趟就变成了6000公里。然后还不能踩着国境线起飞,要停在偏后方机场,又得几百公里,再加上战术上迂回、绕路,作战半径也是4000公里。在这个区间,轰20能得到歼20、055驱逐舰、航母舰载机的支援、保护,也就是:一定的制空权、局部的制空权。它才能比较可靠的执行任务。

那么,与其购买易耗品战略轰炸机,不如采用常规导弹更合算一些。

图-160轰炸机全长54.1米,翼展55.7米,空重118吨,最大起飞重量275吨。图-160轰炸机的弹仓可装下40吨炸弹,比B-52同温层堡垒轰炸机的载弹量多了8吨!

即使美国的B-52同温层以2018年的币值来算,单位成本也高达6000万美元。而著名的隐身轰炸机B-2更是高达24亿美元,比大多数国家一年的国防预算都要高。这种轰炸机美国才生产了21架,多了真装备不起。

第二,造不出。

咱只要坐等就成。

战略轰炸机是“三位一体”核打击的重要组成部分,也是大国的武力象征,所以一般也就只有哪几个有影响力的核大国能配备。至于这些核大国中英、法两国为何没配备有,最主要的还是没钱,可能技术也差点火候。而我国虽然配备有战略轰炸机,但还差那么点意思,所以只能算半个。

由于战略轰炸机的复杂性和投资巨大,随着时间的推移已由原先的五个国家(五常)装备变成了现在的三个,英法两国由于作战思想的改变和国力不济早已将中程战略轰炸机全部退役了,也不在进行新的型号研制工作了,表明两国再今后发展大型无人轰炸机,而非有人轰炸机了。

战略轰炸机前期的研发花费的确让很多国家望尘莫及,但这还只是烧钱的开始,因为战机的制造成本和维护保养费用才是大头。那么这些后续花费到底有多贵呢?我们可以拿最贵的B-2轰炸机来举个例。

首先战略轰炸机光前期研发的费用就是个无底洞,而且往往有时投入跟结果不成正比,甚至是没有结果都有可能的。据了解,目前俄罗斯最新的PAK-DA隐身战略轰炸机项目已经投入了几十亿美元下去,但距离首飞还遥遥无期。而当年的法国也是看到前期投入如此巨大后,就果断的放弃了战略轰炸机的研发。

传闻中的轰20采用隐身设计,在其他战斗机、军舰的保护下,才有实战价值,能比较可信的把核弹、炸弹扔到4000公里的范围之内,第二岛链之内。不管远近,只要能扔核弹,就是战略轰炸机。

战略轰炸机主要是超级大国的玩物,用于超远距离打击。

战略轰炸机从字面上就能看出带“战略”这个词,通常是指具备超远程投送核武器能力的大型轰炸机。然而当今世界上拥有核武器(原子弹、氢弹)的国家只有美国、俄罗斯、中国、英国、法国、印度、巴基斯坦、以色列、朝。所以仅从实际需求上来看其实也只有这几个国家有战略轰炸机的需求,除非用上百吨的战略轰炸机去投掷铁炸弹。

所以,对大多数国家来讲,装备一些中程导弹不仅能够满足战争需要,还省钱。

我国目前拥有一款轰6K的轰炸机,该轰炸机相比较没有美国和俄罗斯的轰炸机航程远。我国的轰6K航程估计约有8000公里,作战半径在4000公里左右。盼着我国的轰20早日翱翔蓝天,该轰炸机是一款隐身轰炸机,作战航程在12000公里左右,其性能指标优于美国的B2轰炸机。据航天专家说,我国的轰20既将问世,让我们拭目以待吧!

世上轰炸机。多少人不解,美国服役了半个世纪的B-52为何仍在服役?B-2为何只装备了20来架?俄罗斯的图-95总有他国飞机在伴飞?作为远程兵器,B-52经过多次重大升级,从临空轰炸,早就升级到可以发射远程导弹,并可以核常兼备,以其载弹量大,航程远的优势,正有不小的威慑。B-2先进造得少,说明一样事,轰炸机技术之复杂远超出人们想像,不是谁想造便可造得出来的,加之造价昂贵,连一向财大气粗的美国都有些消受不起。致说图-95战略巡航,总有人在不停伴飞,原因正在于世上各国对它的威慑力,无时无刻不刻意上心。

至于隐身,也就咱能走走,毕竟F35那隐身咱都给他破了防,咱自己回去好好研究弄个隐身还是没有问题的。

全世界,除了美国之外的其他所有国家,想把核弹靠谱的扔出去,全得靠弹道导弹。战略轰炸机只适合美国一家:有核弹、制空权靠得住、全世界有基地支撑。

想装备战略轰炸机,得有核弹、制空权(最起码是一定的制空权、局部的制空权)、海外基地,这三项就把绝大多数国家卡死了。

而法国之前服役过幻影IV-P型,可以携带ASMP巡航导弹(可携带30万吨级的TN-81核弹头),目前已经退役。幻影IV-P也是可以超音速,不过载弹量和航程比较短(航程3000公里),不过一直以来也是作为法国空基战略核力量使用。

俄罗斯发动机推力25吨,其他国家撑死了也就是十八吨,这路真真的没法走。

图160的制造设计重整整个俄国大型飞机工业,投入可谓天文数字。美国保守估计,为了生产和使用这50架图160,俄国至少需要投入1000亿美元。

这第三点,战略轰炸机这玩的就是个远距离轰炸,您没事出来溜达溜达全当是训练了。

第四,落后的战略轰炸机无意义。

这些战略轰炸机有些服役年限已有六十余年之久,最晚服役的B-2也有二十余年。而之所以那么多年过去了都还没有新的战略轰炸机出现,个人觉得主要原因有三点。

其一:太过烧钱

好了,今天就写到这里这里,喜欢的朋友加个关注,顺手点个赞呦!

据说美国的每架B-2轰炸机的造价都在24亿美元以上。

(图-160战略轰炸机)

战略指的是威力大,和航程远是俩概念。扔核弹叫战略轰炸机。飞1万公里叫远程轰炸机。既能飞1万公里又能扔核弹,叫远程战略轰炸机。

其次,战略轰炸机本身具备8000公里甚至10000公里以上的航程,但是世界上绝大部分国家的国际影响力和冲突只是在地区性质的,所涉及范围大部分都只是在2000公里以内。而战术轰炸机完全可做到2000公里内的打击。包括幻影-2000、F-16、F-15都是具备空投核武器的能力,比如下图以色列空军的F-16I已经具备1000公里以上的作战半径和8吨载弹量。世界上具备真正国际影响力的国家只有五大常任理事国,所以对小国来说战略轰炸机也属于其实有点性能“溢出”。

但普通的国家,不需要这种武器,因为他们不太可能有很远的敌人。

至于乌克兰,他是在苏联解体时分到过一批包括Tu-95MS、Tu-160在内的大量战略轰炸机,但是最后自己把自己废掉了。

战略指的是威力巨大。

战略轰炸机执行任务,不但要有制空权,还得有海外基地。B2轰炸机最大航程1.2万公里,看着挺远,但得返航啊,一个往返,剩6000公里了。再加上绕弯,保持油料,凭B2自己只能打到4000公里,妥妥的中程轰炸机。B2打仗需要美国在全球的基地支撑,先飞到目标附近,降落加油、装弹。然后再起飞,过去炸完了还不能远路返航,需要走另外一条路线,再去另外一个基地中转。空中加油,加油机也是在其他基地过来的。

图-16“獾式”中程战略轰炸机,它是世界生产量最多的战略轰炸机,从1955年服役以来,苏联生产量和外国衍生型号多达2500架以上,制造型号近20个之多!由于它生产量大价格自然会相对便宜一些,出口到了多个发展中国家,让他们也可以使用到了战略轰炸机这种大国才能拥有的武器。

战略轰炸机飞出去,必须得有战斗机护航,战斗机获得制空权,在相对安全的情况下,轰炸机出动。要么就是敌人太弱,像塔利班那样,战斗机、防空导弹都没有。

红色幽灵。B-2自1998年装备至今,旋即已是20多年,把隐形威慑加诸到世界。俄罗斯也有打造下一代轰炸机的计划,只是受制于国力,进展迟缓,现实的计划,只能将图-160重新恢复生产,临时满足作战需求。我们呢?没有放弃远轰的打算,一款轰-20被传说了多年,它就要露面了,作为4个20中的最后一个,也见技术难度之高。多少军迷期待它早日问世,官方人士也多有披露,这个项目的存在早就不言自明,从种种迹象来判断,它就要来了!

几百几千人打下,叫战斗。几十万上百万人打下,叫战役。战斗、战役中使用的武器叫战术武器。

根据美苏在1990年6月1日签署的《第一阶段削减进攻性武器条约》中的规定,航程达到8000公里,载弹量超过7.5吨的军用飞机就可以称为战略轰炸机。

  • 著名的战略轰炸机:
  • 美国的B-52同温层堡垒轰炸机。

其实像战略轰炸机、战略导弹核潜艇、洲际弹道导弹这类战略武器从来都不是中小国家“配”拥有的。这句话不是说瞧不起谁,而是这些战略级武器本身的技术和花费不是他们能够承受的。虽然在21世纪前有些中东国家也是拥有过战略轰炸机,但都是“昙花一现”,最终都是免不了退役甚至被摧毁的下场。所以对中小国家来说与其把大把的钱和精力投在战略轰炸机上不如想办法多在外交和政治场合与大国搞好关系。


“髪国”的幻影IV-P型战略轰炸机,它是世界上最小的战略轰炸机,从外观来看根本就是一架放大的三角翼战斗机,但是它可以挂载一枚ASMP中程巡航导弹,射程500公里,导弹可携带一枚TN-81型核弹头当量30万吨,幻影IV-P航程为3000公里,作战半径1200~1400 公里再加上导弹射程500公里,已经符合战略轰炸机门槛的要求,所以它算是一型战略轰炸机。幻影IV-P型战略轰炸机已经退役了,但法国好像是将其封存了并没有拆解,也许是为了应对突变的安全形势!

其实任何飞机的前期研发费用都是巨大的,这些成本都要平摊到每架飞机当中。而且战略轰炸机由于技术等级和体型都非常巨大,所以采购费用也是远远超过中轻型战斗/攻击机的。就以“老掉牙”的B-52H战略轰炸机为例,该机在1961年的采购费用(包含发动机、武器、航电等)为928万美元,相当于现在超过1亿美元,这足以购买1艘1000吨左右的轻型护卫舰。而B-52H到现在每小时的飞行成本达到3.2万美元,后期升级和现代化改造的费用另算。2013年美国对76架B-52H进行信息化升级,总花费118亿美元,这比费用足够武装一只小型空军了。而B-2隐形轰炸机的花费更是巨大,平摊研制费用后每架B-2A的价格达到24亿美元,单位小时飞行成本达到5.8万美元。下图为美国战略轰炸机的三驾马车:B-52H、B-1B、B-2A

相比导弹,战略轰炸机的攻击效率更高,打击能灵活,是空中霸主。

处于劣势,空军不如人家,如果有弹道导弹,把核弹装进去,依然能比较靠谱的把核弹扔过去。

美国人战略轰炸机B2突防这靠的是隐身,飞机隐身是美国人的看家本领,俄罗斯人的战略轰炸机图160这哥们没有隐身,就是速度快,这货要是发动起来,五代机都追不上,四台大推力发动机就那搁着,全力发动推个一百吨的物件,那是手到擒来,美国的B2压根就没法比。

什么武器能直接影响整个战争:核武器。

严格来说,战略轰炸机,世上现在只剩下美俄两家,中国轰-6K只是在航程上接近一些,只要能满足使用就好。为何世上拥有战略远轰的国家,只有中美俄?是作战需求所致,也是维护战略平衡的需要。老欧洲以前尚有英法拥有,早就舍弃了不要,奉美国为盟主,美国一家有也就够了,自个实在必要维持此类重器。造价高,使用费用也高,可把远轰拿来打谁呢?仅在欧洲使用的话,如“狂风”一类战术轰炸机就可搞定,致于远程威慑,自有美国来维持,因此早早退出拥有远轰国家的行列,英法失去远轰,正是战略收缩的一个典型符号。如图,美国3型,俄罗斯3型,中国1型,共七型。

但要真真的说道战略轰炸机,这物件也只有俄罗斯和美国能玩的动,咱还差点,咱家的轰六,腿短了一点,充其量也就是战术轰炸机而已。

随着弹道导弹技术和防空技术的发展,考虑到战略轰炸机并没有能力做到完全突防,所受到的防空威胁越来越大,所以世界上大部分战略轰炸机都转为“空射导弹平台”,在对方防空体系外发射巡航导弹。而中远程弹道导弹也完全具备核武器的投送能力,成功率比战略轰炸机高、研制难度小、采购维护费用低,所以对拥有核武器的小国来说与其发展性价比更低的战略轰炸机不如转为研发弹道导弹。洲际导弹已经形成足够的战略威慑能力。下图为印度“烈火-5”远程弹道导弹,射程达到5500公里以上

确实是这样,就中美俄三个大国拥有战略轰炸机,别的国家都不具备战略轰炸机。

但可以发射巡航导弹的平台众多,也不是非要战略轰炸机才能实现。

看看,这是什么概念,普通国家哪里承受的了。

不只是英国,目前世界上拥有核武器的国家,都比较喜欢使用弹道导弹或者洲际弹道导弹作为核武器的投放平台,所以世界上拥有核武器的国家有9个,但是拥有远程轰炸机,包括战略轰炸机的国家只有3个。

俄罗斯尚且如此,其他国家就更别说了。

俺觉得就是这路数,您觉得呢?咱的战略轰炸机没出来,一切也只能猜猜而已,自己给自己找个乐呵。

好了,咱就说说这战略轰炸机。

其实世界上现役真正意义上的大型战略轰炸机(1万公里航程、20吨载弹)的国家只有美国和俄罗斯的B-52H、B-1B、B-2A、Tu-95MS、Tu-160M2这几种。

埃及空军的图-16战略轰炸机,苏联1980年代初出售给埃及十余架,目的是抗衡以色列!虽然图-16当时不能使用精确制导航弹,有体积大、速度慢这些劣势,但它出现在埃及空军后给以色列也造成了一定的压力,就是因为图-16的航程和载弹量,如果挂载苏制空地巡航导弹就成为一种“心理压力型武器”,而以色列实际控制面积太小,没有战略纵深!图-16可以从任何方向去打击他们,甚至可以从地中海发射导弹去轰炸以色列,以色列也不能将自己战斗机的防御范围扩大到500公里半径…所以图-16 的威慑力也是不容小觑的。

图160、图95、轰6都能扔核弹,理论上也都是战略轰炸机,但不靠谱。真打起来谁也不敢把宝押它们身上。不隐身的大飞机,没有制空权,没有战斗机护航,自己就过去把人家炸了……那是不可能滴。

埃及、印尼也都拥有过一批Tu-16以及H-6轰炸机。其中印尼的是苏联在60年代援助给他的,当时为了拉拢东南亚国家对他们进行过不少援助,印尼同期还获得过巡洋舰。而埃及同时拥有Tu-16以及H-6,对以色列构成不小的空中威胁。不过他们的这些轰炸机都已经退役或干脆报废。

英国放弃的原因众多,除了上述所说的技术要求和成本之外,英国也有了比战略轰炸机更有威慑力的武器:洲际弹道导弹,由于英国和美国关系非常好,所以英国从美国获得了潜射版本的“三叉戟”洲际弹道导弹,再配上核潜艇,可以打击全球任何一个地方,速度又快,不容易被拦截。

这个型号的飞机首飞于1952年,一共生产了744架,最后一架B-52轰炸机于1962年生产。但是,在经历了至少58年的服役期之后,B-52战略轰炸机仍然在美军中继续担当战略轰炸任务,并且将会在未来30年之内继续留在美军中。

这第二个,战略轰炸,这可不是普通的轰炸,整几颗普通航弹,飞过去再丢下来的砸地面,他可是核攻击三位一体的组成之一。

第一,用不上。

而我国发展至今,以上的困难已经不算什么难题了,只需假以时日,我国新一代战略轰炸机的面世应该就是水到渠成的事。届时轰6就可以功成身退,再也不用费尽心思的推陈出新了。

结语

我国目前尚且没有真正意义上自主研发的战略轰炸机。

所以什么价格昂贵、维护成本高、用不起啥的,都谈不上。鞋是45号的,脚都是41号的,压根穿不上,轮不到谈鞋的贵贱、能不能买得起。

可这翅膀刚刚伸出来,一瞅,哎,咋飞出国界了,整到别人家的地盘了,这不是没事找事吗?

严格意义上来说,到目前为止世界上实际上只有两个国家拥有战略轰炸机,一个是俄罗斯(苏联),另一个是美国,双方轰炸机的代表机型有图-95和B-52,其中美国甚至拥有B-2战略隐身轰炸机,那么为何世界上其它国家空军没有战略轰炸机呢?

战略轰炸机是空军中难度最大的武器,不亚于顶尖隐形战斗机。

像战斧巡航导弹就很合适。

况且,即便是防区外发射导弹,也要大体掌握制空权才行,不然战略轰炸机就是活靶子。

退一万步说,即便有,强度也不大,使用导弹足够了。

那么,花费重大代价制造老旧战略轰炸机,意义就有限。

所以养活一个战略轰炸机,您咋也的有个庞大的空间不是,俄罗斯不说了,土地面积大的可以。

俄罗斯拥有图160轰炸机,该轰炸机的航程能达到15000公里,作战半径能达到7500多公里,也属于战略轰炸机。

(B-2轰炸机)

就算是比较落后的俄罗斯图160,俄国公布的单价为1亿多美元,但西方认为远远不止。

那么为什么呢?

比如美国拥有B52轰炸机,该轰炸机的航程能达到15000公里,作战半径能达到7000多公里。美国的B2隐身轰炸机,最大航程也能达到12000公里。号称幽灵隐身轰炸机,来无踪去无影,是目前世界上最先进的轰炸机,能对世界各国构成威胁。

这个问题老梁来回答。

所以我们看到,五常当中的英法先后退役战略轰炸机(中型),依赖海基洲际弹道导弹作为核打击方式。而以色列、巴基斯坦、印度、朝鲜都是拥有远程甚至洲际弹道导弹德。只有真正需要“三位一体”核打击能力的美国、俄罗斯、中国对战略轰炸机是“必要”的。

技术高

题主的问题是:为何大部分国家没有战略轰炸机?

首先,咱们先了解一下什么是战略轰炸机。

苏联垮台以后,因部分工厂在乌克兰境内,今天俄罗斯制造图160仍然困难重重,最多保持1年一二架的数量。

目前我国的轰-20久久还未露面,个人觉得应该是某一环节的技术出了问题,而这一技术环节极有可能是发动机上。因为航空发动机的精密程度非常高,相关的技术难点极难攻克,这也一直是我们的“心病”。而国人对轰-20的期望非常高,我想是为了能在轰-20身上装备一颗强劲的中国心,所以轰-20才迟迟不露面。但所谓好事多磨,我们等得起!

其三:需求不大

我是萨沙,我来回答。

没有海外基地支撑,战略轰炸机也只能在家门口转。

而对于美俄等国家而言,即使战略轰炸机相比较洲际弹道导弹没有速度优势,但是战略轰炸机依然有存在的必要,比如战略轰炸机在和平时期强大的威慑能力,美俄拥有的洲际弹道导弹虽然威力巨大,但是并不能实时威慑对手,而战略轰炸机就不一样,携带几枚核弹,然后靠近对方领土领空进行巡航飞行,所带来的威慑力是非常强大的。

印度尼西亚空军的图-16,是1960年代初苏联援助的,由于印尼是东南亚大国,扼守东亚和中东的航线,苏联为了自己的势利南下大力的去拉拢印尼,将大量的包括:巡洋舰、图-16轰炸机…等大型装备援助给了印尼!援助质量要大大高于给越南的援助…而印尼也确实在1960年代借助军事力量强大的原因成为东南亚的“老大”。

所谓远交近攻,普通小国能够把周边国家搞定就不错了,也不可能四面树敌到需要超远距离甚至跨洲打击的可能。

利比亚空军图-22“眼罩”中程战略轰炸机,1970年代利比亚刚开始“强盛”的时候就从苏联购买了大量装备,为了提高远程打击能力“大佐”不惜重金购置了这种只有大国才能玩儿的起轰炸机。

战略轰炸机体积巨大,目标明显,机动能力差,速度慢……它如果自己单独面对敌人的战斗机、低空导弹,和靶子没有区别。讲到这必然有人来了灵感:图160。比战斗机都快,能戏耍战斗机……这个事咱们都讲一万多遍了,就不再说了。总之,认为轰炸机能斗过战斗机、空对空导弹的,那肯定是资深军盲+文盲。

其实从上面可以看出,没有实力的国家即便通过一些其他渠道得到过战略轰炸机也最终无法维持到最后。真正拥有战略轰炸机的国家不仅不会变多甚至会逐步变少,最终就形成中美俄“三国鼎立”的局面。其他国家靠洲际导弹来提高自己的威慑能力也就足够了。

展开阅读全文

有人说“除了父母,几乎没人希望你过得比他好,所以别炫耀显摆你的成就”对此你怎么看?

上一篇

为什么有的人宁愿付费用电信宽带,也不用移动免费宽带?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
为什么大部分国家的空军没有战略轰炸机?

长按储存图像,分享给朋友