《三国志》中的吕布和《三国演义》中的吕布差别在哪里?

《三国演义》是中国四大古典小说之一,既然是小说,那就允许书有虚构的地方,但《三国演义》也并不是完全虚构,而是参考了正史中的事迹,适当地加入一些能增加小说精彩度的内容,比如打斗情节,一般来说,三国演义是三分实,七分虚,也就是说30%的内容是真实存在的,70%的内容是罗贯中虚构的。

三国演义

“白门楼吕布殒命”

三国正史

吕布骑赤兔马

《三国演义》罗贯中:夜读三分传,堪嗟吕奉先。背恩诛董卓,忘义杀丁原。倚仗英雄气,不从忠直言。白门身死日,犹自望哀怜!

三国志中的吕布就是一位猛将,统帅的麾下也是当时最精锐的武装力量,除了后来成为曹操集团名将之首的张辽以外,像高顺也是当时的名将,所以吕布的势力始终是曹操心目中的一大对手。吕布的最大缺陷就是缺乏政治头脑,看不清天下大势,和项羽有点相像,以为靠军事手段能解决政治问题,所以最终避免不了灭亡的命运。

更无耻的还在下面,三国演义把它给省去了。

估计三国演义中的人物大家都很熟悉。给你们讲讲三国志里面的吕布可恶的情况

三国演义中的赤兔马从吕布杀丁原前就出现了,直到活到了关羽被杀,整个时间跨度将近30年时间。

不排除三国演义故事的依据已经遗失,现代人没见过,就一股脑认定全是作者杜撰的

三国正史

d十字街头三家巷~这是【吕布】历史桥段也好~演义桥段也好~好说之处~但不好听之谓在此也无需污废纸面~之所以在【演义】桥段数次不厌其烦出现~其实可能完全不涉及【吕布】如何对号入座!!!正如反例~【貂蝉】桥段~所谓【闭月羞花】【救国护主】何其居功堪美?为什么无从印证实名所属呐?而【吕布】如此【英雄盖世】就差【高大形象项羽再世】感觉实锤拍案~可彼岸忽而蹊跷还在其次~【演义】桥段死不瞑目应当更多喟然叹息~这样作为【三国灯谜】应当还有的【无尽推敲】饶有兴致后序浮想联翩~亦暨【吕布】不是那个【三星堆迹富甲十连弩】主角~【军师孔明】尚且太多难言之隐~【将军吕布】却还洁白无瑕感觉~因此多一句说东说西不知究竟何指?也只能【三国灯谜】闲情逸致桥段了~那么【貂蝉】同样【红颜多薄命】即使普通农妇也就罢了~若是【小家碧玉】【大家闺秀】可要远比【将军吕布】之【十字街头】【三家巷】情形还要羞提也罢~岂止难言之隐可以了得~尤其封建潮流~【武周后继】桥段~哪怕【新莽后继】桥段又如何?司马迁史记【铄金销骨】近乎铁律一般在【貂蝉】几多【贞烈防火墙】?但好在新时代【历史典故】还有【沉鱼】【落雁】【闭月】【羞花】堂正名份~正如【羞花】现在也有纠结名头~何况【将军吕布】背个【油锅】【黑个头发】而已~说东说西~泾渭分明~知道不知道?至少应当知道~所有东西南北古今中外都是绝对好样的【史书】【演义】~【近朱者赤近墨者黑】也是【辨徵法】逻辑参差无谬~那么作为【人人有个难唱曲】【家家有本难念经】对所有【清史足迹】是否【名见经传】谁又有例外之说?作为旁观者清层面~无缘无故【磅秤者】又怎么会偏偏碍眼【将军吕布】呐?实在不过眼不过瘾就【三国灯谜】【沧海一声笑】了~

除此之外,赤兔马再也没有任何记载了,在正史上,不知道赤兔马是怎么来的,并没有记载是董卓送的,有这个可能,但也有可能是吕布自己花钱买来的,总之没有记载,然后关于赤兔马的结局,在正史上也没有任何记载,根据推测来看,应该是被曹操缴获了。

二、关于貂蝉

所以袁术很讨厌他,根本没有收留他。

【三国演义】虽然作为评书话本~但不可能凭空捏造事实历史背景哪怕名词桥段~当然作为演义过程~应当作为【影视剧本蒙太奇效果】放照雪亮舒畅观瞻放大视角~作为【道义主流旨的】【史书】【话本】本质不二~

他可以算得上是世界上最无耻的小人。这些是他的恩人,他都把他杀掉了。特别王允诱他杀董卓的话,他说了一句天下最无耻的话,奈何父子

c虎牢关三英战吕布~现在有些视角逐渐似乎【显微镜】【吕布】之感~可是演义桥段~既没有【一以贯之】设定~也没有【车轮战】意味~其实都是十分至情至理客观设定~其一【张飞爷】【丈八蛇矛】对阵【吕布】【方天画戟】正是【兵来枪挡】【「器」逢对手】~一寸长一寸强~两厢互无便宜可沾~其二【关二爷】上阵可能希望锦上添花速战速决~因为【1+1>2】在【关张】【万人敌】水准还是绝对毋庸置疑的~但是很明显【功夫武艺】之【如虎添翼】处不是【万夫不当之勇】能有可能结果论证的~这方面也仅有【马超】【赵云】【姜维】等有限几家存在【自家枪法】同步论证层面~这点门道【皇叔刘备】却也并非一无道行门道忧患意识~这么下去稍有差池不死带伤怎么对得起【桃园三结义】?!索性【义字当先】顾不得其它许多大行细谨小小不然~虽然这样似乎也可以有【吕布】未必绝对胜算而论~但至少不存在【谁比谁更高明】再去论证~甚至某种说明【高抬贵手】【场面贴金】也未可知~那么后序还有不少桥段所谓【回合论究】~无论多少回合~都涉及【身份】【场合】【背景】三者考量~亦暨要看【主人情面】【峥嵘志趣】以及【职责本份】~【吕布】实质【禁卫军统领】之谓~后序【将军挂印】【独当一面】~不是因为【文武之道】具备【挂帅论证资格】~意思【战略霸气】层面不存在实际设定~【吕布】自身也颇有自知之明不会去争无谓之实~无论貌似【实力爆棚】渲染指数~诸如【辕门射戟】代表桥段多么倍添智勇角色好感度~【终极实力】应当无需添油加醋刻意油焖红烧凭空想当然~所有可能更要看【身边随从将领】一直能征惯战者【能级水准】~这样【败阵孙坚】?何种答案也不会纠结【吕布】~【江东能人】固然英雄辈出~可几多【太史慈】之辈级数翻版?还是更多【短兵相接】处~【甘兴霸】等更高明【浪里白条】【水上功夫】根基~一个【张文远】【史书】【演义】都是一致水准标杆~却不是顶级设定水准~因为【史书】【演义】【文武技艺】烘托花边~【主旨要的】还是首要【文武之道】之【帝王将相】【道义可能层面】演义【金戈铁马】【百年风云】之【人生几何】终极意义~好比【史书】名目边角还有那名【蜀中无大将自家冲先锋】之【廖化】身影寥寥数笔~不是因为不重要~不是因为小人物~也不是因为不厉害~只是【身世】有些难言之隐谓为小恙而已~

【实旷三国演义】吕布~三国志~史记事实~≈=

三国演义中把吕布刻画为天下第一的将领,张飞、关羽、刘备三人联手三英战吕布,才勉强打败吕布,曹营许褚、典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进六将联手战吕布,也勉强打败吕布,三国演义中关于吕布的战绩还有:

三国演义中,吕布所有的单挑都是假的,在正史上,他唯一单挑的人只有郭汜,还有什么三英战吕布、曹营六将战吕布都是虚构的,正史上没有这样的情节,在三国演义中,吕布是天下第一,在三国正史中,吕布老打败仗,所以算起来,三国演义中记载的吕布身上70%都是假的,这就是三国演义的七分虚、三分实

6、数个回合击打于禁和乐进的联手。

4、数个回合大败公孙瓒,并追击公孙瓒,正准备一戟杀死公孙瓒时,被张飞所阻。

吕布暗中与王允联合杀了董卓之后,李傕与郭汜率领西凉军攻打长安,吕布再一次被打败,准备逃走前,吕布在长安城北与郭汜单挑了一次,这算是三国史书上唯一一次记载的三国单挑了,其他人不动,就是吕布与郭汜单挑,然后吕布刺中了郭汜的手臂,单挑结束,吕布赢了,吕布是赢了单挑,输了城池,然后就狼狈从武关逃走。

三国演义

但吕布不是当将军打仗的料,正史上的吕布一辈子也没有打过几场胜仗,吕布在正史上被孙坚打败了两次,一次是阳人之战,吕布、胡轸、华雄三人领军被孙坚打败,这一战孙坚当场斩杀了都督华雄;另一次是洛阳之战,吕布为董卓断后,再一次与孙坚交战,吕布又被打败,狼狈逃走。

赤兔马

貂蝉是中国古代四大美女之一,但是貂蝉在历史上并不存在,这个人物是三国演义虚构出来的,虽然如此,但也被评为中国古代四大美女之一。

吕布辕门射戟

2、一个回合斩杀上党名将穆顺。

3、十个回合斩断北海名将武安国的手腕。

【23420905202110050134】

三英战吕布是虚构的

a天生神力膂力过人~这本没什么稀奇之处~但因为出现了后序【武力排行榜】参差比对~任何风口浪尖自不免纠结纷纭口径~主要涉及【史书】有【万人敌】桥段~【演义】有【百万军中取上将首级如探囊取物】桥段~【万人敌】哪怕【蒙古帝国】之【万夫长】都不是【手下败将】【一将功成万骨枯】堆积展现~所谓【万夫不当之勇】之【一将功成万骨枯】处都是【流水的兵】更多可能~那么【百万军中取上将首级如探囊取物】桥段却是【先秦】【剑仙故事】桥段~亦暨并非【所有武将层面】花边陪衬~【刘关张】不过从【军师孔明】处多博见闻而已~【史书】之【万人敌】固非溢美之词却也是【松枝上限】~亦暨没有再多【标识符】而论~

我不知道三国演义为什么要吹捧吕布?马中赤兔人中吕布。

正史上的吕布只能算是普通的将军,个人武力较强,但是战绩相当差,曹操手下的五子良将都比吕布的战绩强得多。

《三国志》是中国二十四史之一,正宗的史书,书中记载的事情绝大多数都是经过作者陈寿考证,陈寿是一个严谨的史学家,他在写《三国志》时参考了《魏书》、《魏略》、《吴书》等相关史书,并得到了当时史学家的公认,魏国的夏侯湛看了陈寿的《三国志》,直接毁掉了自己所作的史书,因为他认为陈寿的更正确,自己没必要写了。

其一,吕布武艺高强,来源于三国志。三国志描绘吕布最大特点就在“猛”字,说吕布臂力过人,善骑射,还喜欢冲锋陷阵,并很有名气,让敌对方都心惊胆颤,不敢与之对战。正是有这些基础,罗贯中才把吕布打造成了演义中第一武将,功夫力压关张,可独战曹营六将。

三国演义中说赤兔马是董卓的,当时吕布还在丁原手下,董卓想废立皇帝,丁原阻止,董卓就要杀丁原,吕布当时在场,董卓听从李肃的建议想要收买吕布,于是就把赤兔马送给吕布,然后还送了金银财物,吕布收到了赤兔马后,非常动心,于是直接投靠了董卓,当天晚上就杀了丁原,从此赤兔马就归属了吕布。

吕布

但在三国正史上,没有记载吕布的兵器是什么,吕布与郭汜单挑的时候,史书上说吕布一矛刺中了郭汜的手臂,看起来吕布的兵器就是矛,而不是方天画戟,方天画戟这样的兵器并不适合实战,更像一种礼仪兵器。

至于方天画戟,《三国志》中至少有两处出现吕布用戟,没说是什么戟。一个是著名的“辕门射戟”,这个故事与《三国演义》基本相同,吕布为了防止纪灵消灭刘备祸及自己,所以用了这个办法来止干戈。另外一处,吕布“拔戟斫案”,但是吕布与郭汜单挑却写的是“矛”。最近看到有吕布墓发掘出方天画戟的说法,不知道真假,但是从史料看来至少吕布是有一把戟的。

其五,丁原、董卓都死于吕布之手,可吕布是否认了“干爹”没记录。罗贯中写作时有意把吕布打造成武功第一,却毫无道义,借张三爷之口把吕布骂成“三姓家奴”,并死磕到底,见一次掐一次,借此宣扬儒家道德观。吕布一草根,上位不容易,攀高枝可能真难避免,老罗这一通编排,也不算空穴来风。

《三国志 吕布传》:布便弓马,膂力过人,号为飞将。

三国正史中没有貂蝉这个人物,但是有一个原型,吕布手下有个侍女,这个侍女与吕布私通,这个侍女到底是董卓的妾,还是只是做事的下人就弄不清楚了,从吕布反叛董卓的情况来看,多半是董卓的妾,不然吕布也不会杀了董卓,关于这个侍女的记载仅在史书中出现过一次,来历、结局全部不知道。

《三国志》中对吕布的描写也是一个反复无常的人的形象,但是没有写他是丁原的义子,只写了吕布与董卓“誓同父子”。董卓确实利诱吕布杀死了丁原,但是并没有用赤兔马来引诱吕布。

“赤兔马与方天画戟”和“辕门射戟”

《三国志 吕布传》:布有良马曰赤兔。常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈,遂破燕军。

《三国志》陈寿评语:布有虓虎之勇,而无英奇之略,轻狡反覆,唯利是视。自古及今,未有若此不夷灭也。

三国演义

吕布与方天画戟

四、关于吕布的武艺和战绩

“貂蝉戏吕布”

三国演义

你看到了没有?只要谁对他好,谁就完蛋。

吕布确实与董卓的一个婢女私通,但是没说是王允送去的,董卓性格暴躁,曾经发脾气用戟掷向吕布,因为这两件事,所以王允才怂恿吕布杀了董卓。《三国演义》对此进行了更有故事性的加工。

“三姓家奴”

再来看一下《三国演义》,中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又名《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

由于是历史演义小说,能基本保证主要历史事件已经很不错了,但是罗贯中为了迎合读者心理,对三国历史人物在《三国志》固有形象的基础上,采用夸张、美化、以及丑化等手法进行了人物再塑造。其中关于吕布的刻画描述集中出现在前二十回,《三国演义》描述的吕布是一个具有多重性格的历史人物,例如:骁勇善战、勇而无谋、见利忘义、反复无常、贪图女色等等。可见罗贯中对吕布的刻画也体现了历史演义小说的特点,不仅美化而且丑化,这是历史小说写作家固有的特点。

既然三国演义与三国志是不同的,那么吕布这个人在三国演义和三国正史中有何区别呢?

一、关于赤兔马

1、虎牢关之战,五个回合斩杀河内名将方悦。

5、数个回合打败夏侯惇。

题主主人公【吕布】所有演义花边铺陈不妨浅略罗列以资斟酌再三审视→↓

你知道吕布被李傕他们打败之后,首先想到去投靠谁?袁术。为什么要投靠袁术?

这个是虚构的,但是最早见于宋朝的《三国志平话》,不是罗贯中原创。诸侯共讨董卓时,刘备并不在场,吕布被孙坚所败。至于吕布的单挑,确实有记载,吕布杀了董卓以后,李傕和郭汜进攻长安,吕布向郭汜要求单挑,用矛刺中郭汜,郭汜的部下救下了郭汜。吕布确实武勇过人,这是不假的。

吕布,由一基层武将,混成诸侯一级的军阀,一度割据一方,被陈寿记入三国志,单独有一传,也算不枉一生了。长得帅不帅,三国志没记载,只靠大家想像了。

杀董卓的动机就是他跟董卓的婢女有染,怕被发现。三国志里面是没有貂蝉的。三国演义里面是说用美人计去诱惑他。王允根本没有用美人计,就是跟他劝说。他就去杀了。你说此人无耻不?

三国演义

貂蝉

三国正史

【醒头鐵达尼】

三国演义中的吕布,基本面貌还是来源于三国志,然后再艺术加工升华的,下面细说几个:

三国演义中的吕布作为三国前期最重要的主角之一,在作者罗贯中的描写下是浓墨重彩的。三国演义作为我国古代的四大名著之一对人物的刻画是较为详细的。但是这种详细却是建立在对小说服务的需要上,不可避免的存在夸张的成分。而在三国志这本史书中,在作者陈寿的笔下,吕布是作为一个性格真实的人物来描写的。三国志和三国演义相比,前者在先后者在后。时间跨度很大,三国志成书于西晋时期,是和汉书后汉书史记齐名的先史四大史书之一。重在写实。作为断代史的的代表其文学价值是三国演义不能相比的。

吕布的人物形象对比

吕布在正史上的唯一一次胜利就是联合袁绍大败黑山军张燕,黑山军连黄巾军也算不上,最多就是盗贼,之后吕布被陈宫迎立到兖州对抗曹操,吕布在占尽优势的前提下,在2年的兖州之战被曹操打败,逃到了徐州被刘备收留,然后趁刘备与袁术在前线打仗时,吕布偷袭了徐州,刘备又投靠了吕布,后来刘备招兵买马被吕布发现,吕布又攻打刘备,刘备被打败投靠了曹操,最后曹操联合刘备打败了吕布,并杀死了他。

三国演义中吕布的兵器是方天画戟,重二十四斤,长一丈二,约合2.77为,算是比较长的单兵武器了,吕布被杀后,这武器也被曹操缴获了。

但是在三国正史上,关于赤兔马的记载只有一句话,就是说吕布有一匹良马叫做赤兔,然后吕布与其手下亲近的将领成廉、魏越等人冲锋陷阵,打败了张燕的黑山军。

这个情节基本上一致。吕布被部下绑住,开城投降了曹操。其中吕布与曹操的对话,吕布与刘备的对话,曹操与陈宫的对话在裴松之注中都能看到。

后来他趁着刘备跟袁术作战的时候。把徐州给抢掉了。要知道原来的时候,吕布无家可归的时候,刘备才收留他,这个三国志和三国演义差不多。

其三,赤兔马确实存在,也真是吕布坐骑。只是战马的寿命普遍不长,看看李世民才打了几年仗,坐骑至少八匹。后来是否成关羽坐骑,就不可考了,多半是罗贯中杜撰的。

b方天画戟赤兔宝马~首先春秋战国之两汉三国~【十八般兵刃】【实名属性】迄今为止尚无定论~仅有陆续考古实物~诸如【曾侯乙墓】等有限几处【名物核对】稍微属实概念~亦暨所谓普通寻常认知之【矛盾】可能为此如此简单小儿科外貌特征~【擀面抓面】大致概念略无参差~【头面封面】却并无太多可靠实质印证处~单就【矛盾】字面【说文解字】【象形会意】而论~【矛≈方天画戟】是需要进行【数理化几何证明】的!正如【张飞爷】之【丈八蛇矛】又怎么论呐?亦暨可能仅仅差在【头面鋒頭】而已~单纯【戈戟】是寻常步兵战阵诸坊需要取向~作为【步兵破战车】都是绝对的【长杆锋芒】!亦暨作为【冶金造诣技术层面】~【方天画戟】不是什么不可能造出的高科技~亦暨【天上馅饼多大嘴】逻辑~同样【方天画戟黄金膂】也就并非演义想像桥段~那么【赤兔宝马】可能就是【大宛良马】以及【汗血宝马】之溢美之词~作为【西羌边陲】【蒙古铁骑】都是寻常之物~在中原当然【高头大马】【庞然大物】是也感觉~当今世界【马术】观瞻可见一斑~可能【吕布】之【赤兔宝马】【优中选优】【精中选精】绝对【不可多得】之【上上之选】~ 【马踏飞燕 】之【骠悍瞬疾】应当也不难想像何以【赤兔宝马】【金贵翘指】刮目相看处~

由此可知,《三国志》对吕布人物形象的描述很精炼而不拖沓,例如:“为人粗略、有武勇、善骑射”等等。人物描述简单明了,真实可靠,不夸大也不美化。

飞将吕布

感谢悟空问答官方的邀请!人们常说“人中吕布,马中赤兔”,那么吕布的历史形象究竟是怎样的?《三国志》和《三国演义》对吕布的刻画区别在哪里?解答这个问题之前,我们先了解一下《三国志》和《三国演义》的各自特点,再来探讨吕奉先。

《三国演义》的创作素材来源主要有两个,一个是《三国志》包括裴松之注,另外一个就是民间故事。吕布的人物形象塑造,以及主要事迹其实同《三国志》及裴松之注差不多。这里一直强调裴松之注是因为陈寿所作《三国志》非常简略,我们知道的很多故事其实来自裴松之的注解,裴松之注的字数是陈寿原文的三倍多,而裴松之所引用的书多达两百多部,很多都是汉末,魏晋时期其他人对于三国历史的记载。我们从以下一些故事来比较史实和《三国演义》的描写。

三国志和三国演义中的吕布差别在哪里?三国志里面的吕布更加的无耻。三国演义中的吕布更加的英勇。比如汜水关前,比如三英战吕布。

这里是说:吕布擅长骑马射箭,臂力过人,被人称为“飞将”。历史上的飞将除了吕布还有李广,李广也是个人武力还行,勇猛善战,但是打仗没有战绩,跟吕布非常像,吕布是并州人,今内蒙古包装人,这里是汉朝的边境了,吕布跟游牧民族一样,骑射功夫非常厉害,臂力也大。辕门射戟这事在历史上是真实存在的,不过没有三国演义那么夸张。

“虎牢关三英战吕布”

三国正史

喜欢探讨研究历史的同路友人,头条号“墨染乾坤”在等你~

一个袁术他是当时势力最强大的,第二个他认为有恩于袁术。所以他是一个挟恩需报之人,俗话说,知恩图报,这是咱们必须要做到,但是自己有恩于别人,让别人必须要回报,这个就有些无耻了。

其四,貂蝉这个大美女不存在,可吕布与董卓侍妾有染有记录,三国演义把这写成了有声有色的连环计,老罗YY能力很强。

吕布后来就一直骑着赤兔马,无论是三英战吕布,还是曹营六将战吕布,吕布都能应付自如,直到吕布被杀后,曹操抢了赤兔马,后来曹操为了拉拢关羽,就把赤兔马送给了关羽,关羽骑着赤兔马斩颜良、诛文丑、过五关斩六将,直到襄樊之战后败走麦城,赤兔马连同关羽一起被马忠所俘虏,后来被孙权送给了马忠,不久赤兔马绝食而死。

吕布与貂蝉

三、关于方天画戟

赤兔马在《三国志》和《后汉书》中都有记载,《后汉书》说:“布常御良马,号曰赤菟,能驰城飞堑”。《三国志》中也说布有良马号赤兔。裴松之引用《曹瞒传》中的“时人语曰:「人中有吕布,马中有赤兔。」”。《曹瞒传》相对《后汉书》和《三国志》的可信度较低,但是赤兔马看来确实存在。但是没有赤兔马送给关羽的记载。

三国演义》和《三国志》中的吕布差别还是很大的 《三国演义》中的人物,论武艺吕布是公认的魁首,所谓“人中吕布,马中赤兔。”但吕布并没有因绝伦超群的武艺,再加上“器宇轩昂”的外貌,而赢得美誉。一部《三国》,对吕布几乎无人说一句好话,“勇而无谋”、“见利忘义”、“义薄之人”、“轻于去就,无义小人”、“三姓家奴”,是《三国》中的人物对吕布的定论,使其“人中吕布”形象荡然无存。今人著书立说,论及吕布也少褒词好语。而在三国志这部书中,作者陈寿是这样描写吕布的:出自寒家,为人粗略,有武勇,善骑射,便弓马,膂力过人,号为飞将。只是为人粗略而已。和三国演义中的性格反复犹豫不决疑心颇重相比要更加单纯实在。接近史实。而三国演义带有一定的个人主义思想色彩,全书主旨尊刘贬曹。吕布投靠了曹操也成为被贬低的对象。也可以说是被贬到了无以复加的程度。这就是史书三国志和小说三国演义之间的区别。不光是吕布,其他角色比如周瑜。两者的描写大相径庭。


吕布像

其二,辕门射戟是真的,来源于三国志的记载。这事又说明了两个问题,一是吕布箭术确实不错,射箭能记入史籍的武将没几个。二是罗贯中把画戟写成了吕布的神兵。实际上,戟在那时是军中仪仗,真用于实战并不好用,吕布常用的兵器是矛或者是槊,这点和关羽一样,关羽用的也是槊和环首刀,这是汉军制式武器。

《三国志》是前四史中评价很高的断代史,在二十四史中地位很高,作者是西晋朝臣陈寿,因为是官修史书,就记载历史的准确性和史料的可靠性来说,都很高,因此《三国志》记载三国断代史的内容更可靠,也更有说服力。

《三国志》关于吕布的记载请看这段史料:

《三国志·卷七魏书吕布专》记载:吕布字奉先,五原郡九原人也。以骁武给并州。刺史丁原为骑都尉,屯河内,以布为主簿,大见亲待。灵帝崩,原将兵诣洛阳。……本出自寒家,为人粗略,有武勇,善骑射。为南县吏,受使不辞难,有警急,追寇虏,辄在其前。裁知书,少有吏用……..布便弓马,膂力过人,号为飞将。

他杀董卓杀丁原夺徐州都一样。

三国演义中的吕布武艺虽强,但还是在白门楼败在了曹操手下,被曹操处死,三国演义中的吕布侧重于他的个人武艺,至于打仗倒是有胜有负,比个人单挑的话,没人是吕布的对手。

都知道有一句话叫“人中吕布、马中赤兔”,这是说赤兔马是马中万里挑一的千里马,吕布是人中万里挑一的豪杰,其实这八个字出自正史《三国志》裴松之注解的《曹瞒传》,那么赤兔马是从中哪来的?

吕布在三国演义中就是神话般的存在,武艺天下第一,名声天下第一,像关羽和张飞这样的猛将联手也只能和吕布30回合打成平手,吕布的巅峰期在虎牢关之战到濮阳之战之间,之后就开始走下坡路,小沛之战时,吕布勉强与张飞一百回合打成平手。

三国正史与三国演义完全不同了,在三国正史中,吕布的个人武艺还行,但是战绩不行,如果要排三国十大名将,吕布连前十也排不上。

三国演义中貂蝉是王允的义女,王允为了诛杀董卓,把貂蝉拿来做为施行美人计的工具,王允假意让貂蝉与吕布私下定情,然后又公开把貂蝉送给了董卓,这等于是用貂蝉来离间吕布与董卓之间的关系,貂蝉也配合王允的行动。

嫁给董卓之后,貂蝉又在暗中和吕布来往,并且说自己是被迫的,设法让董卓与吕布反目成仇,最终吕布联合王允杀死了董卓,从此貂蝉就一直跟随吕布,直到吕布被曹操俘虏并杀死,貂蝉被曹操俘虏之后,就没有记载了。

谢邀:《三国志》为史,《三国演义》为小说,巜三国演义》中吕布的原形来源于《三国志》,吕布的历史事件都依照《三国志》的脉络而来,细节处做了艺术加工,比如《三国演义》中貂蝉为王允义女,王允使用连环计等都为艺术加工,《三国志》中吕布因小事惹怒董卓,董以小戟执吕布,以此二人结怨。吕布与董卓手下:婢女有染,也怕事有败露被董杀,才与王允合谋刺杀了董卓。《三国演义》中吕布的艺术加工成份还是挺多的!

展开阅读全文

刘邦直接把兵权给一个“无名之辈”韩信,这算不算历史第一豪赌?

上一篇

5万月薪的船员,一出海就是六七个月,这种工作你怎么看?你会选择吗?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
《三国志》中的吕布和《三国演义》中的吕布差别在哪里?

长按储存图像,分享给朋友