老年同居不结婚合法吗?为什么?

strong>个人认为,虽然不合法,但是合理!原因如下:1、老年人再伴侣,不再像年轻人那样追求爱情和浪漫了,而是追求相互的陪伴,有个说话的人,避免太过于孤单了。

综上所述,老年人在一起同居不领证,有利有弊。利的是灵活,没有硬件的约束;弊端就是缺失了法律的责任和义务,缺乏彼此的保障,一但发生了纠纷,也许会不好调解,严重的还有的会带来无法意料的无穷后患而累及家人和子女。

所以,老年人在一起同居而不领证,还是要考虑清楚,应该对利弊得失考虑好,有一个清楚的预判和思想准备,免得万一后面有什么后遗症,后悔都来不及了…

律师明确告诉女士,你们虽然生活在同一屋檐下,但是已经离婚,不是合法夫妻,所以,男方的死亡赔偿金没有你的份额。

有一方有家室的人或都有家室的,同居是不合法的!问为什么?根据婚姻法规定没有说!到多大年龄各自有家室的人,是可以同居在一起😊

孤寡老人独居的增多,让老年人再婚的机遇增大,原本羞着脸的事,现在可以光明正大的走上阳光大道。他们接受了世俗的洗礼,勇敢面对夕阳下的再生。幸福是要冲破世俗,老年再婚的枷锁是靠自己打碎。

老年女单者有工资的,很少同居的!除非真实的有感情!可能有同居的!

一是办证怕麻烦图省事。合则聚,不合则散。

如果是在一起生活,没有领结婚证,即使两人的财产很多,也不能算是共同财产,离婚或者一方出意外有赔偿,另一方既不能分割遗产,也不能分割死亡赔偿金。

不过在此想提醒一下同居生活的男女朋友,自己的积蓄轻易不要借给对方,如果没有足够的证据证明你把钱借给对方了,对方一旦离开你,不认借钱的账,你的钱基本就打水漂了。

三是,怕领证后,各自财产和以后赡养的问题。

现在不只是老年人有搭伙过日子的,中年人,年轻人也有搭伙过日子的。

老年人选择同居虽然不合法但也不犯法,最多只能算是道德方面的问题。而结婚则意味着婚姻关系就此成立。很显然结婚是合理合法的,也只有结了婚,老年人的利益才能得到最大的保证,才能有安全感。所以说结婚和同居,显然是不一样的。

4、有的地方,老人百年之后,是需要和配偶合葬之类的。如果老伴去世之后,留下的一个人再结婚,以后去世的时候,子女会因为合葬的事情而闹不开心。毕竟,大部分子女,都是希望自己的爸爸妈妈合葬在一起,而不是死了之后,和后爸或者后妈合葬在一起。

三、老年人同居的原因

领证结婚的只是在法律上对各自的利益有一定的保障,如果说都不想得到对方的利益,只想在一起有人说说话,有人帮忙一起做家务,不领证也可以在一起生活。

2、老年人再婚,涉及到方方面面的事情太多。很多时候,老年人再婚,不是一件简单的事情。很多子女会强烈反对父亲或者母亲再婚,怕对方是带着目的性而来的。

其次是受到了外界环境因素的制约,周围人的质疑和子女的坚决反对,但老年人又很倔強,非要坚持到底不可,为维系好父母与子女的关系,最后都做到了各退一步,老年人双方都认同,在一起生活,但不履行法律的义务与责任。

众所周知,现在老年丧偶后独居的不少,它部分反映了养老机构的滞后。当全社会要满足这些老人养老时,社会就捉襟见肘,顾此失彼。我们还会发现不是进院要求高,就是高价养老院,部分老人的退休金或许满足不了养老院的月租,所以,留下在家养老的也属正常。

现在父母们老了,儿女们又值壮年在拼搏,余晖下除了电话,老人们还能奢望什么?去责怪孩子们的不孝,那是说不出口的,因为当年他们也是这样过来的。孩儿们的健康和快乐就是父母们的天,老人们只是祈求开心每一天。

老年人同居并不违法!违法的是有配偶者与他人同居!

好一面是将来对双方财产免得有争论。

那么在什么情况下老年人才选择同居呢?

首先是老年人自身对进行婚姻登记,领证结婚的认识不足,突省事怕麻烦,同居生活相对于领证结婚,更具有灵活性,合则聚,不合则散,没有更多的束缚,有类似想法的老年人不在少数。

老年同居虽然不合法,但是合理。老年人这种不领证住在一起生活的形式用俗话说就是搭伙过日子。

②那些空巢老人在晚年,往往因为子女长时间不在自己身边,而倍感寂寞和无助,但又不愿意孤独终老,所以就想用同居的方式找个老伴,平时陪自己聊聊天,有事时也能相互商量,生病住院时也有个伴儿,这也避免了一些老人,死了好几天都没人知道的尴尬。同时有了急病,同居的老伴也能通知他们的儿女知道,避免了延误病情。

老年同居不合法,但是只要不是破坏别人的家庭,那就是两个人的事情,法律也无法干涉。

但是对老年人来说,毕竟已经经历过婚姻,同居往往发生在丧偶的两个老人之间,大家更乐意将其看成是一个扶助的组合,是老年人争取晚年生活幸福的权利;毕竟真要结婚还会面临财产的分配,子女的意见等难题。所以,老年同居已经获得社会很大程度的接受,我们应该清醒看待这种状态。

老年同居可能面临的法律风险

曾经在法律节目中听到这样一个案例,一对夫妻离婚之后,没有离家,依然在一个屋檐下搭伙过日子。几年后,男方不幸车祸身亡,赔偿了上百万。女方想要男方的死亡赔偿金,所以咨询律师,她有没有权利。

为什么要这样说呢,许多老年人有同伴后,子女就怠于履行自己的赡养义务,这种赡养包括物质上的付出和精神上的慰藉,这样子女就已经违反了《老年人权益保护法》的规定。

老年人在一起同居,如果不履行法律手续不受法律保护,一旦有什么意外,都无法受到法律的保护。如果在同居期间,有取得的共同财物,如果不领结婚证?这些财物也不能得到保证;如果有心术不正之辈,借此机会骗取财物,还有发生暴力事件、身体健康出现问题和意外,这些都将无法得到法律的保护。

老年人同居不结婚,在法律上是不合法的,因此,出了纠纷,不受法律保护。但现实社会中,这种“非法同居”已经非常普遍。一是在法律上睁一眼闭一眼,民不举官不纠;二是省了程序上的手续,不用到民政局登记,不用大办酒宴,简单而省钱;三是不受子女约束,自由恋爱同居;四是好说好散,过好了白头偕老,过不好各卷铺盖走人,随便。

首先是图方便,其次是嫌麻烦,最重要的是同居不在乎形式,只重视互相陪伴过日子。

①老了太孤单想找个老伴度过晚年。老伴儿老伴儿,老了才相伴。老年丧偶是老年人极大的不幸,本想着携手共度余生,谁想到另一半早自己而去,让自己一个人,孤苦伶仃,无依无靠,一时半会儿肯定接受不了。这时候老人就会心有不甘,便想再找个老伴共度余生,让自己的晚年生活更加圆满幸福。

第三是怕领证结婚,百年之后因财产引发的纠纷,影响到子女们的生活,所以就采取了仅仅是在一起过日子,进退自如,老年人双方都不会背上任何袍袱。

邻居有一个老头是工程师退的,老太婆去世后先后换几个了,都比他小好多,现在😊这个女是农村的,在澡堂做事的,老人能供她吃饭住。她还得给老头洗衣做饭,老男人👨好划算啊😊

老年朋友非法同居肯定有他根本原因……他们这一辈在履历上赶上独生子女政策,又付出毕生精力时恰逢改革开放。所以,保守和开放是他们这一代人的特征。我们无意去证实他们对与错,也无意用法律来规范它的合理性,我们只是用现实来肯定它的存在和需求。

谢邀请。

不好一面就是剩下一个老人没生话能力了,不能享受和它同居老人的遗产。而结婚就不同了,能享受对方遗产。

昨晚律师节目中听到一个女子向律师哭诉,她跟一个男子同居半年,男子分两次借了她十三万。现在男子不认账,而且威胁她,她要不回来钱。

我的回答!

总之,存在总有它的市场……

首先我们要认定非法同居是违反婚姻法,是违法相关条例。但我们也要反思,社会上这么多老年非法同居,它预示着什么、给我们有什么启示?我们从什么角度切入此类问题?

3、老年人如果再婚的话,稍微一个不注意,可能日后的生活就会变得一地鸡毛。但是,同居就不能了,没领那张纸,不受法律保护,不涉及财产的继承之类的,一些烦心的事情会变少。

每个人都有选择自己生活方式的权利,老年人也一样,只要这种生活方式不受法律的强制性规定所禁止,那么就应该获得尊重和接受。

有些小辈就做得很好,他们在工作之余会经常关怀老人们的生活和情感需要,他们会考虑父母辈们孤独背影后的需求……远水解不了近渴,父母辈们的这些行为他们也默认,只要双方家庭不产生矛盾。

在现实生活中,老年人不结婚过同居生活的远不止这三种情况,但就上述三种情况而言,是各有利弊的,利就是比较灵话,没有硬性的约束。弊就是缺失了法律责任和义务,缺乏保障,一但发生了纠纷,便不好调整解决,严重的还会带来无穷的后患。这里特别值得注意的是,老年人如果在选择同居的另一半时,应该选择各方面的条件相当,不能有太大的悬殊,特别是在年龄上不能相差太多,社会上确有六七十岁的老头找一个四十岁左右的女人,这种带着各有所图色彩的同居,男方的想法是选择年轻的能够把自己照顾得更好,女方的想法是不用付出更多的辛苦劳动,可以轻松的过好后半生,但生命的自然规律是不可抗拒的,虽然男方曾经给过女方不少承诺,但十年八年他撒手西去了,由于缺乏法律的保护,其结果便是竹蓝打水一场空,想要的一分也得不到,这种教训可谓深刻。为此,切莫把老年人的同居生活看作是两个人搭个伙过日子那么简单,还是应该对利弊得失有所预判和考虑,免得留下一些后遗症,有可能还会累及到子女。

在这些美好的前景下,总有几片叶子是晒不着太阳的。

一,领证的老人

其实我想生活得快乐或者子女围绕在身边的父母,找同伴同居的可能性就更小,换个角度来说,老年人的同居,其实与子女的赡养不到位是有很大的关联的。

结语

二是,受不了周围人的质疑和儿女的反对。

所以作为子女,对待老年人的晚年生活,既要开明,又要倾心陪伴,毕竟每个父母为了子女基本是倾尽所有,在晚年的时候理应获得同等的回报,而作为子女不能因为有人在照顾或者陪伴自己的父母,就什么都不管,疏忽了对父母恩情的回报。

这些独居在家的老人和留守儿童一样,他们也需要关怀和亲情,他们努力付出一生时,并没有要子女们回报。父母们的付出只希望儿女们健康和快乐……

有些老人对家庭和子女看得很重,他们不希望和儿女们产生隔阂,也有些老人为了财产再婚后不产生争执,他们就采取“同居不结婚”策略,了断以后不必要为了财产再分配的尴尬境遇。所以,“老年同居不结婚”的现象有他的社会根源,在种种不得己的情况下,抱团关怀也是一种解渴的办法。

由此可见,不管是结婚或者是同居。老年人都想再找个老伴度过自己的晚年。结婚是合法的,受法律保护。同居不违法,但却不受保护。同居不犯法,只是道德方面有点问题。

老年人有结婚证就能得到法律的认可,做一对合法的夫妻。这样一来子女在赡养老人的问题上,就不会有太大的争议。各自的遗产就能相互继承。

同居不结婚,最近出了一种新形式: 男女双方平时在一起搭伙过,女方有病了回自己家,儿女负责治疗,男方有病了,由儿女照顾,女方回家,经济独立,互不干涉。

所以面对老年同居这个问题,我们不能仅就这现象进行道德批判,而是应该从心理和情理上寻求接受的可能。其实这个问题目前的现状下,真的不应该在用道德的角度来批判,只能从生活的角度去认可,或许这才是和谐的最好方式。

老年人不结婚,却过着同居生活,虽说不违法,但是,相对于结婚而言,是有一定法律风险的。这种仅仅指的是老年人丧偶或离异后与其他异性同居,过着近似婚姻的生活,而不是指婚外同居(婚外同居则是违法的),当今社会缘何会有为数不少的老年人不结婚,却过着同居生活呢?大概分为如下几种情况:

都是😊单的老年你情它愿在一起😊同居也有好处,也有不好的一面。

虽然非婚同居不受法律保护,但也不违反法律的规定;但在现实生活中,两个老年人共同生活,其实会面临各种各样的问题。

老年人的晚年生活,不仅仅是物质和财产上的丰足,而是更需要的是精神上和心灵上以及平时亲人们的关怀和在乎…

所以,老年同居是合法的,而且在道德层面也不应该背负压力!

同居成为一种生活方式在老年人中逐渐被认可

谢谢你的提问。这问题有一定的代表性,社会上这类现象引起的家庭矛盾不少,客观上看,需求和市场有一定的钢需……

而子女往往就会通过诉讼来争夺,这时老年人就可能面临纠纷,甚至败诉的风险;所以老年同居是存在法律风险的,如果要产生财产的效力,赠与最好都进行公证处理,维护好权益。

老年同居过程中,违法的往往是子女

老年同居不结婚合法吗?为什么?

至于是否合法?从法律上来说,肯定的不合法。但于情于理于现实,可以理解…

(一)

老年人老了,不要太苛求他们一定要办理合法手续,既然他们不愿意麻烦,我们就要尊重他们的意愿,因为在他们的眼里,结婚和同居是没有什么区别的!只要晚年过得幸福就行了。

老年人选择不结婚,首先是怕麻烦 怕他人的闲言碎语,其次是怕儿女们不同意,再者是各自的财产继承问题,最后还有老人的赡养问题。

结语:老年人同居有利也有弊。利是方便不麻烦,弊是不受法律的保护。容易引发事端,产生纠纷。从而影响到老人和子女的关系。

所以,老年人如果选择同居而不结婚,还是事生要考虑清楚的,至于今后有什么后患,希望你们也要有点思想准备,免得同居以后再后悔,我那时恐怕一切都将无无法挽回了!

最简单的就是,子女看到有老年人在照顾自己的亲属,所以就消极的履行赡养义务,而老年人在同伴的长期陪同下是会产生感情,这时就会发生将财产以遗嘱的形式赠与对方的情况。

二、同居的老人

其实😄一般男单老人都愿意同居的因为有个免费保母!还能知冷知热照顾,俩个人在一起😊还能欢乐每一天,不适合可以😊换换新欢!也可以😊说老花心大萝卜吧。

律师告诉女子,如果你没有充分的证据来证明对方借了你的钱,即使起诉到法院,官司也赢不了。法官断案依靠的是证据。你实在找不到合理的证据,这十三万就当是你交学费了,以后跟人相处谨慎点。

③遇见不孝顺的儿女时,更要找个老伴,子女不孝顺,晚年没人照顾,老人只好自已找个同居的老伴互相帮忙互相照顾,避免自己的晚年太悲惨!

当我们仔细思考就会发现,同居本不是法律问题,也算不上道德问题,只是一个生活问题,这是随着社会的进步,思想的发展,人们对待生活方式发生了改变。

老年同居不结婚合法吗?为什么?

甚至有人大代表建议将非婚同居写进民法典中,这样有利于调整未婚情况下的财产关系和部分人身保护。但基于目前的情况,结婚才是同居最被认可的方式,非婚同居仍然背负着一定的压力。

原创不易,如果你喜欢这篇文章的话,请点点关注。

同居老人没有合法手续,没领结婚证,当然是不合法的,是不受法律保护的。老年人如果图方便,怕麻烦而选择同居,名义上是夫妻。但在法律上并非夫妻关系。这样就会使子女在赡养老人的问题上,存在争议。老人各自的遗产就不能相互继承。

我个人倒是挺赞成这种方式的。老年人再找伴,可以的。毕竟,失去伴侣之后,留下来的一方,子女如果太忙,确实挺孤单和寂寞的。如果有个伴,相互照应,有个说话的,真的挺不错的。不领结婚证,纯粹是搭伴过日子。这样,能避免很多家庭矛盾,幸福指数更高一点!

一般没工资收入的女单老人,都愿意结婚领证,不愿意同居的,因为怕剩单时,不能享受男方的遗产。

谢谢悟空问答友!

老年同居不结婚合法吗?谢谢邀请回答问题。

不管是老年人,还是年轻人,在一起生活,如果有结婚证,即使不举办婚礼,两人一起生活期间的财产就是共同财产,一旦有一方出意外,有赔偿,配偶就可以获得赔偿。

总之,人到老年,社会都给予宽松,无所谓合法不合法,只要在其它方面遵纪守法,当好守法公民一切都OK了。

中国进入了老龄化社会,老人们经过一辈子的操劳,身体上都会有些病,有一方先走一步去世了,留下一个老人独苦零仃,与到孝顺的儿女还行,要是不孝顺的那就要受老罪了,现在无论在城里还是乡村,老人搭伴过日子的都有,他们彼此相互着应,有个说话的伴,只要不是为了钱而同居,是合理的,同时也给儿女们减轻了负担,他们彼此相互着应,只要他们高兴愿意就可以,现在农村的老人有不少根本就没有结婚证,也没登记过,都是儿孙满堂了,只要不骗取,不为钱财,自愿同居搭伴过日子是可以的,这只是我个人的观点,自愿同居不结婚应该不违法。

展开阅读全文

诸葛亮去世时,刘禅为何连杀了3位重臣?

上一篇

为什么历史上定都南京的王朝都不长久?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
老年同居不结婚合法吗?为什么?

长按储存图像,分享给朋友