为什么电信手机信号网络越来越比移动信号网络更好?

本专业问题,我来回答。

就信号而言,不管是2G还是4G,都是移动的覆盖占优势一些。

郊区农村,移动的信号覆盖是最好的,这个是目前网络的现状。

中国电信的800MHZ频段主要是用来支持NB-IOT和深度覆盖的,目前只有5M的带宽,下载速度最大也就30M多点儿,而且优先级比较低,一般用户也很难站上,这个是用来做补充覆盖的。就2G信号而言,中国电信的2G/3G在不断的减頻,2G信号覆盖整体上远远不如移动,也不如中国联通的Wcdma,在其中反而是最差的。

移动信号属于GSM网络,电信信号属于CDMA网络。对于CDMA这种码分多址复用的技术来说,它要优于GSM网络,例如有些电梯里没有专门的设备覆盖,也照样能打出电话,它的起呼过程对信号强弱要求较低,即使信号差的地方也照样能打出电话,例如偏远农村,基本上移动信号覆盖不到的地方CDMA依然有信号,并且能打出电话,移动的GSM网络优势在于它的大面积覆盖,大厦,电梯,都有室内信号覆盖网络,也基本上能做到信号覆盖的最大面积化。现在CDMA归属于中国电信,并且接下来几年也将大面积延伸它的网络覆盖,相信以后也将不错。对于一般消费者而言,这两种网络其实没有什么差别,说白了就看谁的服务提供的好,谁的资费更低廉,谁更可靠信号好只是相对的,三家运营商在不同的地点的覆盖强度是不同的。

手机接收到的信号来自通信运营商建设的基站,没有基站就没有手机信号,而一座基站的信号覆盖范围是有限的,所以基站的数量和基站的建设位置是影响信号好坏的决定性因素。

答主“专注TMT科技改变生活”,请你关注!

题目中的情况只能说明该机使用地点距离电信的基站比移动基站要仅,因此信号强。

1.移动的GSM基站设备,基本上是上世纪90年代中期投产的,经过20多年的运营,设备有不同程度的老化;而中国电信的手机网络,很大部分是在09年拿到CDMA牌照后才投入运营的。

最近10年一直在做三家运营商的网优优化,就城市中心区域而言,三家的信号覆盖基本不向上下,移动由于用户过多,下载速度是最慢的,联通的CA(载波聚合)做的最好,下载速度是最快的。

我们先看一个数据:

首先,主要原因是中国移动4G无线网络的建设重重的拉下了其前进的脚本。要知道,当年中国移动的TD-LTE制式标准是中国第一次立足世界通信行业标准之上,那时候中国移动还没有经验,但是也在快速的摸索中砥砺前行,而中国电信和中国联通则是沿用了国外最为先进的FDD-LTE制式的标准,其制式之先进无可挑剔。

4G信号里移动使用的是TD-LTE模式,由于需要兼顾上下行,同等频率下要比电信和联通的FDD-LTE覆盖距离要近些。再加上移动室外占分配的频段是band39,band41,使用的无线频率是1900M和2600MHZ,而中国电信分配的是band1和band3,主要覆盖频段是1800M和2100MHZ,频率比移动的要低,所以单站覆盖距离要比移动大。不过目前而言,移动的基站密度远超电信,也弥补了信号覆盖的问题。所以整体而言,中国移动的4G网络是信号覆盖是好于中国电信的。

结合我们这边的实际情况,我谈谈自己的看法吧:

电信信号还是赶不上移动的,电信网络基站太少有死角,为啥老是炒作呢,电信卡买时说随时可以可以暂停,但是到手的就不是,两年可以停机。因为信号发射塔太少信号相当不好,我用了两年终于可以销户啦。

下面简单解释一下影响网络信号的因素👇

谢邀。

我们在和大家了解另外一个内容,就是关于移动和电信的不同的模式,4G信号的不同模式实际上也会影响网络速度,比如说中国电信它覆盖的频段是1800M和2100MHz,相对于移动的1900和2600。频率相对要低,因此单个基站覆盖的距离确实要比移动更大,网络速度如果以这样来计算的话,确实会更好一些。

基站出现故障会影响手机接收信号的强度。当基站出现故障而运营商没有及时维修恢复后就会导致手机接收信号差。该情况可以及时向相关通信运营商反映,由运营商派技术人员维修。

所以,我们为什么说中国电信网络信号比移动信号越来越好这种说法并不准确,因为我们现在并不能够确保移动信号就一定比中国电信的信号要差,这是在不同地区都会有不同。

电信打广告的这个人,你别再骗人啦好不?把虚假的需要收回去吧,我谢谢你

整体而言,或许你所在的个别区域电信的信号好于移动,但是要说电信的信号比移动的好,还真不是个客观的表述。

这组数据它的实效性可能会有一定的影响,但是从这一组数据中,我们应该能够非常明显的看到中国电信它的基站数量和移动相比还是有相当大的一段距离,而在这里我们似乎能够看到说中国电信的信号比移动的信号更好的说法不是特别的准确。

综上所述,不管是之前的4G,还是在现在的5G建设中,相信中国移动的信号始终会是超越中国电信的存在。

以上个人浅见,欢迎批评指正,喜欢的可以关注我,谢谢!

另外FDD低频的一个战略意义是全面推广VoLTE。只有广覆盖了才可以用VoLTE来代替CDMA或者GSM语音业务,从而推动电信CDMA和将来移动GSM退网。

其次,在频段分配上,中国移动在4G网络上可是吃了不小的亏。中国移动获得的频谱为1880 -1900 MHz、2320-2370 MHz、2575-2635 MHz;而中国电信4G获得的 FDD-LTE频谱资源为上行频率(UL)为1765mhz-1780mhz,下行频率(DL)为1860mhz-1875mhz。大家都知道波长公式λ是:“λ=V/f” v:是表示波速。f:表示频率。速度一定的时候,频率越高,那么波长就越小,波长小意味着什么呢?大家看下图,中间的那部分就是波长,穿越同样宽度的建筑物时,波长小的无线电波会明显比波长大的难以穿越。

电信手机信号网络比移动信号网络强?我不这么认为!

最佳答案

当手机信号差的原因是因为周边没有基站导致的,那么可以向相关通信运营商反映,由运营商建设新基站。

1、基站建设位置及建设数量影响。

主要原因是频段: 移动是TDD组网,主要频段是2.6G和1.9G,而电信是FDD组网,主要频段是2.1G和1.8G,还有刚刚全网重耕的800M。首先FDD的覆盖就好于TDD,另外广覆盖、深覆盖一定要低频,当时电信800M重耕之后信号覆盖立即好了一大截。这次移动拿到FDD 900M牌照的理由就是加大农村地区的网络覆盖。

我从事移动通信网络优化已有十年之久,也算无线通信网络的“老司机”了。下面我就说说我的见解,有不同意见的友友们不服来辩。

2.移动的用户规模太大了,特别是在人流高峰期,由于基站的负荷能力有限的,而太密集的人群势必会影响到接通率等。

感觉题主应该指的是4G网络,而不是拿移动的GSM比电信的CDMA。

3.从2016年起,电信获得800M移动牌照后,相应的进行了800M设备的建设,如果您的手机支持LTE B5或B26的频段,配合这个800M的频段,是其他频段无法比拟的。

个人观点,非喜勿喷,欢迎同道中人关注并互相讨论。

当然你,可能够看到的是,在基站密度方面移动确实有着自己的优势,这种优势也造成了,移动对于大多数用户来说是比较认同的,因为觉得它的基站数量是比较多。在这种情况下,大多数人对于移动信号还是比较认同的。

所以,在制式之上中国移动落后于中国电信和中国联通,但是中国移动毫无怨言,为了把中国自主的通信制式标准发扬光大,不惜投资巨大也把这块硬骨头啃了下来。这是在无数通信人夜以继日的坚持下完成的。而中国电信和中国联通虽然沿用了国外先进的制式标准,但是那可是真正的真金白银需要付给国外的呢。由此可见中国移动也是顶了很大的压力呢。

2、基站故障影响。

800MHZ可以加快Volte的建设,Volte是基于数据业务上的高清通话,目前电信只有部分城市商用

专业的人做专业的事,我的专业我来答。

空旷区域覆盖面积广,比如农村区域,提高用户感知,一个基站覆盖相当于原来基站的3倍覆盖范围,可以提升用户的体验

从这里可以看出,电信或者是移动它们的信号强度或者是网络信号的表现,其实是多种因素共同作用的结果,我们不能因为某一种因素而去判定。

电信800MHz优势:覆盖广,穿透力强!适合大面积的范围覆盖,无线环境干扰少,通话质量好,

而在5G基站建设方面,中国移动的投资之大,电信怎可比拟。

以上就是影响手机接收信号强弱的主要因素。

电信信号有频段优势,黄金频段800MHz,800HZm是国内第一张低频段的建设的4G网络,有信号覆盖较好的TDD和FDD的天然优势,是黄金频段,

其实,我们所处的地理位置以及我们所处的环境,都会影响我们手机的网络信号,中国电信和中国移动它们的网络信号在某个地区可能有一定的差异。

感谢您的阅读!

可能大家都有一点感觉,在某些地方电信手机信号网络竟然真的比移动网络信号好。

2020年4月左右的数据——4G基站数量,移动241万,电信138万,而联通99万。

电信手机信号网络越来越比移动信号网络更好这是好事,对于电信用户来说可以享受更优质的服务。

中国移动在多个方面存在落后的情况大力建设4G基站,直到其基站总和达到了中国联通和中国电信基站总数之和仍在查漏补缺,将存在覆盖差的地方用基站数量堆起了良好的覆盖指标。

我想说的是,我两张卡,一张电信,一张移动!去一个KTV唱歌,移动4G满格电信无服务,还不得不说移动的室分做的是挺好!但是吐槽一句,移动的资费真尼玛贵,电信29无限量美滋滋,移动呢天天打电话套路我,改资费送话费,受不了,都想投诉他了!

展开阅读全文

闲鱼上音箱可以买吗?

上一篇

同一型号的电视机在网上买和实体店质量一样吗?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
为什么电信手机信号网络越来越比移动信号网络更好?

长按储存图像,分享给朋友