古希腊罗马历史书是如何流传下来的?

跟我扯两三千年之前有种拼音文字,用来书写了大量的“著作”,并且可以顺利传承,可又找不到任何传承的脉络,只是在文艺复兴时代突然一大批一大批地冒出来,又是据说从“阿拉伯译本”转译过来的,之后的阿拉伯文本“完成任务”之后也“悄然隐退”了,“事了拂衣去,深藏身与名”?这明明是中世纪的一套有关“穿越题材”的小说素材吧。

我真的希望国家出资,搞一个研究项目,把那些天才翻译过的西方文字,能够验证一遍,从数学和语言学的角度,研究研究,这些天才的大脑,有多么神奇?

欧洲中世纪全体文盲,更加没有人整理历史,幸好有帮修道士零零碎碎传承了文化。

要相信这个世界上是有神存在的。

实际上,古罗马的学者,他们的文字都是拉丁文,或者是希腊文,有显著的特点,就是我们当下用英语表述的一句话的意思,在当时用一个词就可以表达,尤其是我们现在所掌握的诸多拉丁文与原著都是如此,这些原著中对于事故的描述,除了有词根之外,还有词缀,以及词汇的变形,打字技术并不精通,我举一个我爱你这三个字的简短句式讲一讲拉丁文,是如何写的?

拉丁文的我爱你是两个字,而不是汉语当中,我爱你这三个字,而且在拉丁语中,这个我到底是男的女的?这个你到底是男的女的,还是一个物品,两个词汇都有不同的变形和顺序,你可以说拉丁语是复杂的,但正如我们的古汉语一样,也非常简短,如果你想在前人为数不多的文学作品当中完全将作者思和描写的一些事物情景,展现清晰,那么用英语重新翻译拉丁语的话,拉丁语的几句话就够英语写一篇短文的,这也是为什么在流传下来的古希腊和古罗马的学者的论著,放到现在都是百万言的。

最重要的是文字的载体,甲骨文时期一定有很多文字是书写在类似竹简木片,以及布帛等比较轻便,廉价的载体上的,不会所有的文字都刻到甲骨上,但由于材质的限制那些采用轻薄廉价载体的文字,我们已经看不见了。甲骨文,只能由龟板牛骨上所刻的文字进行传承。所以我们怀疑古代埃及,希腊没有合适的文字载体是非常合理的。伪史论者会举出大量的实例,提出符合我们常识的论点论据,但是这种符合常识的论点却被很多自诩为文化精英的人士批判,认为是不专业没头脑,没学历的表现。这个真的只能笑一笑了。

对于他们的记载和他们自己的亲笔创作,难道真的就能一字不差保留到现在?我的回答是,当然不是,谁说有关他们的记载和他们的优秀作品是他们一字一句用现代语言写下来的,他们写的根本都不是英文,在他们生活的那个年代,英文甚至连个细胞都没有,而我们所看到的这些英文作品之后,还动不动都是,几百万几千万字,谁能说这些字就是曾经的这些优秀的学者们?这些古罗马的学者在当时写出来的。

中国人太老实太诚实太实在了,弄虚作假真的比不过西人。自己为难自己,还把人家为难苛刻自己的双标要求拿来为难自己,对自己的历史和那些遗迹遗址严谨论证,小心求证,一丝不苟。哪像西人,挖出一个东西就咋呼多少多少年的,又是什么古稀拉古罗马的。

除了这一点之外,拉丁语也有不同的时期,比如说罗马时期的拉丁和中世纪基督教神学的拉丁语就有很大的不同,对于前人作品的重新编订研究,也使得中世纪的拉丁语对于古拉丁的进一步解释和阐述以及表达方式也都有区别,而且随着历史的逐渐过渡,一些曾经不为人知的史实,被罗嗦的语言表述出来。

同时,西方创作文学作品和记载历史的逻辑与我们不同,西方人更追求对细节的把握,所以,对于很多事情的描述,显得罗里吧嗦,但这同样涉及到刚才的问题,那就是用拉丁语看他们的文学作品和历史记载,是很简短很明了的,但是翻译成英语,尤其是在细节处的把握和对细节的翻译认证的时候,就显得十分罗嗦。

古希腊和古罗马的历史都是后人编造的吗?其实这个问题在国际上没有任何争议,但是在国内反而引起轩然大波,除了现代西方对我们不友好而导致的民族主义疯狂情绪之外,似乎找不到其他一种合理的解释,不过作为一个正统学习历史的人,我还是要说一说古希腊古罗马历史究竟是怎么来的?(一个方面)

古希腊古罗马的应该叫史诗而不叫历史书,对应中国诗经级别。半真半假,事实半神话,数字无限夸大。

进而加入到曾经的原著中,这使得对历史的技术更加丰满,而不是干巴巴的骨感,再加上后人对于名胜古迹的发掘修复,以及对于地下史料的充分利用,古罗马的很多历史就展现在我们的面前,尤其是对城邦遗址的发掘。

在这点上,中华文明就差了很多,据说周朝的《诗经》,到了汉朝,就有汉代名人自称理解不了了。

中国的汉字,有象形取意,形声字等特点

中国人自己对历史的记载也会有很多的质疑,包括曹丕当年篡夺汉朝政权之后曾经志得意满的说,我现在知道禅让是怎么回事了,证明他对尧舜禹的禅让也是感到怀疑的。

但同样的事情,如果发生在西方历史上就会跳出很多人来指责怀疑者是头脑简单,没有学历,没有文化,不懂古拉丁语和古希腊语,但是中国文字传承,一脉相承香烟不断,我们对上古典籍尚且解读困难,对甲骨文还有相当一部分不认识了。更何况要复活一种长时间没有人使用的拼音文字,这其中的困难不需要我们多说。

我想先讲一个中国古代历史的故事,那就是周幽王烽火戏诸侯,我们都知道这个故事首先出现在史记,但是烽火是在西汉年间才出现的,而且诸侯也不可能大老远的连夜赶到骊山,毕竟周的地盘没有那么小,所以我们认为他是一个故事,但是中间包含着史实,也就是犬戎攻破镐京,杀掉了周幽王。

古代西方有个毛线,对,历史就记载在毛线上。

历史是任人装扮的小姑娘,欧洲史尤其如此。今天看到的欧洲古代史是欧洲人编纂的,提现了他们的价值观,仅仅如此而已。

大概吧,是后人编出来的。

西方的各个古文明,中间都有断条,但是每一个,发生断条的文明有,有带文字的东西出现的时候,总是有一个天才,用顶多一两个月的时间,把文字给破译掉。

文艺复兴后,欧洲人在碎片化的史诗上加上考古学整理出欧洲史。

古代西方的文字,据说都是拼音文字,在没有字典和活人传承的情况下,是怎么破译出来的?

任何事情都是要有条件的,必须具备了相应的条件,才能做成一件事,这是不以人的主观为转移改变的。像那些随便一个古稀拉人几百万字的著作,就是把他有生之年古稀拉所有的羊都杀了,也不够他写那么多字的东西。只有在中国的造纸术传入西方以后,他们才有足够多的纸张来写那么多东西。然而写的这些东西都跟古稀拉没有丝毫关系,只是炮制出来一些古稀拉的人出来托名而已。

古代西方有个鸟,文字就是根据鸟的动作和声音创作出来,简称鸟语。

类似的对古籍记载的质疑比比皆是,但有古籍的存在,我们至少能够明确当年发生过什么事情,并且通过记载的不合理性,提出我们的质疑。这些在中国的考古史上屡见不鲜。

没听说这些天才用过什么词典,我估计可能是有神给他们托梦。

疑惑呀,疑惑,神奇啊,神奇

截个不恰当的例子,就像我没有现代汉语去翻译古文一样,除了句法词法结构之外,还涉及到古汉语的指代问题,弄不明白,句读标点标不清楚,意思都是有所不同的,这在西方还是中国古代你都出现了各种学派和各种解读。

所以文化侵略很久以前就开始了,大家多想想,没坏处。别被所谓的精英吓倒,他们只不过是欲捧洋大人臭脚而不得的、丧家的资本家的乏走狗狗而已。

因为不断有人对拉丁语进行翻译,并且根据发掘出来的种种新发现和当时的作者所记载下来的事物进行对比验证,才能够了解当时拉丁语的作者为什么要用这个词坠?为什么这个词要这样变形?因为每当这个词变形一点,就意味着对象和描述的事物与我们所认为的是有很大变化的,这便是为什么我们在现在看来古罗马语言繁多的原因,因为英语是诞生在中世纪后期的一种语言,英语诞生到现在,也从古英语转变成现代英语,在英语的语境中,翻译前人所写的文章,也都会罗里吧嗦,更何况用现代英语对古拉丁语进行翻译和解读。

古代西方有个锤子,这锤子精度是5nm,用这个书写。

其实对于一个有学识的人,古罗马和古希腊历史当然都是记载和发掘出来的,并没有什么特殊的问题和疑问,但是你也有必要给那些智商低的人讲一讲这些历史到底是怎么来的?很多人说古希腊和古罗马的那些作者,学者为什么能留下这么多诗篇?他们真的能够写那么多的文字,能够保留在2000年以后的当下吗?

古代西方有个球,恒温恒湿且真空,毛线就保存在里面。

由上可知,通过常识,对历史的记载进行质疑是一种常态,一个文明古国一个文化大国,不会对这种质疑太过敏感。甚至有很多时候,我们觉得不可靠的史实都会明确写出他是存疑的。

不是否认古希腊、古罗马、古埃及的存在,但目前西方学者流传的大部分古希腊、古罗马、古埃及、古巴比伦的历史及文学著作,很可能是伪书,是欧洲文艺复兴,思想启蒙时期,西方学者假托古人之名杜撰的!理由很简单,羊皮纸能写几百万字的著作?中世纪贵族都是文盲,怎么可能流传下来?这些否定上帝存在的异端学说,怎么可能被教士抄写?从阿拉伯世界回流就更是无稽之谈!专制的东方能流传希腊罗马的民主自由学说?何况阿拉伯世界也没有纸记载希腊罗马的历史!唐中后期,阿拉伯世界才有纸!

古罗马时代的文字尚且混乱繁杂甚至有的仅存在口头语言。被罗马的个别长老断续地记录了些许…。所有完整历史多是西人在文艺复兴之后陆续编纂完善的。其实就是抄录西亚人的历史而已!

展开阅读全文

用联通卡打电话时出现HD,是什么意思?

上一篇

明朝小冰河期究竟有多可怕?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
古希腊罗马历史书是如何流传下来的?

长按储存图像,分享给朋友