孔子的儒家思想与老子的道家思想有什么不同?它们是对立的吗?

孔子生活在春秋末。面对当时的“礼崩乐坏”,社会激烈动荡的局面,他提出了一整套如何“为政”、“为人”的政治主张和伦理观念。什么“君君、臣臣、父父、子子”,什么“为政”必先“正名”,还特别强调什么“仁”,坚决反对“犯上作乱”。他从没隐瞒过自己的观点,“克己复礼为仁,一日克己复礼,天下归仁焉”。归根结底一句话,孔子要复“周礼”,复辟奴隶制。因此,孔子的所谓“仁者爱人”以及他极力宣扬的“己所不欲,勿施于人”其本质上是一种虚伪的教条,在当时的社会根本就是行不通的。因为春秋末战国初,奴隶制社会已经走向崩溃,正在向封建社会过渡。发展生产力、解放奴隶,已经成了不可抗拒的历史潮流。所以孔子的政治主张和伦理观念在当时是最不值钱的。

前者:无(道)后者:有(道)!是

差距就在聪明与智慧。那么老子算不算是有智慧的人呢。

无为而治不太符合现实的要求!这是一种消极的,被动的,自私的,原始的一种生活方式,人类一旦遭遇灾难将难以生存!

不是对立的。孔子的儒家思想是对建立人类社会正常秩序的理论构想。老子的道家思想主要是掲示自然的发生发展规律。一个是掲示人是怎么来的,一个是告诉我们怎么做人。虽然古朴,但是哲学的启蒙。

老子的道德思想是揭示自然规律,遵循自然规律,可为不可为,做正确的选择,不违背自然规律。而孔子思想更注重人的主动进取,通过学习,逐渐提高层次,学而优则仕,在学习中不断提高。两者既有相同的地方,又有不同的地方。

孔子的思想是鸡汤,老子的思想是鸡。前者是修身齐家治国的方法论。后者修身齐家治国的世界观。前者崇拜天,受皇帝喜欢,可以自称是天子而高人一等。后者崇拜道,因主张道生天地人,给人的地位太高,同为肉身的皇帝当然不喜欢。

最大的对立:老子希望统治者的行为要符合自然之道,而孔老二则要求人们都要服从统治者的统治。

孔夫子儒家思想,主讲入世!老子道家思想,主讲出世!二者并不对立,有入就有出,是一个循环系统。

最大的区别:老子的思想是哲学思想;孔老二的思想是维护统冶者利益的社会思想。

“道家”的创始人老子。当时也是“百家争鸣”当中的一个重要学派。可是老子提倡的是“无为而治”,“小国寡民”。希望是退回原始社会最好。虽然他的世界观中有朴素辩证观点。但他还是认为老百姓应该“鸡犬之声相闻,老死不相往来。”他既看到了当时激烈的阶级矛盾,同时他也认为统治阶级应该实行“愚民”政策。他曾经指出:“古之善为道者,非以明民,将以愚之,民之难治,以其智多。”他既害怕老百姓,同时他也看到了人民的力量。“民不畏死,奈何以死惧之!”这就是老子的名言。因此老子的世界观是消极的。我个人认为在这一点上,比起孔子要竭尽全力去恢复奴隶制来,老子的观念是逃避现实的。

孔子儒学文化处决于人文本能自觉行动,老子道学遵循自然对抗规则,因果回报,不冲突,不违背,本属自然规则。

展开阅读全文

三界六道,三界是哪三界呢?六道是哪六道呢?

上一篇

如果张无忌和段誉比武后双方都回家叫人,最后谁会赢?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
孔子的儒家思想与老子的道家思想有什么不同?它们是对立的吗?

长按储存图像,分享给朋友