为什么美国老百姓人人有枪,但军警镇压他们时,却不用枪还击?

这是法律规定的,如果平民持有枪械暴乱警方可以立即击毙对方持枪平民,而持枪平民在持枪同时也被认定为恐怖份子,可以当即击毙不会姑息迁就警告放下武器等的废话,在在战场上只要平民不去捡掉在地上的武器隐蔽的狙击手是不会射杀平民的,如果看到捡武器的人或者平民无论你是否是要反抗都会被射杀,可以持有枪支是一回事儿但要分场合,枪支商店卖的枪支有许可证但只能将枪支放在家里不允许带离居住的房间,武器只可以自卫不能带出房间之外,如果在路上被查到持有携带枪支和我们国家一样都会有严厉的惩罚和刑罚会被公诉,虽然你可以拥有枪支许可但不能拿出房间这是法律规定的,主要是民宅震慑警告民宅是私有地不可以随意闯入,这也是美国很少有入室偷盗入室抢劫入室强奸的原因,在美国陌生人未经主人允许闯入私有住宅警告无效时,被房主用枪击毙对方不会承担任何法律责任,美国枪就跟武器库一样武器应有尽有,霰弹枪手枪半自动步枪防弹衣甚至还有军用突击步枪,这主要还是美国人的枪支文化传播,枪支可以自卫可以抵抗。主要还是用于自卫因为美国人对自己国家的没有可抵抗的理由,自由民主吃的饱穿的暖精神上也自由开放不会强制你去做不愿意做的事情。

枪抢呛

萨沙第 8477条回答。

美国军警使用枪支的时机还是比较松的,只要有人做出对军警生命威胁的行为、或不听从军警命令的行为、或对社会有危险的行为,他们都有权开枪,而且还不用负责任。

在美国这种 HK SP5 是当作手枪来销售的。

至于美国持枪,对社会造成动乱,大家可以想象一下,在美国,大家都是合法拥有枪支,可是拥有的枪支武器是不一样的

美国宪法第二条修正案规定:公民拥有武器的权利不容侵犯

2015年10月2日,美国俄勒冈州发生了反政府暴力圈地的武装暴动,一百多名全副武装的当地民兵团攻击并占领了哈尔尼郡的联邦政府办公楼总部。当时的民兵领袖还在脸书、youtube、推特上分别发布檄文公告,宣布自治民团占领马卢尔野生动物保护区,并以此为根据地。公告还号召全国各地民兵推翻“暴政”(联邦政府)。公告一出,几千名全副武装的民兵及民兵阻击手从美国各地向哈尔尼郡聚集。迫于民兵武装的压力,哈尔尼郡政府不得不收回成命。最后,在这次军警与民兵武装对抗中,民兵取得了胜利。

美国普通人也明白枪打出头鸟的道理,他们也挺惜命的。

根据“美国枪支暴力档案”的数据显示,2019年,美国在363天内发生了415起大规模枪击案,创下历史新高,共有39052人死于与枪支相关的暴力事件中。

错了,美国老百姓用的是外形和FN F2000相同的FN S2000。是一把半自动步枪。

1993年4月19日,联邦警察再度奉命进入该建筑,大卫教派武装分子在与警方的对抗中拒绝投降。行动中该建筑燃起大火并被彻底焚毁。70多名大卫派教徒包括许多儿童在大火中丧生。

各州法律不同,大部分州虽允许合法购买武器,但对于武器的使用和管理限制非常严格。

当时的联邦军队并不强,只能靠各地民兵组织,而民兵组织自然就需要每家每户都有枪!所以美国宪法修正案还专门有一条允许美国人持枪的条款(宪法修正案第二条)。

当军警镇压美国民众时,民众用不用枪还击也得分情况,实际上美国民众持枪的一个重要目的就是为了制止政府对民众使用暴力。美国民众与警察的枪战或持枪对抗的事件非常多,每年都有许多美国警察死于美国民众的枪口之下。当然,用枪反击警察的民众基本上也死于美国警察的枪口之下。一般情况下,美国警察为了保护自己,也经常滥用武力,25号被白人警察用膝盖活活压制窒息而死的黑人男子弗洛伊德就是警方滥用武力的一名受害者。

因为他们知道:一旦带枪出现在军警面前,没有辩驳的机会,直接被灭!所以还是动嘴不动手,动手不带枪。

别说动用海豹突击队这样的精锐部队了,就是连普通美军部队,都能收拾那些不听劝的持枪示威人群。

今年1月21日,美国弗吉尼亚州民主党准备禁枪,消息传出后,几百万拥枪支持者从美国各地赶往弗吉尼亚州并企图包围占领州政府,最后弗吉尼亚州控枪法案被迫“流产”。

以加州为例,任何公共场所或公共街道上,或在私人所在地的任何公共场所或公共街道上是不允许携带枪支的。

美国民众不傻。因为使用用轻武器跟拥有重武器飞机、坦克、机枪、大炮、战车的军警在大街上战斗不异于是以卵击石,自取灭亡。

人人有枪,不代表人人都要去用枪杀人。

美国人购买枪支很自由 ,但是不能将武器带入任何公共场所 ,要是想带着出来的话 只能放在车里, 并且最好和持枪证一起, 如果有警察盘问会方便很多 ,如果谁拿把枪在大街上或者地铁站 ,咖啡厅里晃悠, 警察可就该掏枪击毙了。

自然,如果是一个抢劫犯持武器可能对你行凶,你可以开枪将他射倒,但不允许随意补射,将他杀死。也就是,如果抢劫犯中枪后,似乎失去了抵抗力,你不能连续开枪将他击毙。

但这并不意味着任何一个美国人都有拥枪的权利。比如未成年、犯有罪行、患有精神病、非法移民、开除军籍等人员是不能拥有枪支的,否则美国就会乱了套。

甚至你带着猎枪去狩猎或者靶场,也需要将枪支放于后备箱,枪弹分离,枪支上锁。如果警方发现你没这么做,你就惨了,属于违法。

总之,美国人是有枪,但持枪和用枪都是有条件的。如果军警镇压持枪人,持枪人敢于用枪还击,无异于自寻死路。且不说你持的枪都是轻型武器,即使给你重型武器,在武装到牙齿的正规部门面前,允许你持有的武器不过就是根“烧火棍”,要灭你,也不过是分分钟的事。

但是,如果你非法游行示威,甚至胡乱使用暴力,触碰军警底线,就是另外一回事。

当然,持枪人也可以打枪,但那也是有条件的。比如,当陌生人未经主人允许闯入私有住宅且警告无效时,房主才可用枪震慑,甚至击毙对方,且不会承担任何法律责任。除此之外,你有枪并不能代表你想怎么用就怎么用,即使你打一枪换一个地方,哪怕让子弹再飞一会儿,但只要想查你,一定是能找到你的。

这是一种利用后坐力做出来的假连发动作,注意上图,美国的民用枪支的保险上只有SAFE(闭锁)和FIRE(开火)两种选项,并没有连发的设计。

你将合法购买的枪支,哪怕没有上膛放在背包里带出家门,也属于违法,当然也不允许放在车里。

军警在众议院议事厅内荷枪实弹,并将枪口对准用家具挡住的议事厅大门,多次声明只要越过就被授权使用武器。

欢迎关注。 点赞 评论

甚至美国人想用枪来打连发必须购买撞火枪托。

1、 美国虽然可以持枪,但是对枪支的管控也是非常严格的,通过正常渠道销售的枪支都是必须实名登记,而且对年龄和精神状态的求比较严格,只有符合条件的,你才可以申请购买,一旦出现枪支事件,是很容易查到枪的主人。

不要说大规模游行持枪对抗军警,就算是个人在街上随意展示枪支,美国警察都可以先斩后奏,最近白人警察跪死黑人就是例子,大规模持枪那么很有可能会遭到军队更大威力武器的反击,到时候谁还敢随意使用枪支呢?也正是因为如此,美国人的枪支大多都是预防万一,用于防身的。

而美国军警既有配套完善的防护设备维护自己的安全,也有更先进的反击武器,比如装甲车、机枪等,这些装备要是派上场了,持枪的示威人士根本扛不住打。

1993年初,联邦政府特工人员对得克萨斯州韦科的一座大卫教派大院进行调查武器调查时与武装分子发生枪战,最后4名联邦特工人员和6名大卫教派分子丧生。

问题来了——美国的平头老板姓用的是和世界第四大军事强国的特种部队同款?

中国历史上其实有很多连续杀人狂,比如杨新海杀死67人,他并没有枪。

先是议员们紧急撤离,随后军警在议会内部设下警戒线。

美国民众人人有枪,美国民众手中的枪不是烧火棍而是维护生命财产、人格尊严及公民合法权益的武器,在历史上,美国人组织起来用枪反抗军警镇压的事件数不胜数。近年来,美国数个秘密武装组织还组织了很多次针对政府的累力事件(与政府交火,但美国媒体很少报道)。据报道,在美国有大约300多个这秘密民兵武装组织。这些秘密武装组织还模仿军队的建制。他们秘密购买枪支弹药,制造“炸弹”,有针对性地按时进行军事训练和实战演习,随时准备战斗。他们的“敌人”就是美国政府,目的是捍卫自由权利。

因为没有确定情况就开枪,最终彼得·梁的误杀和渎职的罪名成立,不过没有坐牢,判处缓刑。即便如此,他也无法再做警察,还留下了案底。

比如那个女示威者可能并没有携带武器,但当时已经无法去分辨,只要越过警戒线就可以开枪。

随着时间的流逝,美国变成了超级大国,管理国家的警察自然需要有更大的权力,来防止枪支泛滥的美国民众暗算,美国警察的火力并不强,只能靠先下手为强了!

就像之前特朗普一群铁粉,冲击美国国会,就是一个好例子。

所以那个女示威者强行闯入被击毙,在美国法律上来说属于自己找死,军警没有任何责任。

首先得厘清问题本身,题主说美国老百姓人人有枪,事实上,枪又不是什么好玩意,所以在美国,并不是人人都有枪,只是想持枪且符合条件的美国人才有枪。事实上,美国对枪支的管控是非常严格的,即使符合年龄和精神状态的人,也得通过正常渠道购买枪支,且必须实名登记办理持枪证。

我是真君,我来回答。

美国公民可以合法持枪,但是枪都是减配的,在大多数美国的州自动武器都是非法的。

这样的,同样单发设计看看保险和上图有什么不同。而且还减小了弹容量!

事实上,在美国,拥有枪支反而比没有枪支更安全,因为美国从其历史发展根源来看就是一个持枪的民族,当初美国独立就是靠着大家的枪杆子而成功的,若是没有当时人人持枪,美国也无法获得独立,这也已经成了美国文化的重要部分,成了美国人生活不可分开的元素

美国宪法修正案第二条明确指出:\”一支得到有效控制的民兵对于一个自由州的安全是必要的,人们拥有和携带武器的权利不应受到侵犯。\”

这就导致了虽然美国人手里有枪,但是和警用或者军用武器相比火力那是差的不是一点半点了。

就像男人每个人都有丁丁,不代表每个人都会上街去强奸妇女。

即使如此,美国历届总统仍然不同意在全美范围内禁枪,因为这会影响到军火生意,使得美国成为一个枪口上的国家。

主要是不敢用枪反抗,后果自负。

美国虽然很多人都持枪,但在镇压的时候想用枪还击基本上就是死路一条。

这个问题很有趣,美国人人有枪,为何不敢在游行示威的时候,对军警使用?大家仔细看最近几天因为黑人弗洛伊德被白人警察跪死的游行中,没有带枪的。

比如之前有个案件,两个美国警察深夜奉命去一个破旧公寓,抓捕重案犯。

那么,如果示威者直接开枪射击了,不用说,军警立即就会还击,你分秒成为马蜂窝。

至今美国仍有300多个右翼武装组织,他们组织秘密,遍布40个州。其中被称为新纳粹的组织有70多个、三K党团体90多个,光头党40个,其它各种名称的武装组织50多个。其中一个\”爱国者民兵\”就拥有10万名正式成员及一千万名追随者,其势力遍布美国20多个州。

这边高度紧张的彼得·梁听到奔跑声,误以为是歹徒跑来袭击,随手就开枪。

美国军警在镇压示威抗议活动时也不允许使用武力,除非有人对军警先开枪。所以警察一般用橡皮子弹、催泪瓦斯、高压水枪、盾牌、辣椒水等对付示威者。

美国老百姓确实很多人有枪,不过在美国示威抗议中却很少看到美国老百姓用枪直接反抗军警,比如这次明尼苏达州的骚乱都是警察用橡皮子弹,瓦斯对付抗议人群,美国民众最多进行打砸的动作,却没有用枪反抗,这是为什么?在美国宪法中是允许美国民众合法持枪,这枪是用来自卫的,而不允许拿枪与美国军警去对抗的,示威游行也是要经过批准的。

结果一个退伍女兵试图冲过去的时候,遭到枪击,重伤不治毙命。

你对此有何看法?欢迎留言讨论。

感谢阅读老金看世界,期待你的点赞,留言,转发,收藏,关注。

未来大杀器——FN F2000。这是FN为了未来战场所设计的一种突击步枪。

1985年,秘密民兵在阿肯色州同联邦特工部队发生了激烈枪战,致使多人伤亡。

警方在当天的事件中逮捕了至少13人,并缴获了5支枪支。有两个简易爆炸装置被发现放置在国会外的两栋建筑物中,后来被及时拆除。

美国人合法自由持枪,但美国并不允许向公民销售威力强大的冲锋枪军警使用的枪支,也不允许销售炸弹、军用炸药包、火箭筒火箭弹、火炮等武器。

美国宪法保障了美国人游行示威的自由,对美国军警来说,你游行示威可以,但是你不能带枪,不能使用暴力,否则我就以暴制暴。美国军警的装备,可比美国普通人手中的武器先进得多。

但是,军警不会随意开枪,因为击毙对方以后,按照规则需要进行详细的调查时间情况。如果证明军警是胡乱开枪,就需要承担相应责任。

美国枪支管理法规定 任何无犯罪记录的美国公民 都可以向政府申请领取持枪证(未成年人由法定监护人申请 也有的州未成年人不可以) 只要没有犯罪记录 政府是不可以拒绝持枪证申请的 拥有持枪证后 就可以去购买自己需要的枪支了 但是枪店贩卖的枪支型号政府是有严格规定的 比如突击步枪等速射武器 榴弹发射器 狙击步枪 弹夹容量过大都属于禁买行列

但等他们冲入国会大厦,情况就不同了。

这些示威者中,有人是携带武器的。

一般不想找麻烦就把枪放在家里 ,自卫就可以了 ,如果有非法闯入者, 宪法规定是可以开枪自卫的。

对于美国军警来说,他们一旦被授权可以使用武器,一般就不会留情。

在美国,游行示威都是合法的。

不允许持枪游行,是担心游行队伍失控。美国人人有枪,军警有枪,一旦局面失控,这不演变成“内战”了吗?美国民众也不希望自己国家发生内战。

所以,美国老百姓之所以不敢用枪反击军警镇压,这是因为他们一旦持枪走上街头,就不是和平示威的性质,而是具有“武装起义”的特征,必然会引发美国统治阶级的紧张情绪。白宫以及国会的那些美国权贵,断然不会允许这种情况发生,唯一的手段就是以暴镇暴,来稳固他们的统治利益。

以美国平民手里的那些枪支,吓唬吓唬小孩可以,真用到跟军警对决的时候,就如同烧火棍一般,对军警起不到任何震慑作用,反而把自己引入一条不归路。

今年4月,美国弗吉尼亚等三个州发生了上万民众持枪上街抗议政府“封城”,并一度占领州议会大厦。

一旦那些示威人士都手持枪支跟军警对峙,那性质就变了,随时都有可能被美国政府定义为反政府武装起义,那么美国总统就可以利用三军最高统帅的权力,向美国军队下发命令,消灭这些持枪人士。

这让我想起了一个警察曾对十几个拿刀混黑社会的犯罪团伙说过最为轻蔑话了:不说你们持棍拿刀了,就是每人发你一条冲锋枪,量你们也翻不起什么浪!话燥理不燥,用在持枪的美国人身上,一样是合适的。

只不过——

总之,美国的枪支管理是非常严格,绝对不是西部牛仔片一样,人可以在街头胡乱开枪,这是某些媒体胡乱宣传的结果。

美国老百姓有枪为什么不用枪与军警去还击?笔者认为第一,如果美国老百姓用枪向军警还击,这个事态就大大不一样了,可能会被定性于判乱或者政变,起义之类,这绝对会惹来毙命之祸,或者重罪的,除非你舍生取义。第二,美国老百姓持有的枪支弹药与军警的武器相比就是破铜烂铁,怎么斗得过军警,有自知之明。第三,美国老百姓抗议其实也是想表达一种诉求,并不是真的舍生取义,因此就不会拿枪去反击军警,毕竟活着比什么都好。

美国老百姓想拿枪反击军警的镇压?如果真的这样做了,后果只有死路一条。

美国作为一个合法持枪的社会,私人持有枪支受到宪法保障。

1992年,联邦特工人员在爱达荷州逮捕一名名叫兰迪·韦弗的右翼极端分子,韦弗开枪拒捕,最终导致他本人及妻子、儿子和一名联邦司法人员丧生。

比如你看到小偷在偷你的车子,你是不能随便拔枪开枪吓走他的。如果小偷没有携带武器或者可能用致命武器向你攻击,你更不能随便对他射击,最好是选择报警。

但美国的警用武器就不一样了,镇压美国平民,当玩一样。

印度的特种部队就在用这把枪。虽然印军垃圾吧,但是他们买来的武器还是很不错的。

我是萨沙,我来回答。

本来他们在国会大厦前示威,军警只是尽量阻止他们前进,并没有使用武力。

而且一般这样的警察先下手为强,美国民众和舆论也不会过多指责!比如上面的那个特种兵,死了就死了,没人同情他,谁让你拿把枪指着警察呢?

因此,为了防止警察先下手为强,民众一般参加游行示威,都不带枪支;平时对于警察的命令,都言听计从,不敢有丝毫的反抗。

这个公寓是纽约最危险的地方之一,经常有黑帮分子和毒贩在这里作案。在本事件前的一个月内,这桩楼中就发生了2起谋杀、2起抢劫和4次枪击案件

可持枪是一回事,用枪是另一回事,得分时间场合。你可以有枪,但枪支只能放在家里,用于自卫,不允许带离居住的房间之外。如果你有事无事持枪在街上走,警察有可能认定你是恐怖份子,可以不问青红皂白米西米西了你。所以你想要开枪还击,从何谈起,是你的枪法比警察更厉害,还是可以逞英雄追认烈士?

比如,去年美国社会发起“黑人的命也是命”的游行示威活动,一名游行示威的黑人男子在一家餐厅纵火,就被警察击毙。还有今年美国国会发生骚乱,一位有14年军龄的退役女兵冲击国会,被警察开枪击毙,警察没有负任何责任。

一个人想要杀人,用菜刀、石头、搬砖甚至双手都可以杀人。

2 、市面上销售枪支的强制绝大部分都是轻型的,重型的武器很多州都严控,买不到,那么你这些轻型武器在正规部队面前,在飞机、大炮、坦克、火箭弹面前就是“烧火棍”,还击就是死路一条。

这就说明了,美国人虽然有枪,但他们并不敢真正用到对抗美国政府的行动上。说白了美国军警在美国人心中有一定的威慑作用。

所以,在美国使用武器还是很谨慎的。

毕竟美军是经过军事训练的,而示威人群就是普通人,既不懂战略战术保护自己,也没有防护设备抵御军警的武力反击,吃亏的只能是示威人士。

萨沙再说一遍,杀人的不是枪,而是人。

一个美军基地的一名特种兵带一个步枪来到某民居,结果民居的主人报警,警察来到现场,看到此人带一把步枪,4名警察对着此人全部打完一梭子再说!确保你没有还手的机会。

美国法律规定民众有示威抗议请愿权,但不允许民众在示威游行政治活动中使用致命武器,否则将被当成恐怖分子对待,轻则吃官司,重则可能被军警击毙。在前两天的“黑人男子被跪死”示威游行中,就有个妇人因试图掏枪而被捕。

从开国的13个州,到目前的51个州,领土扩张了N倍,当然都是靠武力夺取,早期的美国就产生一个问题?怎么守得住这些夺过来的土地?

大家还记得月初发生的一件事吗?

购买的枪支型号需要到政府备案 与持枪证的编号一起录入管理档案

年轻华裔警察彼得·梁过于紧张,听到风吹草动就胡乱射击,误伤了一个黑人小伙,后者中枪后死亡。据说这个黑人小伙带着女友下楼,看到两个黑影,误以为是歹徒,撒腿就跑。

那啥,你看——这个美国老百姓拿的啥枪?

第四,只要美国老百姓抗议人群一出发,这人群里面肯定混入了军警方面的侦察员,如果他们全副武装去对抗,早就被通报了,在半路上可能就被解决了,再说了如果美国老百姓持枪向军警还击,那么射向美国老百姓的就不是橡皮子弹与瓦斯催泪弹了,正好会被美国军警找准理由一举歼灭判乱分子,老百姓枪法再好也抵挡不了火力强大的军警。不过发现好像黑人持枪的较少。

当然美国民众游行抗议活动是属于和平行使政治权利的行为,而且美国是两党轮流坐庄制,美国民众的政治诉求不是你死我活的暴力斗争,而是呼吁政府与议会推动相关立法或出台相关政策。游行示威不是打仗,所以用不着携带武器,当然,美国法律也不允许示威者使用暴力,否则将被无情镇压。

在加州,随意开枪警告也是违法的。

美国民众的武器虽然是针对“敌人”,但他们也知道斗不过军警,所以不会搞“送死”。美国法律规定,游行示威者持武器暴动的话,那就可能被格杀勿论。游行示威民众人数众多,少则几百,多则几百万,而且在游行中常发生打砸抢烧等暴力行为,所以组织者一般不会允许持武器者加入游行队伍,他们游行前,都强调纪律并收缴武器。

你只要去申请,在法律规定的框架内进行,军警不会阻拦你,甚至还会保护你。

那么持枪的老百姓就不会冒着性命的危险,去做这种糊涂事。

一个特种兵尚且如此,何况常人?

美国是个特殊的国家;

3、正是因为美国的枪支文化,警察上街都是带枪的,一旦发现你带枪,估计都连警告都不需要了,直接把你灭了。

总结:在遭受军警镇压的时候想通过枪支反抗,基本上是死路一条,美国人都意识到这一点,就算是游行示威也很少携带枪支,就算是携带枪支了也不敢轻易的去反击!

再例如MP5是一把相当出色的冲锋枪吧?美国平民也是可以购买到的!

在这种情况下,美国仍然是全球发生枪击案数量最多的国家,邻里纠纷、家庭纠纷、个人纠纷等矛盾爆发的时候,很多人出于报复、愤怒,一言不合就开枪。

不管美国警察是否神经质,当他发现对面的人,有可能持枪的时候,他会第一时间干掉对方,而不是等对方拿枪干掉自己!

退一步说,即便军警没有还击,你非法使用武器射击军警,这是非常严重的罪行,即便没有打死人也可能做一辈子牢。

不过,我们发现,美国社会虽然枪击案频发,但是当军警镇压民众游行示威的时候,却鲜有发现美国示威人士拿枪反击军警,而是被军警使用的辣椒面、水枪、催泪弹一步步逼退。

这是因为,美国人认为侵犯财产并不是很重的罪行。

发生这种悲剧,其实就是美国社会枪支泛滥惹的祸。

展开阅读全文

通过战斗机的高机动性可以躲避现代导弹吗?

上一篇

照顾癌症患者是一种怎样的体验?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
为什么美国老百姓人人有枪,但军警镇压他们时,却不用枪还击?

长按储存图像,分享给朋友