诸葛瞻七万雄兵,为何会败于邓艾两千残兵?这个是历史上真实发生的事情吗?

img src=”http://p3.pstatp.com/large/tos-cn-i-0022/e271e2386a8f4481bd347fbe78ffeb5f.jpg”>前言

因为诸葛瞻尽管脑子不聪明,而且行军作战的时候一股子劲往前冲,但是诸葛瞻也绝对不会蠢到自己率领七万雄兵,被对方的两千残兵击溃。

每朝廷有一善政佳事,虽非瞻所建倡,百姓皆传相告曰‘葛侯之所为也’。是以美声溢誉,有过其实” 。

于是川蜀之地的百姓也好,甚至皇帝刘禅都根本没有问过诸葛瞻的意见,直接把军队的大权交给了诸葛瞻,希望他能够像自己的父亲一样,展现出自己的高超军事实力和军事水平。

  • 伴随着诸葛瞻慢慢长大,蜀汉竟然认为诸葛瞻就是诸葛亮二号,于是把军权给了诸葛瞻。这对于诸葛瞻来说是极不负责任的,对于川蜀来说更是不负责任的。

    此次战役代表着川蜀的成败

    前面说了。邓艾的兵力约几千人,诸葛瞻的兵力稍微多一点。但士气低落。双方的综合战力其实相当。

    一天的准备工作,成都到涪县二百里,日行五十里,再4天后,蜀汉的羽林军才能到达涪县。

    (钟)会遣将军田章等从剑阁西,径出江由。未至百里,章先破蜀伏兵三校,艾使章先登。遂长驱而前。

    而与蜀军截然不同的,邓艾率领的魏军虽然人数少,可却是邓艾挑选出来的精锐。这些精锐是跟随邓艾多年,身经百战的精兵。他们的作战经验要远超过蜀军,战斗力当然也不可同日而语。再加上,邓艾的军队孤军深入,已经完全没有了退路。如果一战失败,他们就死无葬身之地。因此,他们才会焕发出旺盛的战斗力。

    《三国志》的后主传注,记载“带甲将士十万二千”。

    我是历史笑春风,欢迎大家关注我,多提宝贵意见,谢谢。

    魏军总计约十八万人,兵分三路:

    诸葛瞻可以在绵竹关留一部分兵力,主力驻扎在涪县坚守,不与邓艾出城交战,就可以耗死孤军深入的邓艾。

    曹魏灭蜀,用的兵力是十八万。钟会带了12万,诸葛绪带了3万,邓艾从洮水的狄道出发时是3万兵。

    另一方面,汉军战斗力不行。邓艾率领的是精锐野战军,诸葛瞻率领的是卫戍部队。卫戍部队打野战,能打赢野战军?

    等阎宇的1万巴东精兵赶到 ,加上诸葛瞻的3万军,再派出一支小分队埋伏在江油的山道,就可以和弹尽粮绝的邓艾2万人决战了。(虽然都有战损,但相差并不大,蜀军多是溃败,真正死的不多。)

    之后,诸葛瞻撤退至绵竹关抵御邓艾。其实只要诸葛瞻坚守不出,邓艾便毫无办法。但诸葛瞻却轻易被邓艾激怒,率军与邓艾野战。起初以逸待劳的诸葛瞻占据优势,但邓艾很快稳住阵脚,最终击败诸葛瞻。

    所以蜀汉灭亡前夕,刘禅在蜀中能调动的所有兵力也就两三万人。

    又一方面,诸葛瞻的能力不足。他对自己的能力没有清醒认知,对自己统帅军队的战斗力没有认知,对邓艾没有认知。除了一腔忠勇,诸葛瞻可谓一无是处。

    诸葛亮对诸葛瞻的成长、生活、学习要求异常严格。他曾在戎马倥偬之余,写下著名的《诫子书》,他在信中告诫诸葛瞻曰:

    沿着摩天岭北麓的白水江向西北方向逆行,此路称为景谷道。

    所以诸葛瞻无论是兵力还是战斗力,都要比魏军差得多,输的不冤。

    果然,涪县的蜀国羽林军,仅仅坚持了1日,就被邓艾击溃。

    从上文来看,魏军出来的时候有十万人以上,然而此时已经和姜维战斗过了,必然不会是完好无损。其次,姜维据守剑阁险地,钟会要想配合邓艾的计划,那必然要留下相当一部分精锐用来突破剑阁。所以邓艾要想深入腹地,带的人数不可能太多。那么就一定很少么?这也是不一定的。在《邓艾传》之中有记载,邓艾带着精锐们从山上滚下来,最后招降了培城的将领,又和钟会的部下田章一起在城中会师。可见在这个时候,邓艾的军队补给充分,也没有遇到有力的反抗,人数绝不可能和演义中记载的一样,最后只剩下了两千多人。

    艾遣书诱瞻曰:“若降者必表为琅邪王。”瞻怒,斩艾使。

    什么是时间问题呢?简单来讲,诸葛瞻并没有我们想象的那样厉害,是因为他根本没有接收到诸葛亮的智慧传承。

    冬十月,(邓)艾自阴平道行无人之地七百余里,凿山通道 ,造作桥阁。

    一方面在于蜀汉朝廷的部署有问题。刘禅没能及早调动精锐回援,以致在危机关头,手上既无野战军可用,兵力也不足。只能让诸葛瞻带卫戍部队赶鸭子上架。

    公元262年,执掌魏国大权的大将军司马昭决定发动灭蜀之战,他认为蜀汉连年北伐,早已“师老民疲”,“我今伐之,如执掌耳”,先取西川,三年后再从西蜀顺流而下,水陆并进吞灭东吴,实现天下统一是司马昭的终极目标。尽管魏国群臣皆反对,都认为伐蜀时机未到,但司马昭仍与司录校尉钟会谋划伐蜀。

    邓艾勃然大怒,不成功,便成仁,以死威胁邓忠和司马师纂。

    这里有五天时间。

    再一方面,汉军的士气普遍低落,邓艾军所到之处,汉军无不是士气消沉。诸葛瞻其实也是没办法。战争拖下去,固然对邓艾不利。但对诸葛瞻也谈不上有多有利。

    诸葛瞻的大军多半是乌合之众,没有持久作战的坚韧力,最终覆没。

    而诸葛瞻的军事才能,根本就无法和邓艾相提并论。诸葛亮的军事能力十分出众,曾经打得司马懿闭营不出。可是,诸葛瞻出生的时间很晚,在诸葛亮去世的时候,他也才只有八岁。虽然诸葛亮对诸葛瞻也十分关心,临去世时还给他写下了流传千古的《诫子书》。但是,由于诸葛亮操劳国事,没有时间教导诸葛瞻,使得诸葛瞻难以得到诸葛亮的言传身教。

    诸葛瞻起家就是比二千石的骑都尉,差不多是从三品。

    年十七,尚公主,拜骑都尉。其明年为羽林中郎将,屡迁射声校尉、侍中、尚书仆射,加军师将军。

    于是他就放弃了死守计划,主动出击。

    但实际上,耽搁了几天,成都要再征兵2万,凑成3万给诸葛瞻,才能勉强对付邓艾的2万军队。

    《三国志》注孙盛异同记曰:

    (陈寿)

    4、《三国志》的作者陈寿与诸葛瞻有私仇。

    东路军由钟会率领,约十二万余人,又兵分三路,分别从斜谷、骆谷、子午谷,向汉中碾压式进攻。

    这一下就把邓艾晾在野外了。

    虽然兵力基本和邓艾相差无几,但诸葛瞻毕竟是主场作战,而且是以逸待劳,据守绵竹,胜算是很大的。不过事实却是诸葛瞻完败于邓艾,自己和儿子诸葛尚战死,脑袋还被邓艾砍下做成了“京观塔”。这是为何呢?

    老话说的好,下梁歪不歪,关键要看上梁正不正。

    陈寿原来是诸葛瞻的下属官吏,曾经被诸葛瞻羞辱过。

    所以,后主刘禅拨给诸葛瞻的只有一万军队,还有二万军队是从成都附近临时征调的民丁,匆忙上阵就是乌合之众啊。

    蜀汉没有九品官人法 ,后期高级官员多是刘备北方和荆楚勋贵子弟,压抑了蜀地本土人才,导致“蜀国无大将”,是蜀国的最大失误。

    至于邓艾率领多少人偷渡阴平,史书上并未记载。但从他所带将领来看,再根据行军途中凿路开山、架桥修路、鱼贯而行,并有粮草不继的记载来看,邓艾应该是带了主力的前来的。至少超过了半数,也就是一万五千人左右。

    诸葛瞻虽无乃父那般超拔流俗的禀赋与才华,但成长也很快,他擅长书法绘画,博闻强识,为官清正,对蜀汉忠心耿耿。蜀国人追思诸葛亮,爱屋及乌,对才思敏捷的诸葛瞻也另眼相看,什么善政、功劳、好事都记在他的功劳簿上。《三国志》记载:

    诸葛瞻的内心里面都是疑问,毕竟马邈在还算坚固的江油关只支撑了2日。

    结果,汉军惨败。涪城也守不住了。诸葛瞻只得主动向南撤退,一直退到了成都的北部门户绵竹。

    不过,诸葛瞻率领的蜀军数量也并不占绝对优势。当时蜀汉的总兵力也不过十二万人左右,其中姜维率领了五六万人,汉中前线有三万人,再加上其他地区还要留下一部分军队,诸葛瞻率领的军队最多也就只有三万人左右。

    这时,邓艾决定剑走偏锋。他认为既然一时打不下剑阁关,那么绕开不就行了?况且姜维顶着钟会十多万人,就算得知后方被偷袭,也不敢分兵来救。如果姜维分兵来救,钟会就有了可乘之机。于是邓艾率军从阴平山路小道向剑阁关以南进军,绕过剑阁关直逼蜀汉的心脏地带。

    临终前,诸葛亮给诸葛瞻留下《诫子书》:

    (刘禅以白布披肩出城投降,蜀汉灭亡)

    找到涪水的上游,沿涪水向东南,经今平武县,可到江油关。

    诸葛亮一针见骨,指出诸葛瞻不要险躁。

    诸葛亮未出茅庐之时,就自比为管仲乐毅。虽然当时的人大多不认可诸葛亮对自己的评价,但是这并不能阻挡诸葛亮的理想。诸葛亮在等到刘备三顾茅庐时,得到了施展自己抱负的舞台。在诸葛亮的一生中,不但治国理政,还亲自率领蜀军伐魏,亲历战阵,实践了他的愿望。但是,由于双方实力相差悬殊,又天不假年,使得诸葛亮没能实现他匡扶汉室的心愿,病逝于北伐的军营之中。

    诸葛瞻虽然官职很高,但他最大的不足之处就是缺少实战经验。诸葛亮去世的时候,诸葛瞻年仅8岁。此后,诸葛瞻一直被刘禅重点照顾,成年后娶公主,仕途更是平步青云,35岁就做到了代理都护、卫将军、平尚书事。

    而在此次亡国战役当中,刘禅说出了那一句能够流传千古的话:此间乐不思蜀。

    欢迎大家关注@趣谈唐宋元明清 ,历史研究者,优质历史领域创作者,每日分享新鲜历史冷知识,解决历史趣问题,爱你们!

    西线由邓艾率领,约三万人。攻击目标是驻扎在甘松、沓中的汉军姜维部。

    司马昭之心,把蜀国军队稍微估少了一点。

    计蜀战士九万,居守成都及备他郡不下四万,然则余众不过五万。今绊姜维于沓中,使不得东顾,直指骆谷(傥骆道),出其空虚之地,以袭汉中。——《晋书帝纪第二·文帝》

    时间问题

所以,邓艾攻占江油关,最后与诸葛瞻决战的兵力是2万,都是精兵。

魏军方面由于未能歼灭姜维主力,原定的计划流产。又加之钟会率领的魏军主力在汉中面临断粮风险,不敢再向南进军,有撤兵之意。蜀汉朝廷便以为大势无碍,这次保卫战赢定了。

邓艾一部进展迅速,很快进至沓中,分三路猛攻姜维。姜维听说汉中已被钟会大军攻破,无心恋战,率军撤退。此时诸葛绪已陈兵桥头,姜维只得迂回北道,企图攻打诸葛绪侧后,诸葛绪胆怯,率部主动后撤三十里,姜维乘势夺回桥头。紧接着姜维率军南撤,同正北上的廖化、张翼、董阙援军会合,共同扼守剑阁雄关。

邓艾偷渡阴平

同行的尚书郎黄崇,建议3000羽林军倍道兼行,从涪县抢先进入涪水山谷,路程百里,二日可到,然后择山谷险要之地筑城寨,以阻挡邓艾从涪水山口进入成都平原。

(灭蜀图)

诸葛瞻,字思远。他是蜀汉开国丞相诸葛亮之子。诸葛瞻十七岁时娶了蜀汉皇帝(应为后主刘禅之女)的公主为妻,官拜骑都尉。因祖荫庇佑,次年即为羽林中郎将,之后屡获升迁,先后为射声校尉、侍中、尚书、尚书仆射,加军师将军。

名气高过才干

所以邓艾偷渡阴平的兵力为18000-20000,考虑到阴平山道地势险要,会有一定程度的损耗,特别是邓艾面对绝路,曾下令让军士用毛毡裹身滚下山坡。邓艾参与绵竹之战的兵力大概为15000人左右。

诸葛瞻方面

诸葛瞻最后就败在“险躁”二字,轻险浮躁。

同样的道理,要指望这2000人去打7万人并且大获全胜,根本不可能。即便这2000人打败了这7万人,要指望着这2000人让刘禅投降也是不可能的。

在绵竹之战的时候,邓艾的手下并没有那么少,而诸葛瞻的士兵,恐怕也没有演义中记载的那么多。并且在战术上,姜维面对邓艾的时候都要吃亏,又何况是担任文职、并没有积极北伐的诸葛瞻呢?

阴平在现在的甘肃文县附近,邓艾在攻击沓中的姜维后,已经占据阴平。

结语:

据《三国志》的记载:“乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万馀人,会统十馀万众,分从斜谷、骆谷入。”可见在灭亡蜀国的时候,邓艾的手下起码就有着三万人,这还不算其他间接指挥的士兵。而在姜维和钟会相战之后,“维遂东引,还守剑阁。锺会攻维未能克。”姜维见到自己兵少,于是就占据剑阁,开始打起了守城战。也正是因为双方都僵持不下,才发生了后来的绵竹之战。

中线由诸葛绪率领,也是约三万人。负责切断姜维的退路,配合邓艾行动。

邓艾偷渡阴平的时候,率领着精选的一万人马。他将这支军队逐步分散开来,沿路建造营寨,来保证后路的安全和后勤供给。但是这也使得邓艾的军队越来越少,等到摩天岭时,由于没有道路,邓艾亲自以毡裹身,先推转而下。其他军兵也跟随邓艾,攀木缘崖,鱼贯而进。直到袭取江油,才有了喘息之机。

而根据《三国志钟会传》说,邓艾原有兵力3万多,加上钟会派给他的5千,总计是35,000。除去战损以及路上减员,估计邓艾到达绵竹之时大约有2万人左右。因此真实的兵力对比应该是:诸葛瞻的3万vs邓艾2万人。

根据《蜀记》及《晋书》所算,当时蜀国总兵力大概在10万左右,而且大部分都在剑阁阻击钟会大军,在成都周边不到5万兵力。这5万还要被刘禅派出大部分去支援姜维,还有一部分要防守成都周边的其他城池。真正能够调给诸葛瞻的兵力十分有限。最后,刘禅只得大赦囚徒,并从中征集一部分囚徒出战,连同御林军也派给了诸葛瞻,这支临时拼凑起来的军队,估计最多在3万左右。

到了今天九寨沟附近,再沿岷山和摩天岭之间的山谷,向南穿越大山。这一地区当时是无人之地。

回忆一下,诸葛亮临终给诸葛瞻的“险躁”二字。

宋冰,三国时期魏灭蜀之战始末及蜀汉亡国原因再探,2016

汉中沦陷后,汉军大约损失三万人,这本来是晴天霹雳,国将不国的预兆。但由于姜维从邓艾和诸葛绪的包围圈中跳了出来,与增援而来的廖化、张翼、董厥等部会合,守住了剑阁。

趣谈答案:诸葛瞻输给了邓艾,是真实发生的。但是诸葛瞻的7万雄兵输给了邓艾的2000残兵,纯属扯淡。

真实的军队实力对比

但是生活再一次给蜀汉上了一课,经受不了生活的打击蜀汉偏偏要给你打击一两下。

每朝廷有一善政佳事,虽非瞻所建倡,百姓皆传相告曰:“葛侯之所为也。”是以美声溢誉,有过其实。

“瞻虽智不足以扶危,勇不足以拒敌,而能外不负国,内不改父之志,忠孝存焉”。

敌进我退,敌退我进,敌疲我打,敌逃我追。

曹魏的九品官人法,一品官的儿子一般从五品官做起。

诸葛瞻是诸葛亮的独子,当时的军职是代理都护、卫将军

诸葛亮生诸葛瞻时已年近五十(47),可谓老来得子。但诸葛亮对诸葛瞻却从不溺爱。

《袁子》曰:方邓艾以万人如江由之危险,钟会以二十万众留剑阁而不得进。

个人觉得,导致诸葛瞻战败的原因,主要有两点。

魏军犹如天兵将领令毫无防备的江油守将马邈大为吃惊,最后不战而降。这说明当时魏军存者不可能只有区区两千残兵,邓艾出发时是三万多人,而安全穿越阴平小道抵达江油城下的魏军人数至少也在两万以上,要不然马邈也不可能被吓到不战而降。

《三国演义》中描述道:“艾选兵三万,各带干粮绳索进。约行百余里,选下三千兵,就彼扎寨;又行百余里,又选三千兵下寨。凡二十余日,行七百余里,皆是无人之地。魏兵沿途下了数寨,只剩下二千人马。”

可是诸葛瞻犹豫不决,黄崇多次向诸葛瞻进言,最后以至于急得流下眼泪,可是诸葛瞻依然没有采纳黄崇的建议。这使得邓艾得以打败诸葛瞻的前锋,迫使诸葛瞻退守绵竹。诸葛瞻没有采纳黄崇的建议,使得蜀军轻易就放弃了山险的地利。

在防守绵竹的时候,诸葛瞻如果继续按照他的原定方针,死守绵竹的话,也会让邓艾十分棘手。这是因为蜀军虽然战斗力不足,可是据守城池也会让邓艾无法消灭。随着战争时间的拖延,孤军深入的邓艾处境会越发不利。但是,当邓艾向诸葛瞻写信诱敌后,诸葛瞻就轻易的中计,出兵对战邓艾。因怒而出兵,是兵家的大忌,这埋下了蜀军失败的隐患。

诸葛瞻是非常聪明的,可以说有点早慧。

所以理论上来说,诸葛瞻根本没有学到自己父亲教给自己的任何东西,指望着一个八岁的娃娃能够懂天下的形式,就能够懂行军作战,纯属扯淡。

如果当时诸葛瞻手里要真有七万人,一人一口唾沫也能把邓艾淹死。蜀汉也不至于只抵抗三个月就被魏国所灭。

意思是你如果投降,我必保举你做琅琊王。

因此此时邓艾手下的部队是三万魏军加江油、涪城的降军,并非只有两千多人。

和登高望远、足智多谋的诸葛亮比,诸葛瞻只是德胜于才,其声望、美誉有拔高之嫌 。

曹魏伐蜀

这时诸葛瞻已经接到战报,江油关失陷。诸葛瞻的大军还在去绵竹的路上。

邓艾破绵竹后,前方便是一马平川的成都平原。 他继续率军向成都方向推进。魏军如神兵天降,突然来临,蜀汉朝野一片混乱,百姓纷纷出城逃亡,不可禁止。刘禅根据譙周建议,开城出降,还敕令姜维就地向钟会投降。至此,立国四十二年的蜀汉名实俱亡。

“若降者,必表为琅琊王” 。

瞻、厥等以维好战无功,国内疲弊,宜表后主,召还为益州刺史,夺其兵权;蜀长老犹有瞻表以阎宇代维故事。晋永和三年,蜀史常璩说蜀长老云:“陈寿尝为瞻吏,为瞻所辱,故因此事归恶黄皓,而云瞻不能匡矫也。”

但诸葛瞻考虑到汉军士气低落,要想守,必须要有一场胜仗,起码是一场不胜不败的战斗来稳定军队的士气,然后才能固守。

其二,双方统帅的能力和士兵战斗力不在一个档次。

如果诸葛瞻有七万人,蜀汉就不会灭亡了。

可能撑死也就几千人,不可能再多了。

虽然黄崇痛哭流涕地建议,但诸葛瞻认为太冒险,不能采纳。现在蜀国并无良将,先锋张遵虽然是张飞的孙子,但战力比张飞差一大截,不是邓艾的对手。

禅又遣太常张峻、益州别驾汝超受节度,遣太仆蒋显有命敕姜维。又遣尚书郎李虎送士民簿,领户二十八万,男女口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人,米四十馀万斛,金银各二千斤,锦绮彩绢各二十万匹,馀物称此。——《蜀记》

后主又遣都护诸葛瞻督诸军拒艾,至涪,不进。尚书郎黄崇,权子也,劝瞻速行固险,无令敌得入平。言至流涕。瞻不从。

在军事才能上,诸葛瞻更是远不如乃父诸葛亮。公元263年4月,曹魏的实际掌权者司马昭令诸军大举伐蜀,命征西将军邓艾率三万人出狄道攻沓中,以牵制姜维;雍州刺史诸葛绪率三万人自祁山攻阴平附近的桥头,以切断姜维的退路 ;大将军钟会则统十万魏军主力分别出斜谷、子午谷攻击汉中。

二、绵竹之战失败的原因。

魏军出阴平道后突然出现在江油关下,蜀将马邈慌了神,又不知敌军虚实,遂开关投降。邓艾兵不血刃取江油后,立刻向涪城进发,很快逼近涪城,蜀汉军师将军、尚书仆射诸葛瞻率数万御林军据守该城,尚书郎黄崇(黄权之子) 建议诸葛瞻派兵迅速抢占周边各处险要,以阻止邓艾军进入平原地区,诸葛瞻当断不断,患得患失,犹豫不决。邓艾军迅速击溃了诸葛瞻部前锋,诸葛瞻被迫退守绵竹,邓艾则乘胜进击,途中他写信给诸葛瞻,欲诱降他,信说:

263年冬十月,钟会的大军被姜维堵在剑阁以北,后继的粮草困难,钟会打算撤军。邓艾建议:

在绵竹之战中,虽然诸葛瞻率领的军队只有三万人左右,可是他面对的邓艾所率领的军队也不过万人。在军队的数量上来看,诸葛瞻的军队还是占有较大优势的。可是,为什么在绵竹之战中,蜀军却遭受了惨败,导致了蜀汉灭亡呢?

第一次接战,邓忠的右翼,司马师纂的左翼,均被诸葛瞻击退。

邓忠和司马师纂只好禀报,现在还不能和诸葛瞻打。

263年,经过一年准备的魏国尽起十八万大军,分三路南下伐吴,其中东路军率主力十多万人,西路军的邓艾和中路军的诸葛绪都各只带了三万多人。

(剧照:守卫绵竹的诸葛亮之子诸葛瞻)

此时,马邈应该摸清了邓艾兵力的人数,不是小股,而是大股部队,人数约2万,快马加鞭向成都报告。

(阴平古道)

其实历史上的这一次战役的确是美化了邓艾,但是美化邓艾归美化邓艾,诸葛瞻可倒了血霉了。

不过据史书记载,刘禅得知曹魏大军压境后,立即进行大赦。可想而知,刘禅这样做是为了让这些囚徒上战场。但成都城内的囚徒数量应该不会太多,最多千数人左右,可能诸葛瞻会带上一部分囚徒。

总的来说。诸葛瞻被邓艾击败。

第三,诸葛瞻指挥失误,错失战机。在整个战役中,诸葛瞻的指挥多次出现失误,被邓艾抓住,造成了蜀军的失败。诸葛瞻在率领军队前去抵抗邓艾的时候,走到涪亭就不再前进了。当时诸葛瞻的部下黄崇向诸葛瞻建议,要求诸葛瞻赶快率领蜀军加速前进,据守险要抗拒魏军,不要让邓艾的军队进入平地。

退到绵竹后,诸葛瞻无路可退,因为他的身后就是成都。

《泰始起居注》载:

诸葛瞻的大军刚过绵竹关,离涪县还有2日路程。绵竹关离涪县百里。

涪县失守,诸葛瞻只能调整战略。

(诸葛亮)

考虑到姜维统帅的蜀军主力只有四五万人,诸葛瞻能拼凑出的部队显然最多也只有一两万,兵力要少于邓艾。

而从江油关到涪水山口也是百里,多山路,假如邓艾三天赶到,蜀国的羽林军正好是刚用一天功夫扎寨。

所以,诸葛瞻3万军队中,战斗力最强的是3000禁军和1000部曲,其次是大约7000成都守城部队,最差的就是2万临时征调的乌合之众。

诸葛亮写信给哥哥《与诸葛瑾书》:

在写《三国志》时,陈寿也会上下其手,看似不经意间,也要暗贬诸葛瞻。

不过诸葛瞻一直在中央任职,绵竹之战前没有任何带兵作战的经历。而邓艾呢,则是拼杀沙场多年的老将了,从淮南到西北,对抗东吴、平定淮南叛乱、应对姜维,打过不少硬仗,对于战局的把握远胜于后辈诸葛瞻。

刘禅拨给诸葛瞻的一万军队,有一部分是羽林军等禁军,其余的是成都的守城部队。具体数目,史料不详。东汉禁军一般是1万多人,蜀汉小,禁军算一半只有5000人。刘禅拨给诸葛瞻3000禁军,也算够义气了。禁军看上去雄壮,但没有实战经验。成都的守城部队,战斗力也一般般。

史书上同样没有说诸葛瞻有多少兵力。不过在魏国进攻汉中时,刘禅抽调右车骑廖化、左车骑张翼、辅国大将军董厥等率兵去支援姜维,在剑阁迎击钟会统帅的魏军主力。另外魏军夺取汉中以后,还能从米仓道攻打巴郡,蜀军也需要分兵把守。这样留守成都的兵力不会太多。

也就是说,除掉边防部队外。蜀汉能用来守卫成都的兵力,可能也就两万多人。

然后不断派出小股精锐部队,骚扰邓艾在江油的粮道。

司马昭发兵灭蜀时,蜀汉军师将军、羽林中郎将诸葛瞻率军在绵竹阻抗偷渡阴平后冒险深入的邓艾孤军,最终却被兵微将寡的邓艾一举击溃,几乎全军尽没,瞻与其长子诸葛尚皆战死。邓艾则长驱直入成都,逼降刘禅,灭了蜀汉。这些都是史有明载的事实。题干唯一与史实不符的是彼时诸葛瞻没有七万雄兵,他率领的是蜀汉御林军,也就是负责保卫成都的禁军,最多只有两、三万人。

这一招很损自己的名声,大冬天地把百姓从家里赶到城里,肯定会遭很多人骂的。

因此邓艾在偷渡阴平以后,手下的部队大约在两万左右。

不出二十日,涪县的邓艾就会弹尽粮绝。

诸葛瞻盘算了一下,自己有3万军队,战斗力强的也有1万。邓艾才2万兵,连续行军作战,已经疲弊。

为什么会变得这样呢?你哪怕他是绝顶高手也不可以吗?对的,即便他是绝顶高手也会有危险,这就属于典型的乱拳打死老师傅。

但诸葛瞻没听他的,在涪城盘桓不进。于是就导致了后来江油沦陷,邓艾长驱直入,杀进了成都平原。(一般认为诸葛瞻未能及时增援江油,是因为他想立大功。想等邓艾与江油汉军拼个你死我活,消磨锐气,师老兵疲的时候再出手,一举将其歼灭。结果他玩大了)

这从诸葛瞻在涪县的犹豫不决就可以看出。诸葛瞻从成都进军涪县后,黄崇多次建议诸葛瞻火速强占险要,不要把还在山区的邓艾放入平原。但诸葛瞻犹豫不决,最终让邓艾抓住机会进入平原,错失良机。

只不过,司马昭没想到姜维能从包围中跳出去。

诸葛瞻少年得志

万一羽林军在江油的山谷全军覆没,后方的涪县空虚,邓艾可兵不血刃轻取涪县,将剑阁到成都的直达驿站拦腰截断,从而威胁剑阁姜维的大后方。

为了鼓舞已经近乎于零的士气,诸葛瞻亲自出马,拿出要跟邓艾玩命的态势,与魏军干了一仗。还别说,他还真的重挫了魏军。击败了邓艾的儿子邓忠。

当时汉军的兵力,根据司马昭推测,大约有九万多人。

而且邓艾统帅的魏军久经沙场,战斗力强劲。而蜀军野战军大多在姜维手下,诸葛瞻手下部队的战斗力很有限。

但是,从江油关、德阳亭,到涪水山口(今江油市),并无现成的城寨。羽林军急行军6日(蜀军缺乏战马,不全是骑兵),再一日筑寨,只能是伐木做栅栏而已。连续7日高强度体力消耗,已经是强弓之末,疲惫不堪。

那诸葛瞻的大军就前进至涪县。

公元263年,曹魏总经理司马昭打算兼并蜀汉集团,于是发动了灭蜀之战,派遣钟会、邓艾、诸葛绪三人率领10余万军队进攻蜀国。由于刘禅没有听从姜维的建议,做好防备工作,致使魏国三路大军一路上势如破竹,蜀军惨败。这时刘禅才连忙令廖化增援姜维,另派张翼及董厥到阳安关口防守钟会之军。蜀军在姜维的布防之下,终于稳住了阵脚,将魏军阻挡于剑阁关外,双方僵持不下。

当时诸葛瞻是主场作战,而且以逸待劳。邓艾是劳师远征,精疲力尽,诸葛瞻怎么就打不过呢?

再说回来。由于暂时无亡国之忧。因此,刘禅便没有调驻守南中和建平的两万精锐汉军回成都协防。

(剧照:偷渡阴平的邓艾)

诸葛瞻只要在方圆百里,坚壁清野,把百姓和粮食赶往附近的郡县,让邓艾无法就地筹粮。

江油关在今江油市北百里处。

除了邓艾本部人马外,钟会得知邓艾偷渡阴平以后,派将军田章等人也从剑阁西面小路赶往江油,协助邓艾抄袭蜀军后方。田章所部有多少人马史书上并无记载。不过田章在路上击败蜀军三校才和邓艾汇合。三校蜀军至少有两千之数,这么算起来,田章等人的兵力也有几千。

无他。

诸葛瞻大怒,将邓艾使者斩杀,于是双方展开激烈对决,魏军孤军深入, 没有退路,人人舍死向前,锐不可挡,蜀军大败,诸葛瞻、黄崇、张遵(张飞孙)皆战死,御林军大部覆灭,少数逃散,诸葛瞻子诸葛尚策马冲阵,英勇赴死。

诸葛瞻为一口气和名声而已。

参考文献:《三国演义》《三国志》《邓艾传》《三国志后主传》

但是几乎所有的人都忽略了一个问题,这个问题就是时间问题。

至于魏军。球都已经踢到禁区了,就差临门一脚。赢了,光宗耀祖,银子、土地、女人都有了。因此自然是士气高涨,拿出了前所未有的高昂士气与汉军玩命。

诸葛瞻从小到大一直在诸葛亮的光环之下,名声极好,像禽鸟爱惜羽毛一样爱惜名声。

钟会和诸葛绪的15大军被姜维的6万军队堵在剑阁,动弹不得。当时,姜维的兵有4万,廖化援军1万,张翼、董厥援军1万。

这导致的结果大家都知道。邓艾偷渡阴平,突然来到江油,汉军本想伏击魏军。但不想反被魏军击溃(伏击都能被击溃,这就可想而知当时汉军是有多稀烂了)。江油守将见事不妙,开门投降,魏军轻松在蜀地边缘立住了脚跟。

坚壁清野,得罪百姓。

【插图源自网络】

这里是故意夸张,不能当真相信邓艾只有1万人。当时,钟会不足15万大军,邓艾也不止1万人,很可能邓艾有1.5万,田章5000。

诸葛瞻的情况,刘禅是知道的,蜀汉的高层也都知道。蜀汉覆灭的这口锅,其实还得由整个蜀汉统治集团来背。

魏军最初进展较为顺利,连破汉中数城,姜维与廖化、张翼、董厥等蜀汉将领见魏军来势汹汹,正面硬抗恐吃不消,于是决意退守剑阁。剑阁,是通往成都的主要通道,这里地势险要,道小谷深,易守难攻。姜维充分利用剑阁的有利地形,将钟会十几万大军挡在剑阁之外,如此天险,孤军深入的魏军却久攻不克,一时大军士气开始低落,钟会便有了退兵的想法。

要命的是,诸葛瞻所率领的士兵属于当时的娃娃兵,什么叫娃娃兵的,典型的没有行军作战,没有进行过军事训练的兵,因为当时的蜀汉已经内外一空了。

加起来,诸葛瞻最多三万兵。

诸葛瞻败于邓艾是真的,但双方的兵力对比没有题目所说的这么夸张。如果诸葛瞻手上真有七万兵力的话,孤军深入的邓艾肯定会命丧绵竹关。那么双方的兵力到底有多少呢?

邓艾方面

首先要说一下,即使演义中也不是七万对两千,至于历史上,很可能邓艾的兵力占据优势。

三国演义当中对于数据存在着过大范围的杜撰性,而在三国志当中关于诸葛瞻和邓艾的士兵有着详细描述,诸葛亮所率领的士兵大约在3万左右,而邓艾率你的士兵大约在2万左右。

魏军攻关不克,孤军深入,粮草不济,钟会有意退兵。在此关键时刻,邓艾提出了偷袭阴平,奇袭成都的计策。刘禅听说邓艾偷渡阴平要来袭击成都,于是赶忙拉出诸葛瞻与诸葛尚父子出来应战。而根据《晋书》记载:“计蜀战士9万,居守成都及备他郡不下4万,然则余众不过五万。”

而邓艾率领的那2万士兵才属于2万雄兵。

川蜀地区对诸葛瞻的期望

如果邓艾只有1万兵力,当时的成都至少有现成的兵力1.5万,可以马上让诸葛瞻领兵援助江油。

我们从上面的史料可以看出,由于沿途留下的军队,和保障供应的人马,邓艾的军队数量不会太多。即便是他收编江油的守军,数量也不会超过一万人。而且这支军队与后方联络困难,实际上是一支深入敌境的孤军。

十月,邓艾军进至阴平,挑选精锐,准备和诸葛绪联手自江油关直扑成都,诸葛绪认为这点兵不足成事,拒不同意,引军去同钟会大军会合,钟会密告司马昭,说诸葛绪畏缩不前,贻误战机,将其槛送回京,其军全为钟会兼并。

瞻今已八岁,聪慧可爱,嫌其早成,恐不为重器耳。

诸葛瞻领命出征后,他的决策是率军进驻涪城附近。一个叫黄崇(黄权的儿子)的人向诸葛瞻建议,说你如果不赶紧去江油堵住邓艾,让魏军进了平原,我们就挡不住了。

诸葛瞻父子战死绵竹,羽林军全军尽没,蜀汉灭亡

蜀汉的大幕就要落下了。

在战斗中,诸葛瞻的作战指挥也有着很大的缺陷。我们从历史上对战斗的记载,看出诸葛瞻的军队完全摆着一副防守的姿态。这种情况可能与蜀军的战斗力不足有关。可是,在这种存亡在此一举的情况下,只有冒死一拼才能有出路。

不过十万多和九万多,也差不太多。汉军的兵力也就是在十万人上下

结论:诸葛瞻对国家忠心耿耿,绝对没有问题,但其本人缺乏能力和实战经验,诸葛瞻应该采取的是据城死守打消耗战,耗死邓艾。可惜他采取了野战,所以他必败无疑。

历史时刻录,每日一历史,分享历史时刻,品味历史时光,感谢您的观看,欢迎您的评论,动动手指点个赞呦!

在诸葛亮去世三十年后,他曾经为之奋斗一生的蜀汉也走到了尽头,曹魏发动了对蜀汉的进攻。由于姜维的防御战略的错误,使得钟会轻易的突破秦岭天险,占领了汉中。虽然姜维亡羊补牢,据守剑阁阻止了钟会的进一步发展。可是,西线却被邓艾抓住了漏洞,偷渡阴平,袭取江油。决定蜀汉命运的最后一战就此展开。

在《三国演义》中,邓艾偷渡阴平时带了三万大军出发。为了稳妥起见,邓艾每走百余里,就留下三千兵安营下寨,作为后应。就这么一路走了过来,等到江油城下时,邓艾身边只有两千多人。

,,

阴平在摩天岭之北,需要绕一个大弯才能入蜀。

与此同时,钟会攻占汉中大部分地区,直逼剑阁而来,但拿据守剑阁的姜维没有丝毫办法。十多万人每日军粮消耗巨大,钟会有了退兵之意。

诸葛瞻七万大军,邓艾二千残兵,那是《三国演义》的小说家之言,不足为凭,不可能是历史事实。

其中固守北大门汉中、武都的兵力,在五万人左右。固守建平(防东吴)的兵力,在一万人上下。镇守南中(防南蛮)的兵力,也大约有一万人。

主要是要求诸葛瞻淡泊宁静,不懈怠、不险躁。

建兴十二年(234年),诸葛亮出武功与司马懿对峙,这是诸葛亮一生的最后一年。

其次,双方军队的战斗力不同。诸葛瞻率领的蜀军数量虽然比邓艾多,但是严格的从战斗力来说,蜀军远不及魏军。这是因为当时蜀军最有战斗力的军队是姜维率领的军队,他们是蜀汉主要的野战部队。这时,这支军队被钟会牵制在剑阁,一时无法脱身。

再加上蜀汉在诸葛亮统治的那几年里面比较乱套,诸葛亮无时无刻不需要四面八方的来回瞎忙活,一来二去也就缺乏了对自己的儿子的教育问题。

艾怒曰:“存亡之分,在此一举,何不可之有?”乃叱忠、纂等,将斩之。

可见在最后绵竹对战诸葛瞻的时候,他绝对不止是两千人,也绝不是没吃饱饭的疲惫之师。而在《三国志后主传》中:“禅命尚书郎李虎呈送上蜀汉民簿,一共是户籍二十八万户,人口九十四万,带甲十万二千。”这个时候的蜀国,兵力就只有十万人,姜维带着至少一半的人把守剑阁,而这一半都是蜀国的精锐。此后投降的蜀军,抵御东吴和把守其他城市的蜀军,起码也要有着二到三万之上,这些能够马上调用的部队,又有多少是精锐呢?

得知邓艾袭取江油的消息后,刘禅派出了救援的军队。这支军队是蜀汉的中央禁军,而担任统帅的则是诸葛亮的独生子诸葛瞻。而在这支军队中,还包括了大批的蜀汉老臣的后代,比如诸葛瞻之子诸葛尚,黄权之子黄崇,张飞之孙张遵等。可以说,这是蜀汉最后的家底,整个蜀汉的命运就寄托在他们的身上。

正可谓:瓮中捉鳖。

最终,没有悬念。经过一番战斗后,绵竹汉军被邓艾打的全军覆没。诸葛瞻战死。

至于说诸葛瞻领七万雄兵迎战邓艾。这只是《三国演义》的虚构数字。

钟会督军猛攻剑阁,姜维据险坚守,魏军屡攻不克,死伤颇重,加上山路艰险,粮食供应困难,十余万大军困在一道逼仄的山谷间施展不开,于是想退兵。

(邓艾的进军路线)

邓艾决定抄小道,从阴平绕过剑阁,直扑德阳亭、江油关。这条道,大概东汉以前后,后来废弃了,路途艰难。邓艾从队伍中选了精兵,大约1.5万。钟会赞同邓艾的奇兵计谋,派田章带精兵帮忙,田章的精兵大约5000,归邓艾指挥。

当时是寒冬十一月啊。

诸葛瞻原来是行都护卫将军,应该有家养1000部曲亲兵。(诸葛亮养部曲1万人。没有部曲,统领大量征兵来的乌合之众,是非常危险的。)

(摩天岭)

邓艾以两万疲惫之师迎战严阵以待的蜀军,蜀军何以在人数占优的情况下溃不成军。原因主要有两点,邓艾的魏军孤军深入,在后无援军的情况下,只能置之死地而后生,因此作战非常勇猛。而蜀军方面,由于诸葛瞻用兵无方,错失抵挡邓艾的良机,加上蜀军军心涣散,战斗力大打折扣,才会这一次的大败。绵竹一破,成都朝不保夕,后主刘禅无奈之下举城投降,蜀汉因此宣告灭亡。

不如让羽林军在涪县休整,涪县有坚固城墙,维修加固即可。邓艾从江油关到涪县要5日时间,蜀国羽林军在涪县只要坚持三日,诸葛瞻的大军就可以赶到。

“诸葛亮在蜀,尽其心力,其子瞻临难而死义,天下之善一也”。

演义小说一贯喜欢夸大其词,看看就行了,不必当真。

大军收集溃散的羽林军,回撤到绵竹关坚守。

诸葛瞻考虑更周全一些,认为黄崇的建议是一个冒险,也许能侥幸成功,羽林军在涪水山谷抵挡邓艾五日以上,诸葛瞻的大军就可以赶到。

反正是一死,不如拼了。

夫君子之行,静以修身,俭以养德,非淡泊无以明志,非宁静无以致远。夫学须静也,才须学也。非学无以广才,非志无以成学。淫慢则不能励精,险躁则不能治性。年与时驰,意与日去,遂成枯落,多不接世,悲守穷庐,将复何及!

诸葛瞻败给邓艾是事实,但是说七万雄兵败给两千残兵,那就是太夸张了。

但是,大家没有注意到,诸葛瞻既没有带兵打仗的经验,也没有军事方面的特长。诸葛瞻的军事能力远不及邓艾,这严重影响了作战结果。

绵竹之战是关系到蜀汉生死存亡的一战。当时,魏军主力钟会被姜维堵截在剑阁,进退两难。进犯绵竹的邓艾偷渡阴平,通过七百里的无人地带来袭取江油。这是一支孤军,如果诸葛瞻率领的蜀军消灭了邓艾,钟会只得撤军。蜀汉政权还可以继续存活下去。

诸葛瞻哪来的七万雄兵,而邓艾也不止两千残兵,历史上邓艾确实偷渡阴平小道,越过700余里荒无人烟的地区,凿山开路,奇袭江油,在绵竹大破诸葛瞻,最终进逼成都,迫使刘禅投降。

参考文献:

诸葛瞻以逸待劳,占据天时地利,为何敌不过邓艾长途跋涉的士兵?

诸葛瞻太高估自己军队的战斗力了。

从诸葛瞻和邓艾的军事能力来看,诸葛瞻虽为诸葛亮之子,诸葛亮多次北伐时,诸葛瞻还小,没有随父出征,因此诸葛瞻没有实战经验,而且他也不听手下占据有利地形阻击邓艾;据城死守,坚持要跟邓艾在绵竹城外野战。诸葛瞻的战斗经验远不及得到诸葛亮真传的姜维。但是,姜维在与邓艾的洮水之战、段谷之战等多场战争中,皆以败北告终。可见邓艾的军事实力应在姜维之上,起码不比姜维差。所以,诸葛瞻比起邓艾来就更是差得远了。

由于绵竹之战的失败,使得成都的门户大开,邓艾长驱直入到成都城下。走投无路的刘禅只得向邓艾投降,蜀汉因此灭亡。绵竹之战,诸葛瞻率领的蜀军虽然失败。但是诸葛瞻父子、黄崇、张遵等这些蜀汉老臣的子弟,他们无愧前辈,浴血奋战,战死沙场,也为灭亡的蜀汉增添了最后一道亮色。

失败的原因,在于诸葛瞻年轻气盛,内心羞耻冲动的情感大象,打败了理性骑象人。

这里插一句。按照司马昭的计划,邓艾负责死死钳制住姜维,诸葛绪负责切断姜维后路,钟会负责进攻没有蜀军主力的战略要地汉中。这样是一石二鸟,既可以围困姜维,使姜维无法救汉中;同时由于汉中空虚,魏军用优势兵力趁虚占据汉中,可以避免了消耗巨大的攻关战。即使邓艾和诸葛绪一时吃不掉姜维主力,只要钟会如期拿下汉中,那么姜维就面临被彻底合围的危险。这一招可以说是“既狠又准”。只要计划能成功,汉军的主力就会被消灭在北部。剩下来的仗,魏军都不用打了。刘禅自然会投降。

除此之外,还有禁军。因为诸葛瞻还是蜀汉卫将军,是禁军的最高长官。所以诸葛瞻是可以调动蜀汉禁军的。但是禁军只是负责守备皇宫的,人数肯定不多,大概5000人。所以诸葛瞻可以调动的兵力最多只有15000人左右。

剑阁久攻不克,双方就此僵持下去显然对魏军不利。关键时候,邓艾却另辟蹊跷,献策从阴平绕小道攻涪,涪城是通往成都的最后一座城,涪城危殆,可迫使姜维率军回援,这样剑阁势孤易破。若姜维不率军回援,则魏军拿下涪城,便能直指成都,可以说这确实是一个奇计。

皇帝尚且如此尿性,士兵怎么可能拼命?

拥有大军在绵竹关不战,那黄皓公公是不是要说拥兵自重用心可疑,其他人会不会说自己是个无能懦夫呢?

在此之后,诸葛瞻也好,刘禅也好,或者邓艾也好,使用的反间计等诸多计谋不用再过多阐述了,因为自此开始蜀汉已经真正意义上经不起任何打击了。

然而在这场灭亡蜀国的战争之中,最令人惊奇的就是绵竹之战了。这场战争中,诸葛瞻带着蜀国最后的有生力量,却没能战胜已经非常疲倦的邓艾残军,这到底是为什么呢?可以说这在历史上,算是非常有意思的一个问题。在《三国演义》之中,罗贯中将这场战争的结果,都归结在邓艾抓住了机会,而诸葛瞻太愚笨原因。但是回到正史之中,这场战争或许并不是演义中写的那样。蜀国七万雄兵以逸待劳,面对邓艾两千残军,最后战败了。有没有一种可能,是邓艾二万精锐对战蜀国的两万弱军。

姜维担心被包抄,不敢恋战,很快从沓中撤退,并虚晃前来堵截的诸葛绪一枪,绕过阴平桥头,和从成都率军前来救援的廖化、张翼等人汇合退守剑阁关。可见,邓艾和姜维并没有发生激战,其三万军队并未损失多少。

我们都在讲究老子英雄儿好汉,既然诸葛亮那么厉害,诸葛瞻也肯定是非常厉害的,既然如此,诸葛瞻为了蜀汉的将来,姑且率领的部队去守一守吧。

江油关向东南二十里可到德阳亭,德阳亭向南有左儋道,直达涪水的出山口,也就是现在的成都平原的江油市。

(绵竹诸葛瞻祠)

1、诸葛瞻三万兵,邓艾有二万兵

从这里我们就可以看出,邓艾带着这么多的兵,但是沿途走了数百里的无人之地,每个地方都留下了自己的人马驻扎。仔细想一想,这可能么?邓艾的战略是带兵里应外合,引蛇出洞击败姜维。为什么要在一个七百多里的无人深山里,留下两万多人?哪怕是要维护补给线,那也可以通过减少士兵数,多带干粮来完成。演义中的描述从根本上和邓艾的战略是不符合的。

东晋史家干宝评价诸葛瞻曰:

诸葛瞻也没停着,可能派出张遵(张飞的孙子)作为先锋(《三国志》并没有说谁是先锋,本人合理猜测),和羽林都李球领3000羽林军等禁军先出发。

诸葛瞻陷入深深思考。

在生死存亡关头,蜀汉朝廷昏招迭出。面对几千魏军,刘禅连机动兵力都派不出,只能让诸葛瞻率成都的卫戍部队迎战邓艾。汉军的士气之低,是可想而知的。

蜀汉江油关的守将马邈(手里可能只有一千兵),在百里之外的平武附近,埋伏了三校伏兵(大约三百人),被邓艾手下的田章击败。

诸葛瞻认为自己占据绵竹关的地势之利,只要鼓舞士气,还是可以打败邓艾的。

早慧的诸葛瞻有乃父之风,绝顶聪明,风格稳健(也可以说略显保守)。

蜀地阻险,山高谷深,而艾步乘不满二万。

根据后来刘禅投降时的降表来看,汉军的兵力比司马昭的推测的兵力要略多一点,十万零两千人。

一、绵竹之战。

这不是辱没诸葛家的名声吗?

诸葛瞻在绵竹关抵抗邓艾的战略是正确的。后来诸葛瞻没有遵守自己的既定防守战略,贸然出击,酿成惨败。

这是什么概念?这简直就是两个人打七十个人。我们之前曾经做过一个数据调查,一个绝顶的高手同时在和十个人打的时候,也有可能落入下风,最终惨死。

3000疲惫不堪、无作战经验的羽林军,在简陋的寨中,能否抵挡住邓艾的2万大军?还要抵抗5日以上?

于是双方决战。

这些兵力,部署了一部分在各个郡县,还有一部分被派到剑阁,协同姜维作战。最后留给诸葛瞻的机动兵力有多少?

但是,诸葛瞻面对的是身经百战,而且已无路可退的邓艾。论经验,邓艾是从军四十余年的老将。论玩命,邓艾从来就没怂过。

考虑到在战争中有损失,汉军的实际兵力可能接近十一万人。

蜀军到达涪县后,诸葛瞻未能听黄权之言迅速抢占险要地势固守,指使魏军很快被通过涪县进入开阔的平原,诸葛瞻退守成都的门户绵竹,邓艾派使者送书信诱降诸葛瞻,许诺:“诺降者必表为琅琊王”,遭诸葛瞻言词拒绝,并斩首来使。

夫君子之行,静以修身,俭以养德,非淡泊无以明志,非宁静无以致远。夫学须静也,才须学也。非学无以广才,非志无以成学。淫慢则不能励精,险躁则不能治性。年与时驰,意与日去,遂成枯落,多不接世,悲守穷庐,将复何及 ”!

这只能从诸葛瞻身上找原因了。

代理都护名义上可以指挥全军。但诸葛瞻是调不动据守剑阁关的大将军姜维的,实际上只是一个虚职。除姜维之外,蜀汉其他军队分布在东线和南线,防备东吴和南中地区,这些军队短时间内也不可能调动。诸葛瞻唯一能调动的就是留在成都的守备部队,其主力已经由廖化、张翼率领,和姜维一同守备剑阁关了,留在成都的不会很多,估计大概不到一万人。

诸葛瞻智、勇都不如乃父诸葛亮,但忠心与志向却和诸葛亮一样。 他在极为困难的条件下,率军抵抗邓艾,拒不接受邓艾高官厚禄之诱降,最后战死沙场,也算不负蜀汉了。诸葛瞻、诸葛尚不愧是诸葛亮子孙,堪称三代英杰、一门忠烈。

当然,这只是司马昭的估计。

邓艾都开始向诸葛瞻招降了!

说句不好听的。可能当时连刘禅都做好了亡国准备。不然,刘禅后来怎么可能那么爽快的就纳表投降?

首先,我们从双方的将领来看。魏军的统帅邓艾是三国时期的名将。他出身寒门,依靠自己的才能在战争中崭露头角。在他在关陇独当一面后,有效的阻止了姜维的进攻。姜维遇到邓艾后,在战争中一筹莫展。这使得姜维北伐的后期,成为了一种毫无所得的盲动。邓艾对此十分自豪,他对他人夸耀说,姜维也是出色的人才,只是遇到了自己,才一事无成。

在见到双方对峙之后,邓艾为了击败蜀国,于是特地上书给钟会。在《三国志》之中记载:“艾上言:\”今贼摧折,宜遂乘之,从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪,出剑阁西百里,去成都三百馀里,奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪,则会方轨而进;剑阁之军不还,则应涪之兵寡矣。”可见在邓艾的战略之中,他早就已经决定好了要从小路突袭,然后趁机里应外合攻破内阁。然而要带多少人从小路走,却成为了一个问题。

2、诸葛瞻的战略是对的,黄崇的策略是激进冒险

如果邓艾大军出涪县,向东北方抄姜维后路。姜维在山口,一时也不容易被抄。

同时,钟会为监视邓艾,派部将田章率军和邓艾一同前往。田章所部大概在3000-5000人,因为他在江油关击破了守将马邈设置的“三校”伏兵。按两汉军制,一校的兵力为1000人,据此推断田章所部在3000-5000是比较合理的。

为什么说诸葛瞻没有接收到诸葛亮的智慧传承呢?因为诸葛瞻是诸葛亮中年之后生的孩子,而诸葛瞻八岁的时候自己的父亲就已经去世了。

战斗非常激烈。

邓艾为了引诱诸葛亮出战,他给诸葛瞻写信进行诱降。在信中,他说如果诸葛瞻投降的话,自己会保荐诸葛瞻为琅邪王。诸葛瞻见了书信后大怒,斩了邓艾的使者,率军出击。邓艾派自己的儿子邓忠和师篡出击诸葛瞻,结果战斗不利。

因此,这支对抗邓艾的蜀军是刘禅的禁卫军。这支军队在平时是仪仗性质的军队,很少有机会参加战斗。这也是这支军队中,包括有大批老将子弟的原因。虽然他们对蜀汉忠心耿耿,可是由于实战经验不足,严重影响了他们的战斗力。

下面再说说诸葛瞻为什么打不赢邓艾。

《三国志注》:

263年秋,曹魏起兵18万兵分三路大举进攻蜀汉。其中邓艾为左路军,率领凉州兵士3万人进攻屯兵沓中的姜维所部。诸葛绪为中路军,率雍州兵士3万人进攻阴平桥头,阻断姜维退路。钟会为右路军,率主力12万进攻汉中。

在史书上记载,诸葛瞻长大后娶了公主,仕途也很顺利。但是他的特长却是书画上,对于文治武功并不擅长。由于诸葛亮的声望,大家对诸葛瞻也关爱有加。一旦朝廷上有了什么善政,都奔走相告是诸葛瞻所为。因此,这次出兵,大家将希望都寄托到了诸葛瞻的身上,希望他能够力挽狂澜。

从两军的战斗力来看,诸葛瞻的军队由御林军以及囚徒拼凑而成。可是御林军名字是好听,但是个纸老虎,曾经在平定蛮人叛乱时吃过败仗。而邓艾的魏兵是百战之兵,战斗力强悍。

由于江油城守将马邈疏于防范,见魏军突然到来于是投降。邓艾一边收编了江油军马,一边下令沿路下营的各军到江油汇合。随后又兵进涪城,收降了涪城守军。此后诸葛瞻才奉命率兵七万前来迎战魏军。

三国之中,蜀国可以说是最为弱小的国家了。相比起占据天下十分之七的曹魏,有着三代士族基础和地利的孙吴,蜀国虽然说第一代的人才很多,但是在夷陵之战之后,蜀国就开始走下坡路。以至于在最后,在曹将邓艾和钟会的进攻之下,姜维独木难支,最后蜀国也走向了结束。

而诸葛瞻的军队,只是摆着一副挨打的架势,等待着邓艾的进攻。当邓艾手下邓忠、师篡进攻失败的情况下,诸葛瞻也并没有乘胜追击,扩张战果。结果,诸葛瞻在邓忠、师篡的再次进攻下,遭受了惨败。假如诸葛瞻的指挥能力更高一些,能够在邓艾军队进攻失败的情况下,拼死进行反击,战斗的胜负可能会有所不同。至少,也会是两败俱伤,实力大减的邓艾也不敢接下来直接进逼成都,为蜀汉赢来喘息之机。

邓艾觉得后背冷嗖嗖的。

绵竹之战是汉魏的最后一战,诸葛瞻在绵竹摆好阵势等待邓艾,邓艾派出其子邓忠和将军师纂作为前锋攻打诸葛瞻,但都被蜀军打退,邓艾怒不可遏,大喊:“生死存亡,在此一举,有什么不可以的!”于是亲自率领魏军再一次出战,这一次竟然很快便击溃了无心念战的蜀军,诸葛瞻与其子诸葛尚全部战死。

第一,汉军虽然以逸待劳,但士气低落。魏军虽然劳师远征,但士气高涨。

邓艾亲自率领三万多精兵从阴平小道翻越至江油,沿途经过长达300多公里的无人区,一路凿山开路,造作桥阁,阴平小道掩藏于茫茫大山中,不为外人所知,而邓艾硬是从这条人迹罕至的小道,身先士卒亲自开路,魏军“以毡自裹,推转而下,将士皆攀木缘崖,鱼贯而进,攀登小道,凿山开路,越过700余里无人烟的险域,“粮运将匮,频於危殆”,在克服了这些难以想象的困难之后,魏军终于通过了阴平险道,顺利到达江油。而因偷渡阴平小道而落崖丧命士卒亦达数千人。

而在历史上,邓艾是从手下军队中精选精兵偷渡阴平。按照段灼的回忆,邓艾手下军马大约两万不到。

三国志注

诸葛瞻可以说是蜀汉最悲惨的将军和最为悲惨的谋臣,为什么这样说呢?因为川蜀地区对于诸葛瞻有着殷切的希望。这个期望究竟殷切到什么地步了呢?简单来讲,因为诸葛瞻的父亲是诸葛亮,至于诸葛亮在整个川蜀所拥有的地位,无论是政治方面还是军事方面,甚至是谋略方面,都绝对是那个年代最顶尖的存在。

整个绵竹之战的经过也很简单。邓艾兵贵神速,占领江油后就马上向成都平原发展攻势。而诸葛瞻率领的蜀军却行动迟缓,到了涪亭就犹豫不进。邓艾亲自率领军队击破诸葛瞻的前锋,使得诸葛瞻不能进据涪城,只得退守绵竹。

当然,这也不能怪诸葛瞻。诸葛亮在他八岁的时候就病死了。诸葛瞻其实没能继承父亲的本事。

江油失守的消息传至成都后,后主刘禅急忙派诸葛亮之子诸葛瞻前往抗击邓艾,当时蜀汉兵多在剑阁牵制魏国大军,成都的兵本来就不多。如今邓艾走阴平小道如天兵降临,成都危在旦夕,诸葛瞻被寄予厚望可以挡住邓艾。根据推断,当时蜀汉全国约有兵力十二万左右,其中超过一半军队守在剑阁,成都的军队尚有五万,因此后主不可能配给诸葛瞻太多的军队,诸葛瞻至多有三万军队,以三万之众对付两万疲劳之师却不能胜,可见诸葛瞻的行军打仗能力水平远不如他的父亲。

孤军深入,急于决战。

诸位,可要看仔细了。

陈寿内心对诸葛瞻不平。

所以诸葛瞻的军队由成都守备军、禁卫军和一部分囚徒组成,兵力15000人左右,和邓艾相差无几。

诸葛瞻为何失败?

诸葛亮出武功,送女人衣服给司马懿,百般羞辱,司马懿都笑纳,就是不出战。

远在巴东的阎宇,正带1万大军赶来,800里路,二十多天也该赶到了。

艾遣子惠唐亭侯忠等出其右,司马师纂等出其左。忠、纂战不利,并退还,曰:“贼未可击。”

邓忠和师篡向邓艾报告说,敌人还不可攻击。邓艾闻报大怒,说现在的存亡在此一举的时候,有什么不可及的。邓艾怒叱邓忠和师篡,要斩杀他们。于是邓忠和师篡又返回军队,与诸葛瞻拼死一战,最终大破诸葛瞻的军队。诸葛瞻、诸葛尚、张遵、黄崇、李球等人都战死沙场。因为这一仗的失败,刘禅据守的成都暴露在邓艾的兵锋之下。走投无路的刘禅听取了谯周的建议,向邓艾投降,蜀汉政权灭亡。

甭管如何,这一次战役最终是落下了帷幕,而落下帷幕的方式非常奇特,以诸葛瞻全面失败,邓艾的全面胜利告一段落。

诸葛瞻坚守绵竹关,如果能像司马懿一样脸皮厚,如铜墙铁壁,邓艾如何调戏侮辱,就是不出战,还是能耗死邓艾。

钟会大喜。

蜀汉后期只有十万大军。钟会、邓艾灭蜀时,蜀军主力在姜维手里,兵力不下六万,正在坚守剑阁。巴东、巴西和南中还有一些蜀军,成都总要留几千兵保护皇帝阿斗吧,其他几个大城也要留一些兵,这几处加起来也得三万兵。

忠、纂驰还更战,大破之,斩瞻及尚书张遵等首,进军到雒。
瞻军败绩。瞻临阵死。崇及羽林督李球、尚书张遵,皆必死,没命。
自元帅以下并受斩戮伏尸蔽地,血流丹野。

没能第一时间挡住邓艾,又有人向诸葛瞻提出建议,不要与魏军死磕。汉军应死守。邓艾是孤军深入,坚持不了太久。

3、诸葛瞻后来为何又违背了自己的战略规划?

演义毕竟是演义,如果真想了解三国那段惊心动魄的历史。恐怕还得去借鉴《三国志》,在历史的岁月中,合久必分,分久必合实乃天下大势。蜀汉在刘备的努力拼搏之下创立,但直到诸葛亮历次北伐。依旧没有达到蜀汉匡扶汉室的梦想,最终败在了钟会的偷袭之下。钟会是否以两千士兵前去偷袭,我们无从得知。但从最终的结果来看,蜀汉以失败而告终,最终走向了灭亡。

但是,诸葛瞻率领的蜀军在绵竹迎战邓艾。诸葛瞻率领的军队虽然只有三万人,可是邓艾的军队也不会超过万人。可数量多的诸葛瞻军,却因为种种原因败给了邓艾。这些原因主要有将领的能力、军队的战斗力、战斗指挥等方面。

魏灭蜀汉之战,双方兵力很清晰。

诸葛瞻是诸葛亮晚年得的儿子。

平武离江油关百里,道路难走,日行三十里,假设邓艾三天后到达江油关,马邈拼死抵抗二天才投降邓艾,江油关失陷。

《晋书文帝本纪》记载,司马昭认为“计蜀战士九万,居守成都及备他郡不下四万,然则余众不过五万。”魏国“征四方之兵十八万”。

从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪,出剑阁西百里,去成都三百余里,奇兵冲其腹心。

邓艾建议留主力在此掣肘、牵制姜维,自己率奇兵另辟蹊径,翻越阴平险道, 出阴平后经江油,直捣涪城 ,然后袭破绵竹,直取成都。钟会同意了邓艾的冒险计划。邓艾挑选敏捷精悍的将士,率军跋涉七百里无人险地,凿山开路,遇水架桥,艰难行进。史载,七百里阴平山高谷深,基本无路可走,艰险异常,邓艾裹着毛毡,推转而下,众将士攀援附藤,翻过一道道山崖,缓慢向前推进。

结语:

所以在这种情况下,决定胜局的关键,就得看双方指挥人员的水平。

展开阅读全文

四十多岁的女人,随时在朋友圈里晒自拍是什么心态?

上一篇

为什么华为手机P系掉价这么快?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
诸葛瞻七万雄兵,为何会败于邓艾两千残兵?这个是历史上真实发生的事情吗?

长按储存图像,分享给朋友