博士就一定是精英吗?

身边很多人是博士,本人也是985硕士毕业,应该有资格回答这个问题。

有人不认可我的观点,因为读博期间确实很累很痛苦,压力很大。其实如果博士毕业后继续从事相关研究工作,再过十年,四十岁左右再看论文,就不会觉得那么难。读博期间是最痛苦的,一没项目经费,二没有大量课题经验,数据积累不足,博士是真正研究的开始。这个阶段逼着你做开拓性研究,但自身的知识储备和视野又不具备,是很痛苦。

考上博士的,大多数是资质一般,但爱读书的同学,也有很多不愿意踏入社会,喜欢象牙塔环境的。多数人读博的目的也不是对科研多热爱,只是为了找份高校或体制内工作。

也许有人说,现在研究生扩招,博士也供过于求,泛滥了!从2011年开始,我国每年授予博士学位的人数均超过5万人,2019年约为7万,而2019年,博士招生规模创记录地突破10.52万人。

如果将在读博士生放到所有上学读书的学生中来比喻就金字塔最上层的那部分人。博士是精英人才,确实是无可厚非。

【博士和精英这两个词没有任何关系!】

因此,大学生已经变成了通识性教育,要想在专业上得了更深入的学习和教育,还得是硕士,尤其是博士。

我不是考不上博士,也不是拿不了学位。是因为我自己就是那95%,智商和能力可以做一般性科研,但不是顶级聪明,也耐不住寂寞,不会出啥成果

名牌大学能力强的同学,大多数在本科,研究生阶段就工作了,不是考不上博士,而是对科研不感兴趣。

拥有博士头衔的人是不是一定为精英,不知道,但国家培养博士就是精英教育,目的在于培养在某个专业领域的高层次人才,所以,从这个角度讲,在专业上,博士拥有非常大的概率成为某个领域的精英。

博士在读硕士期间已经具备了专业方面的基础知识,专业技能,具有一定初步专业研究能力。再通过博士阶段,独立进行科题和项目研究,并要求达到一定数量和级别的研究成果(主要指论文)才可以毕业。

所以,博士毕业生已对自己的研究领域、研究思路和方法熟练,并能完全独立开展课题研究并获得较高研究成果,因此,大部分博士都是某个领域的专才和精英!

更新几句

你好,我是思路生活,专注教育,加关注,持续为你提供教育好思路!

相比起硕士、本科来说,博士也就是起点高一些,能够从事的工作高端一些,但从另一个角度来看,博士生去的地方,往往也是人才扎堆的地方,所以博士学历的优势也显示不出来。所以,博士毕业后要成为精英,难度和硕士毕业差不了太多。不要把博士看的太高,多数时候只是工作分工不同罢了。

第三是当公务员,博士进政府部门,一般是主任科员起步,如果是人才引进,可以副处起步。应该说,前几年,博士公务员的发展还是很好的,提到正处问题不大。但坦白说,正处算不上精英,起码要到厅级吧,那样难度也不小。

举个例子,A同学和B同学是同一所大学的室友,A本科毕业工作了,B读了博士。30岁的时候,A是一线城市某大公司的部门经理,B博士毕业去了某二线城市高校当了讲师,没啥科研成果,一个普通老师。这其实是大多数大学生在30岁时候的普遍情况,无论读博还是就业,都在拼搏阶段,都是普通人。你能说B是博士,就是精英吗?读博和就业,都是人生选择,在没有出成果之前,离精英都很远

据统计,我国从1978年开始招收博士第一批博士以来,总共授予博士学位人数大约在80万左右。

有情怀,高智商,爱科研的博士,极少数。这类人通过漫长科研道路,做出成绩,才能称为精英,哈哈,这又筛下去一批

我在深圳,曾经认识二个年轻朋友,大约三十出头,一个副教授,一个博士后,二个人都是导师,而且都有自己的实验室,物质条件非常丰厚,但他们心理上,都存在严重的问题,第一,对父母感情不好,不够孝顺,第二,崇洋媚外,对党和国家制度不满,有严重的负面情绪,我当时就想,国家辛辛苦苦培养出来的人才,不但没有丝毫感恩之心,还要倒打一耙,抨击祖国,真是够的上“不忠不孝”了,您觉得这样的人是精英么?

不过,博士所研究的课题绝大部分都是具有前瞻性,也就是科学研究中所指的基础研究问题,短时间内有可能是见不到具体的经济效益,人们对此不能认为这种研究就是不重要。没有基础研究,也就不可能有应用研究。更不可能会产生新的产品的出生。

博士当然是精英人才。无论是其个人、家庭或是国家花费大量时间、精力和财力,将一个人培养成博士,可以说是相当不容易的。

博士不一定都是精英,也有混日子的博士!

试想一个人从七岁开始启萌上小学,到高中毕业已经度过十二年。本、硕、博连读又是十年,读到博士毕业已经将是三十来岁的人。

有人说我没读过博士,没资格评论

第一是进高校或者研究院,继续从事科学研究。而这部分人当中,有只有大概6成的人能评上副教授,只有2成的人能评上教授,而有各种人才称号或者头衔的教师,大概只占2%左右。这些人才勉强算精英。

但是,我国是人口大国,有14亿之众,按此计数,博士仅占0.057%,博士生依然是稀缺资源,尤其是世界级名校的博士,非常抢手。

先说答案,95%的博士不是精英

再更新几句

尽管说这些年有不少学生考上博士,这个数字放到近十四亿中间,还是凤毛麟角少之又少。就是放到每年七八百万大学毕业生中来衡量也是稀有人才。

博士应该是精英,但是其中也有混混,工程院院士也有假论文上去的。

别听有人贬低博士 ,什么金本科银硕士铜博士。我想说这些话的人可能是本科 ,好想问问他,你是硕士博士吗?如果不是请别再说银硕士铜博士了。我虽然不是硕士博士 ,但我家侄儿和他的女朋友都是复旦大学的博士 ,女儿是南京大学的硕士。当初侄儿报考复旦大学的博士时竞争激烈,来的都是高手中的高手。而他的博导只收一名博士生。由于侄儿各方面优秀,博导选择了他。女儿在南京大学研究生毕业前 ,准备攻读博士学位,很遗憾与南大博士无缘。不是女儿不够优秀,而且比她优秀还多。我觉得博士不但是精英,而且一个学生能够坚持读到博士,那是精英中的精英。

第二是进企业,博士进企业一般都是工程师,如果能进入阿里这样的企业,入门P6,辛苦几年爬到P8以上,那应该算得上精英了。但如果进了一个国企,按资排辈,大多数人是很难混到总工这样级别的精英层的。所以,难度也不小。

一万个博士里面可能有一个不是。贬低博士的人,就抓住这一个,否定9999个博士。这是目前惯用手法,对待专家,教授,教师,医生,,留学生也同一样,攻击一点,不及其余。

而博士,仅仅是一个学位而已,与上面几个方面没有任何直接关系。一个博士,毕业后大概有这么几个去处:

其次博士毕业很难,百分之30左右的淘汰率让学生在读博士的时候压力非常大,要有超强的勤学苦练的精神,又要有很大的学习动力才能让他们克服一切困难,坚持到最后,我认为一个人读完了博士 他绝对具有超强的科研创新能力,他绝对能在任何时候,任何情况下坚持科研,永不放弃。博士是学历的最高点,金字塔的顶端,能够攀上这个高峰的人,是任何国家,任何社会都需要的,我们国家的强大离不开博士的努力。

经过20余年的高校扩招,大学教育已从过去的精英教育(1977录取率5%)过渡到现今的大众化、普及化教育(2019年全国高考平均录取率88.4%)。

但不意味着是精英啊,只有蜕变有了真的研究成果以后才能算对吧。苦和累,大厂里的996码农不苦吗?都一样,只是博士收入少,放大了痛苦。创新成果不易,是在经费有限,数据有限的情况下,不容易。项目经历多了,就没那么难了

博士是人中精英,由于每个博士所研究范围较窄,不可能成为百事通。所以对博士的看法既不神秘,也不可低估。(2020/06/27)

考985博士难度,远远小于高考。一个二本的同学,如果决心考博士,认真复习备考,不怕二刷,三刷,由二本本科一路逆袭到博士,真的不难,身边例子太多了。看看清北研究生的本科学校,一半以上是清北华五之下的。中游985,山川吉的研究生更是大比例的二本生源。985高校博士的总体资质,低于本科生。

另外,我从来没说过剩下那95是混子啊。与精英博士对应的是普通博士。也就是现实中的大多数,很努力,发论文,做实验都ok。但是基本做不出引领性创新研究,论文成果落地性差,是一个合格的博士,但不是精英。当然各行各业都一样,极少数精英引领,中间层执行。

精英一般来说指的是在事业上获得成功,在能力、财富、见识、资源等方面都强于普通人的一类人。他们一般是一个单位的主力干将,一般实现了财富自由,一般能看到或听到一些别人不了解的信息,一般能办成其他人办不成的事。

博士肯定是精英,首先一个人从7岁开始读书,到30左右才能读完博士,20多年的付出,经历了多少酸甜苦辣,成功与失败,只有读过博士的人才能体会得到。

但博士成为精英的概率比别的群体较大,因为他们有充足的知识储备,加上勤奋工作,在自己的领域内成功更容易一些!

展开阅读全文

微信扫一扫,分享到朋友圈

博士就一定是精英吗?
0

Rookie哭了,Theshy球女上单,打铁男如切菜,3位职业被打挂机,你怎么看?

上一篇

在这个物欲横流人心浮躁的社会怎样保持一颗平常的心?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
博士就一定是精英吗?

长按储存图像,分享给朋友