为什么春秋战国诸侯动辄出兵几十万,而到了生产力远远发达明朝,萨尔浒出个十几万人都费劲?

我是萨沙,我来回答。

明朝的财政,主要靠田赋,工商税远远落后于宋朝。

在那个年代,军事供应很简单,基本就是粮食而已。

但承平日久,士兵世袭三代以后,大约六十年,战斗力开始下降。

就以秦朝为例。首先,一名男子要到达傅籍年龄,所谓“傅籍”,就是向政府登记年龄、籍贯、身体等情况,正式向国家服劳役和兵役,当然各个时期傅籍年龄有所不同,在此就不做讨论,按照服役年限和政府选拔,分为三个服役种类,就是更卒、正卒和戍卒

浙江步兵四千人,

  • 在没有火车的当年,明朝政府能在远离中原千里的地方组织一场十几万人的会战,已经很了不起了。 万历四十七年时,明朝的国力尚可,财政也不至于太过紧张,所以还能发动萨尔浒会战。到了二十年后的崇祯十三年,明朝组织十三万人去救锦州,补给线短一大半,都已经把崇祯朝廷压的喘不过气来了。所以打仗并不是谁人多谁就牛的,也要考虑战争的形式和时代啊。

    永顺、保靖、石洲等各处土司兵共有八千人。

  • 郑和死后的成化年间,有太监劝成化皇帝效仿成祖,重新下西洋。结果兵部里的刘大夏拒不交出郑和的航海资料。

    在开国初年,士兵经过长期的战争考验,战斗力很强。

    明清以前战争,大多集中在长江、黄河流域;西安至徐州之间以争夺天下。分为关东(潼关)、关西争夺中原;或北方征服南方战争为主。

    比如,下面这张表。

    有的说是刘大夏烧毁了,有的说是刘大夏藏匿起来,反正最后谁也找不到了。

    大明之所以认为兵力够用了,也是有依据的。
    19年前,大明用这种四处调兵的战术,以泰山压顶之势刚刚剿灭了贵州杨应龙。

    然后盟友朝鲜出兵一万三千人,海西女真叶赫部出兵一万人,共计十一万人马。

    淝水阶段分两个阶段,第一阶段为襄阳、淮南战役,于378年开战,东晋军四战四捷,歼灭大量前秦部队。383年东晋10万荆州兵伐秦,符坚率大军亲征。

    嘉靖之后主要靠募兵,募兵就需要银子。

    再说兵力,明朝八十万大军里至少有一半是镇守地方的,还有一半的兵力,除了保卫京师,防御其他方向以外,能够机动作战的部队真不多。萨尔浒之战明朝出动的兵力,据时任兵部侍郎王在晋说:

    还有李化龙的《平播全书》,附图。

    严格来说,只有战国末期才有动辄出兵几十万的大战。

    后来清朝灭亡,很多禁书解禁。学者在研究后认为,精确到个数,有具体兵力调动的数据明显比没有任何依据的浮夸数据更有可信度。所以现在对萨尔浒之战的明军兵力,就一般采用了王在晋的资料,不再用清朝人给出的47万或者20万了。

    但是,这个兵力其实是有水分的,因为秦朝统一后对各国历史进行了大规模的毁灭,关于那场战争的记载,只有秦国人的模糊叙述。所以司马迁其实也说不准,只能取一个大概的数字。

    当战争复杂到像萨尔浒之战的这个年代时,决定战争规模的最主要因素,就是后勤。

    《史记·卷一百十》:后秦灭六国,而始皇帝使蒙恬将十万之众北击胡,悉收河南地。

    「原创首发」被夸大的中国古代战争规模。

    既然只有秦国的资料可供参考,那也就表明长平之战的兵力数字,只是秦人一家之言。

    ——当年明月·《明朝那些事儿》·第二十八章·你死我活的战争

    再说了,大明军事制度是卫所制度,卫所还要负责地方治安的,不可以尽数调走,大眀用兵就是需要四处乱调,各处凑人。

    李自成、张献忠都是陕西人。

    具体的说,就是宣府、大同、山西三镇合计出兵三万;延绥、宁夏、甘肃、固原镇四处合计出兵两万五千;四川、广东、山东、陕西、南北直隶合计出了两万精兵;浙江出四千精锐的戚家军;湖南湘西永顺、保靖、石州等土司出七千多土司精兵。朝鲜和不服努尔哈赤的女真叶赫部各出兵一万。


    中国古代战争发展到明朝,已经形成了非常多的兵种,武器五花八门。以萨尔浒之战中的明军来说,当时的明军配备了鸟铳、火炮、弩机等各种武器,后勤供给远远比秦军复杂的多。更重要的是,战国时期没有骑兵,而明军是有成规模的骑兵参与作战的,骑兵对后勤的压力比步兵还大。

    2、明朝卫所制度崩溃,后期主要靠募兵,军饷是大麻烦。

    明朝粮食产量足以应付各地军事,养活全国人口甚至西北灾民。往北方补给运输可以通过漕运和海运,本应不成问题。然而明朝极度缺现银,没有银子支付粮食的运费。

    因为大家军事技术都很烂,10打10,同10打15,结果会完全不同。

    明清时期,战场远至东北、西北等地,农业落后、人口稀少,大军在当地无法获取补给,需千里转运,后勤压力极大。如清年羹尧西北平叛,20万大军的粮饷供应,成为雍正朝最大负担、苦不堪言。

    第一、战国、秦汉时期与明朝中后期兵役制度有很大不同,导致了数字上的很大差异。

    所以,战国的军队训练较差,武器粗糙,也没有什么很完善的组织架构。像后世明朝的“参将、游击、总兵”这种职业军官完全没有。那个年代的战争,更像是超大规模的打群架。

    这样的用兵制度被称为“府兵制”,一直延续到唐朝(只不过经过了很大的改革)。这种制度固然可以节省政府开支,但带来的问题是——军队训练时间很少,难以革新战术,战斗力很差。

    你20万人,我六万人,你四路来攻,我“凭尔几路来,我只一路去。 ”集中兵力,各个击破。

    但是大明朝就不一样了,从秦朝开始军队逐渐职业化,大明朝的八十万大军基本都是职业军队,战斗力不是民兵能比的,至少是这个水平:

    参考文献:《中国军事通史》

    明军和朝鲜军在萨尔浒之战的兵力,大约是十一万人,这个数字就是通过《三朝辽事实录》中的详细记载,累加出来的。(作者叫王在晋,是当时的兵部尚书)

    各朝精锐除拱卫京师外,平时驻守边关。一旦国有战事,需要从边关调动,以及从兵源地加征新兵。如明朝义乌兵善战,朝廷多次征兵,以致县令上书称义乌已无壮丁可征,请求豁免。

    北方强敌环视,促使两宋进行大规模军事革新。由于失去战马产地,两宋独创以重甲步兵对抗骑兵三百年的奇迹。其步人甲有铁甲叶1825片,重达60斤,士兵全身负重为90斤。

    而萨尔浒之战中,战场远在辽东,明朝政府在辽东没有主要农业生产区,大部分的辎重都要从中原地区运过去,仅仅从山海关到沈阳就要一千多里,这中间巨大的物资消耗提高了明军的补给成本。而且由于武器装备的复杂,十几万明军需要提供的补给并不会比六十万秦军少。

    比如说楚汉战争和七国之乱,当时司马迁没出生,对于这几场战争,司马迁给出的兵力就是几十万。数字空泛,也不知是真是假。

    再到后来于元狩四年的漠北决战,当时汉军的总兵力是十万,随军战马十万匹,步兵及转运夫数十万人,由卫青和霍去病统帅。这一记载就比较详细了。最起码,骑兵、步兵和随军的民夫被区分开了。不再是笼统的说一个总数。

    《史记·卷七十三》:秦王闻赵食道绝,王自之河内,赐民爵一级,发年十五以上悉诣长平。

    《史记·卷一百一十一》:元狩四年春,上令大将军青、骠骑将军去病将各五万骑,步军转者踵军数十万。

    春秋战国时期还处在中华文化的早期,当时对于参战和当时的生产力比较低下,首先来讲不可能供养这么大的军队作战。在东周时期,按照周礼的规定:“天子万乘,诸侯千乘“。换算下来,大约天子的军队约为3万人,诸侯的军队大概只有几千人,这些应该都是指的专职的军队。后来随着周平王迁都洛阳,中国了历史进入了春秋战国时代,诸侯开始兼并,马太效应越来越显著,强者恒强,弱小的国家越加弱小。但由于整体的社会经济由奴隶社会进入封建社会,经济有一定的发展,如若美国国家能够达到周天子的作战规模,就是数万职业军人配备一定的后勤保证人员就显得比较合理。对于后勤保证,有人统计过汉武帝对匈奴用兵,基本上每一个前方将士需要14个后勤保证人员的供养。如果按这个比例,即使只有三万精兵,后勤保证也需要40多万,无疑就显得比较合理了。而自从秦汉以后,国家建立了比较完善的军事制度,参战军人和后勤补给的界限相对比较清楚,历史记载中开始出现独立的后勤补给,而这些在春秋战国史书上是不单独记载的,也说明两则军队统计的差异。

    这些军饷就是一大笔钱。

    PS:也不是说上古时期就没有作证,只是因为年代久远,很多资料没保存下来。而出土的竹简又不成体系,很难分辨史书中的数据是否正确。

    唐朝的府兵到了唐玄宗时期就不行了。

    在那个武器主要是青铜制造的时代,武器本身技术含量很低。比如秦军统一制造的箭头,是落后的三棱形。这种形状的箭头,射不了多远的。

    军事技术的革命促使军队由数量为先,转变为武器与防护、机动与补给、兵员素质方面。

    而明朝萨尔浒之战时,军队的调配、人数、编制都记载的非常详细。后勤运粮的民夫和前线作战的士兵是明确分开的,萨尔浒之战的十一万明军,可是实实在在的职业军人,绝非战国的一窝蜂。

    第二个原因是,明清战争和战国战争的战争环境不一样。

    战国时期,层层加码,全民皆兵。

    《史记·卷六》:三十三年,发诸尝逋亡人、赘婿、贾人略取陆梁地,为桂林、象郡、南海,以适遣戍。

    武器装备都很简单,基本是一次性制作可以使用多年,各国在战前就有储备。

    万历年间朝鲜之役、宁夏之役、播州之役三大征!皆是如此调兵遣将也。

    有那些人马呢?计有:

    1. 比如长平之战,被俘的45万赵军都被活埋。

      公元383年,前秦皇帝符坚统一北方后,命前秦主力30万,及各国降卒50万南征,为壮声势号称百万大军。东晋一时风声鹤唳、人人担惊受怕。

      商朝中期,最大动员能力是1.3万,妇好统兵。

      宋朝经常被金国一次搞垮十几万军队(太原之战北宋损失了二十万军队,潼关之战北宋损失十万,开封之战北宋损失十万,金兀术搜山检海使南宋损失十万,富平之战损失南宋十八万),但南宋活下来了。原因很多,其中两个原因:南宋是内线作战,南宋的工商税发达,有钱继续募兵。

      而明朝初期的永乐时代,由于当时卫所制并未败坏,征集兵力相对成本较小,动员能力也是很强的,从人数动员上丝毫不落于战国、秦、西汉,甚至还要强大的多。如永乐帝第一次北征阿鲁台也是称50万人,根据《明实录》的调兵记录,实际调兵约114000余人,可想而知,有多少人搞后勤运输,还有记得在永乐二十年北征期间可是动员了230000余民夫搞后勤。附图。

      我就以《史记》为例,因为这是讨论先秦时期历史的基本读物,不得不说《史记》记载兵力时有很多不靠谱的情况。比如说下面。👇🏻

      明军兵力数字就是这么来的。

      还有王在晋的《三朝辽事实录》,附图。

      战争逐步变为,兵在精而不在多的时代。

      仅辽东10万军马的粮饷,连短期所需都无法凑齐,压得大明王朝喘不过气来,更无力长期供养。明神宗一再催促杨镐出战,以便早日结束辽东战事、减轻朝廷负担。

      ……今窃闻大王之卒,武士二十万,苍头二十万,奋击二十万,厮徒十万,车六百乘,骑五千匹……

      除军饷与军需外,各州县还需提供大量民夫、差役随军。岳家军后期已扩大至15万兵马,共有随军民夫30万人,后勤压力极大。有文称南宋民间反对北伐,具有一定道理。

      所谓“更卒”,就是轮番服役的士卒,因为服役者每月一更,所以叫“更卒”。更卒承担的工作比较复杂,像修建和维护城垣、道路、官府以及漕运委输、马匹保养等等都是更卒服役的内容,他们随时听候国家征调要应征参战。服过“更卒”之役一年之后,就转为“正卒”,主要任务就是参加军事训练和维持地方治安,这已经有正规化士兵的影子了(相当于郡县常备兵)。然后再经过选拔和严酷的训练,合格者将成为帝国精锐战士,服“戍卒”之役(国家常备兵),在退役后,在止役之前继续服“更卒”之役,所以在这样兵役制度下秦朝男性有两条兵役脉络。

      一个士兵一年至少需要100两银子,军饷只是其中一部分,粮食、盔甲、武器等等都要银子。

      大家看看当年的电影,感觉这些军人同老百姓其实没什么区别。

      而努尔哈赤呢,只有区区六万人,大明兵力近两倍于努尔哈赤,兵力很是可以了,要啥自行车呢!

      所以说,萨尔浒调兵十几万并不费劲。

      明末萨尔浒之战是后金崛起之战,当时明军集结10万野战大军,兵分四路征讨。被努尔哈赤集中兵力各个击破,此战明军元气大伤。

      宣府、大同、山西三镇骑兵三万,

    2. 第二个原因:古代把随军民夫、差夫也计入军队数量中,夸大了军队规模。按古代后勤能力来说,一般2民夫负担1步兵;5民夫负担1骑兵;10民夫负担1重骑兵。

      长平之战的双方兵力分别是赵国45万,秦国60万。

      在春秋战国时代,很多国家人口并不多,长期供养大批的职业军人是不现实的,但又面临着生死存亡的局面,那怎们办?最好的办法无疑是平时参与生产,战时参军,这一政策在商鞅变法时就最先在秦国确立。即这一时期的军人很多的算不上职业军人,更多的是类似于战时军人的形态,如魏国魏武卒,齐国技击士,赵国骑兵,秦国武士等等。这些士兵本质上都是农民,只不过由于各国首脑出台的各项激励政策,比如给田地,免赋税,免全家劳役等等,故在进行作战时都是进入作战体系的类似于民兵。但随着大一统王朝的建立,如汉朝、唐朝、明朝等整体上具有很高的人口基数,通过国家资源的投入,完全能够供养强大的常规军,而不再是临时抱佛脚的农军军队,因此从军队人数上来似乎是减少了。

      引用文献:《明实录》、《史记》、《国榷》、《明史》、《明史纪事本末》、《熊廷弼集》、《平播全书》、《三朝辽事实录》、《经略御倭奏议》、《经略复国要编》、《琉璃宫史》

      以长平之战为例,最后时期秦昭王亲自到河内郡(今河南沁阳及附近地区),征调河内郡十五岁以上的青壮年集中到长平战场,拦截诸国的援军和粮运。

      因为此时明军卫所制度已经崩溃,士兵都是募兵,要给军饷养家的。

      第一条:更卒—正卒—戍卒(正卒选拔合格者)—更卒。

      后来到了元光五年,汉武帝下旨卫青、李广等率骑兵反击匈奴,当时司马迁出生了,亲历了战争。于是,他对这场战争的兵力记载就“正常”了很多——四名将军各率一万,汉军总兵力四万。

      五胡乱华期间,胡人建立的国家推行军户制,也就是胡人参军作战,汉人种地纳粮。隋唐建立后,在军户的基础上改为府兵制,说白了就是府兵有土地种,不给国家上税,当要参军作战。不是府兵的百姓,他们种地要上税纳粮。府兵制的情况下,参军的民众基数下降一多半多,战国时代一百万人的国家,有50万人可以参军;府兵制情况下,一百万人的国家只有10万人可以参军。

      1、中国历史上军事动员能力最强的是秦国

      战国时期是军国主义时代,明朝末年主要是募兵军饷拖垮了大明。

      崇祯14年,后金围困锦州,大明督师洪承畴率举国精锐:步骑13万大军救援,与后金大战于松山。天平天国时期,曾国藩湘军最大规模仅12万人。

      明清人口比古代王朝庞大的多,为何每次出战的规模反而变小?实际上古代战争规模都被夸大了,主要是以下几个原因:

      明朝的卫所制度跟唐朝的府兵类似,甚至和清朝的绿营类似,世代当兵。

      ——当年明月·《明朝那些事儿》第一部·洪武大帝·第十四章·复仇

      (北平的防御)
      就在朱棣在宁王处筹划阴谋时,北平也遭到了攻击,李景隆果然如朱棣所料,亲自带领50万南军围攻北平,他在北平九门都修筑了堡垒,并派兵攻击通州,同时他还在郑坝村设置了九座大营,作为进攻的依托。

      所以,各国倾全国之力是在战国最后几年决战。

      这是万历抗倭援朝时的兵力调动记载。每一个军镇出动多少兵力,每一名游击、参将带多少家丁随军出征,都有记载,精确到个位数,可谓是非常之详细。

      1638年农历4月,努尔哈赤以七大恨起兵,攻陷抚顺等地。明神宗以兵部左侍郎杨镐为辽东经略,从川、甘、浙、闽抽调兵力,大举增援辽东。

      第二年的元朔元年,武帝再遣卫青出击,这次卫青率领的兵力是三万骑兵。

      还有邢玠的《经略御倭奏议》,附图。

      战国时期并没有募兵制,也没有常备军制度。在春秋时期,打仗还是贵族专属,直到战国时期才开始逐渐由百姓参与。而战国参与战争的士兵,跟后世理解的军人最大的不同是——他们不是职业军人。

      时代不同了。

      西周时期,天子万乘,一个战车有一个驾马的、一个持戈、一个弓手,共3万人。大诸侯一般三千乘,兵力万人。

      (正德皇帝)

      萨尔浒之战中的明朝军队都是职业军人,他们的战斗力会比兵民合一的战国秦军强很多,这点是毋庸置疑的。

      爆发于战国末期的长平之战,可能是信史中人类第一次发生了百万人以上级别的战役。按照太史公司马迁的说法,此战中赵国出兵约45万,秦军出兵约60万,两国总共动员了上百万的兵力。

      只是,这时候的大明军也不是19年前的大明军了,粮饷竟然都跟不上,指挥系统也乱七八糟。

      3、另外,明朝自己作死,废止了郑和的强大海军舰队。如果明朝末年有一支强大的舰队,努尔哈赤根本不可能翻天的。

      就武器来说,马镫没有发明的时代,马匹上只能骑射,不能随便近距离肉搏,骑兵作用有限。

      淝水之战中的前秦真实兵力为:前秦主力氐族兵共27万,其中到达淝水战场为15万;鲜卑等族兵力20万,主要在荆州战场。另有随军民夫60万,号称共百万大军。

      秦军士兵每天也只能吃几两小米,半饱而已。

      但是问题就是明清时期离现代社会更近,留下了天文数字一样的军事文档,哪怕是《明史》记载有失实的地方,也会被这些文档所推翻,而先秦大量资料流失,太史公写啥,很多人就得信啥,真是一点办法都没有。我就拿几种明清的军事文档来举例。

      第一个原因:出于提高已方士气和恐吓对方的需要,故意夸大出征军队规模,达到先声夺人的效果。

      明朝的卫所到明武宗的正德年间就彻底不行了,天下卫所逃亡的士兵多达160万。

      要加饷,就要压榨农民,自然环境最恶劣的陕西农民首先挺不住了。

      除了《三朝辽事实录》外,清朝人自己编写的《清太祖实录》《满文老档》中,也有明军在萨尔浒之战的兵力记载,分别是47万和20万。

      因为战国时期的军队,是后世所说的乌合之众。

      金国获得西域盔甲技术后,打造了世界规模最大的重甲骑兵铁浮屠与拐子马,共15000名。金人铁骑从此横扫天下,“金人满万不可敌”便是此意。

      中国古代特别是明清以前战争规模庞大,动不动就是几十万甚至百万大军出征,如符坚百万大军伐晋;曹操83万大军南征;隋唐百万大军攻打高丽。

      萨尔浒之战,明军出动了8.65万人,军费预算是700万两。朝鲜和叶赫的辅助军队大约2万。

      重甲骑兵盔甲昂贵,成本不亚于欧洲骑士。1骑兵需要配备4战马、1随从;连战马所需草料都要从北方草原运来。金举国财力也仅5000铁浮屠,在郾城、朱仙镇覆没后,再无力重建。

      中国国土辽阔,交通落后,军队调度周期长,最关键是补给困难,无法集结大规模军队远征。

      所以,一旦战国、秦时期国家动员令一下,这三种性质的兵卒都得上,而在这种动员制度下“力役”和“兵役”不是严格区分的,大量像“更卒”一样的准战斗人员也会被计算在内,如此算来人员是相当庞大的,而真正的作战兵员像戍卒、正卒一样的肯定不会占太大的比例。甚至统治者在紧急情况下干脆不顾服役年龄,将靠近战场的郡县所有青年男子组织起来,临时组成一支队伍,这些人的不少人军事技能恐怕也不会太高,可能连“更卒”都不如。

      实际上,战国末期的大战,即便是秦国的补给也是非常困难的。

      然后,明朝就完蛋了。

      所以说,朱元璋可以给徐达40万人马北伐统一中国,朱允炆可以给李景隆60万人马去围攻北平。

      怎么可以说生产力远远发达的明朝派不出十几万人马呢?完全可以!

      随着军事技术的发展,情况就有所改变了。

      至于明代中后期,尤其明代后期,转向募兵制,而募兵的成本远比卫所制下动员兵力的成本大的多,熊廷弼的《敬陈战守大略疏》就在萨尔浒战役后要求朝廷募兵18万,奏疏中以每名募兵工资每年18两银子计算,需要军饷324万两,这还没算草料、粮食、购买马匹所需费用,这要是算上,妥妥又是100万余两,明朝一年财政收入正常情况下不过400万两,这要是征集战国时期数量的兵员恐怕明政府都要直接倒闭了。

      明朝对辽东的后勤供给,可以通过海军补充,避免了陆地后勤线过于漫长的困境。

      这些开支俱由各州县分摊,上月未清、当月摊派又至,号称疲民最甚。宋金战争期间,整个文官集团任务是为军队催饷及军备,这也是南宋文武不和的重要原因。

      若干年后历史重演,大明督师洪承畴率全国精锐13万明军与皇太极对峙于松山,崇祯无力担负辽东军队巨额粮饷,再三下旨命洪承畴出战(送死),再次将明军送入虎口。

      烟酒阁大学士文章,感谢点赞与关注。

      这个数据是从哪来的?是后世史学家从司马迁的《史记》记载中估算来的。

      相反,在司马迁同时代的战争中,司马迁就准确的记载了汉朝战争动员了几万人或者十几万人。从长平之战到汉武帝时期不过百年时间,在生产力进步了的情况下,怎么战争的规模不扩大反而缩小了呢?

      综上所述,春秋战国诸侯不可能动辄派遣几十万的职业军人参战,相比于明朝的参战人数增加,更多的是统计方式或民兵与职业军人差异导致的。

      《史记·卷六》:始皇帝乃使将军蒙恬发兵三十万人北击胡,略取河南地。


      当然这个“随手一写”的毛病其他正史也会犯,就拿二十四史最末尾的《明史》来说,已巳之变中皇太极竟然统帅“大清兵数十万分道入龙井关、大安口”,看见这数据我就醉了,皇太极当时有这么多兵,皇太极知道吗?简直就是随口就来啊!(我并非贬低我国史书,外国史书的夸大记载更加丧心病狂,如缅甸的《琉璃宫史》爆兵1.6个亿,小西行长平壤城下大战百万明军这种搞笑记载我就不详细说了)

      当然,从《史记》这些记载来看,只能说明战国—秦时期的战争有大量非军事人员或者准军事人员加入,至于动员非战斗人员的比例是非常茫然的,不过司马迁在记载西汉历史桥段的时候,由于资料充足的关系,记载的就科学多了,至少将作战兵员和后勤人员稍加区分。

      随着中华版图的扩大,军队调动距离和集结时间越来越长,难度也越来越大。古代作战一般在秋冬季节,而在春夏季就要动员、调度军队和储备军粮。

      春秋秦汉时期,兵器、盔甲技术尚未发达,士兵装束与平民并无太大区别。大规模征兵时要求士兵自带衣甲、武器参战,因此能动员的兵源基数庞大。

      先贴两个引用:

      (王保保的应对)
      这一次徐达带了将近40万人进攻王保保,为达到突击的效果,他亲自率领十万军队连夜奔袭定西,元军已经做好了迎战的准备 ,然而接下来发生的事情让他们坠入云里雾里。

      一旦作战失败,这个国家就灭亡了,人民可能都活不了。

      1但这就决定了正常的国家机器能够养活的职业军队是有限的,军队要发军饷,要操练,要吃饭,要补给,这钱简直是天文数字,八十万人光吃饭每年要消耗5000万石粮食,要是打仗,耗费更是不得了,万历年间的援朝战争打了七年多,出兵最多时不过八万人,共耗银七百余万两,而当时明朝政府一年的收入才五百多万两,这要是再多养几万人马,政府非立马破产不可。

      这种感觉没什么技术含量,什么人都能干。

      明朝前期推行军户卫所制,事实上就是府兵制的改良版,明军数量多达200万人!随着土地的兼并越来越严重,军户兵不断逃亡,两百万明军实际数量不足一百万,战斗力更是直线下降。为了应对蒙古和日本的侵略,明朝开始推行募兵制,这些兵员都是重金雇佣的,他们领响作战,谁给钱就给谁卖命。戚家军就是一支重金打造的雇佣兵,数量虽然不多,但战斗力强。萨尔浒之战,明军出动数十万大军,事实上是募兵制下的军队,由于明朝财政状况不佳,因此不可能养活百万雇佣兵。军户卫所制下的明军,战斗力跟百姓没有区别,根本无法跟八旗兵作战。当时后金推行全民皆兵的八旗兵役制度,因此后金人口虽少,但军队数量并不比明军少多少,战斗力也超过大多数明军。

      四十万大军是什么概念,如果一个人左右只占三米的空间,纵排十个人,四十万人展开也需要120公里的长度,这人数差不多可以从上海市中心排到杭州西湖!大家想一想,长平之战所谓秦国出兵四十万,赵国出兵四十五万,八十多万人集中在10公里*10公里,也就是100平方公里的地方,说实话,对面放个屁,这边都能闻到!大兵团根本展不开。换句话说,春秋战国的战争规模,真没那么多人。

      第一,春秋战国时期动员的兵力水分很大,动不动出兵数十万,带甲数十万,《史记》说:

      然后,明朝进入了一个没有远洋海军的时代。

      除高丽兵外,主、客出塞官军共八万八千五百五十余员名,阵亡道、镇、副、协、参、游、督司、通判、守备、中军、千把总等官共三百一十余员名,并印信一颗,阵亡军丁共四万五千八百七十余,阵失马、骡、驼共二万八千六百余匹、头、只,今阵回见在并招集官军四万二千三百六十余员名。

      至于萨尔浒这种战争中,明军不是没有这么多数量,而是大明支付不了这些军费。

      其实,真正出动到达战场的明军还不到九万人,九万人一天要吃1400石的粮食,还要马匹的草料,如果送一个月的粮草和其他补给,光送粮的民夫要差不多十万人(民夫自己也要吃饭),再算上采办粮草的费用要将近三十万两银子,要是出兵人数再多一点,或者战事拖久一点,军费马上翻倍再翻倍。说实在话,做大明帝国的兵部和户部尚书,是很容易得抑郁症的。

      据说,因为当年明月精读了《明实录》、《明通鉴》、《明史》、《明史纪事本末》才有了《明朝那些事儿》雄文一大篇。

      我本人是相信当年明月引用的所有数据的。

      第二,春秋战国时期没有所谓职业军队的概念,要打仗就是全民皆兵,所有青壮年男子都得上,今天你在田地割稻子,明天村长发给你一把生锈的长矛,好了你就可以上前线了!粮食?自己解决!装备?自己解决!这种军队的战斗力,我打个比方,就像“英雄无敌”里的农民,攻击防御速度都是1。所谓四十万大军,势必是把打仗的农民和搞后勤的农民全都算上了。

      还有雕阴之战,《秦本纪》里面明明是俘“虏其将龙贾,斩首八万”,同样一场战役《魏世家》里却记载着“秦败我龙贾军四万五千于雕阴”,那么问题来了,45000名魏军是怎么被斩首80000的?太史公还是有点随意啊!而《史记》中的很多数据是根据《战国策》里的纵横家所记载的,而那些纵横家夸大其词的程度就不用我多说了。

      后勤能力跟不上,就是有几亿的人口,也动员不出多少军队来。比如二战中中国的人口是德国的五倍,军队还没有德国的一半多。

      举个例子说,长平之战。

      如果明朝末年,还有一支郑和式的强大海军。努尔哈赤,根本不可能在辽宁的任何海岸处落脚。

      所以明朝保障10万远征军粮饷已是倾国之力,不能长久持续,只能速战。在明神宗催促下,杨镐兵分四路寻找努尔哈赤主力决战。明军仓促行动,中了埋伏,三路军马全军覆没。

      这一点司马迁在《史记》中也讲明了:秦朝烧了天下书,自己手上只有秦国人编写的资料可供参考。

      当时,大明随便调了点兵力,找了几个战将,又拉了朝鲜和海西女真叶赫精锐,就凑够了十几万数目,然后兵分四路,准备一战而功成。

      所谓的数十万大军,其作战主力为卫青和霍去病的10万骑兵,至于后面还跟着巨量的运输后勤部队,汉朝极盛的汉武帝时期尚且如此,比汉朝生产力低的秦国和战国基本上也是这种情况了。

      青铜虽然好制作,但是确实非常脆的,不适合做武器,秦军当年的武器跟后世唐明的铁制武器根本不可同日而语。

      甚至秦始皇号称50万众南征百越的时候,干脆征起了壮丁,明令流民、上门女婿、商人全部加入南征队伍讨伐南越(注:上门女婿真是招谁惹谁了,祖龙那么痛恨),其中的真正能战秦国本土军人肯定占比不是很高,所以这所谓的50万人更像一支武装移民团。

      这主要是低技术条件下,不得已为之的事情。

      以上明军共有八万七千人。

      南宋打造世界最强重装步兵,其军饷很高。以岳家军北伐初期5万兵马为例,月耗军饷约15万两。到第4次北伐时预算为30余万两,实际报销90余万两。

      再来看明朝。

      到了这种地步,也只能全民皆兵了。

      全民皆兵时代,军人是没有兵响的,粮食都要自带,有时兵器与马匹都要自备。秦国军队战力出众,原因在于秦国国力强大,军粮与兵器是国家供应的。战国时代的军人作战,待遇就是国家分给你土地,一家有两个男丁,则出一个男丁参军作战;只有一个男丁,则妇女在家种地,男子参军作战。另外立了军功,国家会提高你的政治待遇,赐给你更多的土地;如果不履行兵役,国家会将你本人及全家变成奴隶。

      打过群架的人都知道,在打架时人数是很重要的,人多打人少可以获得巨大的优势。所以在长平之战这种灭国大战中,双方的竭尽所能的动员自己的人马。这些人中,有些负责上战场砍人,有些可能只负责运粮食做饭。但是当时的秦国史官不会考虑这些,统统算进去,写一个总数留给后人,所以我们能看到人数上百万的大型会战。

      第二条:更卒—正卒(选拔未合格者)—更卒。

      而这些战争都是非常重要,涉及到亡国灭种问题的大事。

      秦国从吕不韦以后,首先开始为军队配备制 式武器,让秦军在战斗中获得很大的优势。只不过这些当年的制式武器质量也很差。虽然战国时期我国已经有了很高水平的冶金技术,能打造出越王剑这样的神兵。但这种成本极高的武器注定只是贵族的专属,绝大多数士兵们用的都是粗劣的青铜武器。

      另外,关于先秦时代兵力浮夸的问题。还可以举一个佐证。司马迁在撰写他自己亲历过的历史时,兵力数字都很“正常”

      到明清时代,战争规模大为缩小。1595年,大明名将李如松率4万大军援朝;1597年,丰臣秀吉再次派14万日军侵朝,明军前后出动7万大军对抗。

      这里我们不妨假设一下。如果司马迁没有亲历这些战争,或者他不是太史令,没机会接触到卫青和霍去病,他会怎么写?可能他会像写刘邦和冒顿大战白登山那样,汉军几十万,匈奴军也是几十万,把兵力吹的没边。

      延绥真、宁夏镇、甘肃镇、固原镇四镇两万五千人,

    3. 四川、广东、山东、陕西、北直隶、南栀隶六处两万人,

    4. 这个两个数字,是清朝时期公认的数字。因为当时《三朝辽事实录》是禁书,很多明朝人编写的一手资料也是禁书。

      在这个问题上,由于我长期写作明清史,对战国、秦的兵役制度不甚了解,所以我直接看了一下军事科学出版社出版的《中国军事通史》,总结一下。说实话战国—秦朝—西汉的军事制度很有一脉相承的意味,从主体上看就是征兵制,当然这个所谓的征兵制并不是大家所理解的全民皆兵的制度,而是有一套严谨的程序和划分的。

      两国之所以能动员这么多的兵力,是因为补给线很短,运粮很容易。相对而言,秦军几次伐楚的规模就要小很多,因为后勤并不容易,大军粮草供给不上。

      同样的补给可以维持乌合之众10天,却可以支持精锐部队50天甚至100天,作战效力都差不多。

      这种话出自苏秦张仪之类职业说客之口,就像今天做微商的动不动就说“我月入十万,月入百万,月入XXX万”然后晒一堆玛莎拉蒂,保时捷车钥匙一样,三个字评价:不靠谱。

      那么问题来了,秦始皇到底是派了10万人打匈奴?还是派了30万人打匈奴?这数字是不是有点随意?

      在这种情况下,人多人少是非常重要的。

      春秋五霸时期,霸主的兵力动员经常达到3万以上,开始超过周天子的最大兵力了。

      春秋战国时代,时间久远,史料缺乏,很多大战役的兵力数字,其实都是二手资料,甚至是N手资料。可信度不高。

      隋唐开始,军队装备成本越来越高,如唐刀的价格,已相当一户中等人家的财富总和。随着冶金技术提升,金、辽出现了人马俱甲的重装骑兵,传统军队靠数量已无力抗衡。

      总的来说。先秦时代动辄几十万大军,明朝却只能调十万兵力打萨尔浒之战的原因,有且只有一个。就是明朝,包括后来清朝,史料都非常详细

      好,那司马迁在编写《史记》时,他写这个兵力的依据又是从哪来的呢?——他是引用了秦朝官方史料得来的

      战国时代则没有这个问题,全部是国家强行招募士兵,不去就斩首,,满门抄斩都可以。

      第二、明朝时期留下的军事文档比先秦时期的更加详尽精确,可参考性更强。

      那么,要这些乌合之众有什么用处,浪费补给而已。

      而征安南更是调动215000余人,当然号称80万人,这个数字固然有夸大,也有算上庞大的后勤人员的成分。附图。

      先秦的史料,总是一句总兵力多少,就含糊其辞的糊弄过去了。而明清史料却有官方详细的调度,打仗的兵力记载可以精确到个位数。兵民区分也很清楚,兵就是兵,民就是民,不存在春秋战国时代兵民不分,数字缺乏佐证,严重注水的现象

      老天也站在努尔哈赤那一边,前一天天降大雪,很多南方兵在战场上冻的抖抖索索,打不动仗!

      军队的数量、军械、军饷的统计精确到了个位数,包括军队的结构,来自何处全部记载的非常详细,可以说是一丝不苟的。而这么详细的官方资料是先秦所不具备的,所以所谓的战国诸侯动不动爆兵几十万也得有所怀疑,可能数量确实很多,但是即使是夸大,也很难被推翻了,于是爆兵几十万就成了祖传的数据被大多数人相信了,一个是太史公大笔一挥50万,30万,一个是精确的军事文献,该相信哪种我认为是一目了然的。

      楚国的动员能力是80万人。

      隋朝东征高句丽失败,一个重要原因是路上补给线太长。

      同时,军队数量较小,还可以减少补给的压力。

      1639年农历2月,明朝各路援兵逐步到达沈阳,共约87000人,加上女真叶赫部、蕃国朝鲜等军队,集结大军11万,对外号称20万。

      统计方式造成的影响

      秦国的动员能力是60万人,但里面是有后勤人员的。秦国的总人口才300万左右,5个人就出一兵,几乎把所有男青壮劳力都派上战场了。

      战国时期的士兵只不过是拿着武器的百姓,平时主要负责耕田,打仗的时候才抄家伙上战场,训练的时间很少。更重要的是,在春秋战国大部分的时间里,士兵上战场,武器是自备的!也就是说,国家征召的军队,平时不领工资,战时自备武器跟着出征,国家养兵的成本极低,无限接近于零。

      卫所的士兵,半兵半农,在和平时期,大部分时间都在务农、干杂务,战斗力越来越差。

      非职业军人和职业军人

      这样的负重对单兵体能是极大挑战,宋军从厢军挑选强壮士兵加入重装禁军,以神臂弓、长枪、大斧等重兵器作战,如此要求注定了禁军数量不大。

      这个问题很有深度,乍一看,确实让人有点懵逼,从战国到明朝,生产力确实是在不断提高,可是史书上记载历朝历代调动的兵力却越来越少,像明朝除了前期,在中后期,动辄暴兵几十万的情况几乎消失了,遥想战国时期,看着兵力动员等级差了不止一星半点,难道我们中国人是越活越回去了吗?当然不是,我认为原因有二:

      相比于写春秋战国时期的史料,明朝的史料就丰富多了。不仅丰富,而且还很详细。

      大家都知道,三国时代黄巾军动辄就有数万,很多都是揭竿而起的民众。然而,刘备他们训练有素、装备精良的汉军,数千人就可以轻松击败数万黄巾贼。

      谁知道,后金努尔哈赤不是贵州播州杨应龙呀!人家努尔哈赤会打仗!

      战国时代是全民皆兵的时代,大于15岁小于60岁的男子都要服兵役,要么列阵而战,要么转运粮草,不论是作战的还是运粮的,都称为军队。战国时代战争规模最大的是秦灭楚之战,当时秦军出动60万,楚国也出兵60万,双方百万大军对峙一年有余,参战兵力之多可谓震古烁今。全民皆兵是战国时代军队数量众多的根本原因所在,后世取消了全民皆兵制度,改为府兵制或者募兵制,因此军队数量较少。

      东晋谢石、谢玄率8万北府兵迎战前秦主力,兵分三路共7万大军抵达淝水。因此号称古代大规模会战的淝水之战,秦晋投入战场真实兵力为15万对7万。

      早期战争基本是农闲季节征召农民作战,自带衣甲武器。隋唐以后战争能集结10万大军出征,已是倾国之举。

      实际上,不要说明朝,就算极为富裕的宋代,每年财政收入超过亿两白银,也因几十万禁军花费了大部分的军费,财政甚至出现赤字。

      甚至,陈胜吴广揭竿而起,用树枝做成长矛,就能和正规军作战了。

      关于这个问题,我的总体看法是统计的方式不同或则军队的组成不同。

      首先是宋应昌的《经略复国要编》,附图。

      根本原因在于两个时期的军事制度和战争环境不一样。

      战国时期的军队,跟明清时期的军队不可同日而语

      指挥官是杨镐,号称有20万人马。

      一支训练有素,装备精良的军队,完全可以以一破十。

      30000+25000+20000+4000+7500,总计约86500人。再加上两万朝鲜和叶赫军,合计就是大约11万。

      在当年属于低技术条件下的作战。

      虽然长平之战时期中国人的交通能力更为落后,但是地理给了秦赵两军巨大的优势。 长平之战的战场位于关中与燕赵之地的交界处,离彼此的核心农业生产区都不远,只有两三百里甚至更近。

      他们的战术也不复杂,远距离有专业的弓箭手射箭,接着就是近距离的人海战术,激烈肉搏。

      看看,整个河内郡的男人都被赶上战场,就是这个意思了。

      本文图片来自互联网,如有侵权,敬请告知,随时撤换相应图片。本人是沂蓝书院赵月光,主要研究宋史和近现代史,继承章太炎学派唯识史观学说。本文为原创,如果觉得有点意思,敬请点一下关注并点赞。

      禁军装备之昂贵,军饷之高,令国家财政几近崩溃。由于铁甲叶、神臂箭每战消耗极大,几乎所有州县第一要务就是赶制军需品,而当时每县铁甲叶月产不过几千枚、箭不到百枝。

      秦国人想怎么写,就怎么写,缺乏佐证。

      大明军一败涂地。

    展开阅读全文

    外甥结婚我随两百,临走前姐姐给包喜糖,打开是八千元,该收吗?

    上一篇

    我有1000万的存款,每年利息40万,投资又怕失败怎么办?

    下一篇

    你也可能喜欢

    插入图片
    为什么春秋战国诸侯动辄出兵几十万,而到了生产力远远发达明朝,萨尔浒出个十几万人都费劲?

    长按储存图像,分享给朋友