师和旅二者之间有什么不同?师改旅到底有什么好处?

师和旅都虽然是并列的军队编制,但是二者之间有很多不同。

比如说派了一个旅去500公里外执行作战任务,先要对作战区域及周边地区的情况了如指掌,还能及时了解周围动态。

师改旅说白了就是把部队轻型化快速化,师一级有乐队,战地医院,后勤部队,炮兵团若干个,说白了一个师名义上三个作战旅,实际上后勤和支援部队也有2个旅左右,打仗的时候装甲旅速度非常快,美军打伊拉克最快一天推进100公里,但是后勤部队就非常慢,需要留下预备队保护,整个战线也太长,师改旅主要就是把战斗部队和后勤部队独立出来,像美军那样,飞机炸,装甲部队推进,后勤全部交给航空兵空投,地面上能看到的都是作战部队,都是尖刀没有刀鞘。。。但是师改旅不一定就适合我军,美军是攻势部队,运输机加油机多,他们的后勤可以全部依靠空军,伤员后撤也是用飞机,阿富汗受伤的士兵黑鹰接到后飞回基地换C130直接飞到德国做手术,我们好像还做不到每个士兵都用飞机后撤,没有那么多飞机,补给都困难,所以师改旅对我国意义不大,改一部分尝尝鲜可以,全部改不现实

冷战时期,战争的阴云笼罩世界,世界各国每年都要投入大把的军费,维持规模不小的军。可是冷战结束,一切都变了,全球军费大幅降低。海湾战争之后,陆军地位一落千丈,军费分配处于弱势地位。这种情况下,陆军不得不“精打细算”。

(一个旅满编6000人,而一个师最少也是1万人以上,大型作战师更是有1.8万人的编制,这相当于三个旅了已经)。

如果对手非常强大,有可能打成持久战,旅的建制就显得力不从心了。

可以提高决策效率

因八九十年代军费不足,军队工资远远低于地方,一些军队参与了地方经商。但是,军改后国家禁止军队参与经商,则使军人“保家卫国”的作用更加突出。

▲图为某部合成旅04A步战车与下车的机械化步兵进行协同作战训练

曾经有美军高层宣称,之前十年过于急促而且彻底的“师改旅”是走错了路,应该重新强调师的作用,以应对大规模的地面战争,这显然有对俄军“隔空喊话”的意思。

我军进入新时期,成立了集团军,军直建制了航空团、航空旅。高炮旅、舟桥旅,火箭军成立了导弹旅。一个旅的编制人数约有5000多人,师的编制人数10000多。所以旅的人数比团多比师少。有利于战场机动调动,反应迅速。所以我军新时期又重新建制旅的编制。

本次军改后,原来的“军师团营”4级建制谢幕,现在的“军旅营”3级建制登场。

2012年11月,绍伊古担任俄罗斯国防部长后,俄军师改旅改革叫停,特师的编制部分恢复,其中有被裁掉的第2近卫摩步师、第4近卫坦克师的编制。俄军空天军也恢复空军“师-团”编制。

美军第1机步师编制总人数约17270人,101空降师全师编制员额16548人。一般来说一个旅约5000人左右。

不过,普京对俄军的现状极度不满,他曾说道:“2000年我们有130万部队,但我费了很大力气才凑了50万能战斗的部队。军队的士气和装备太悲惨了。”俄罗斯的军改由此埋下了伏笔。

其次,一个1.5万人的师,动员速度、行军速度,宿营速度,都要比一个旅慢得多。

在当年就组建了85个常备旅。

2013年,俄军又组建了125个常备旅。

随着军事科技和作战理念的不断发展,从2005年起美军又开始着手进行“师改旅”的建设,即将原有的大型作战师(一般14000人至18000人)改制成为诸兵种合成的若干“合成旅”,其改制理念在于:1、现代战争中纯粹的步兵作用降低,部队更趋于信息化、合成化、科技化。2、局部战争的快速反应和快速部署中,师级建制明显偏大,集结和投送不易。3、推崇装甲营和机械化营等营级建制为一线作战主力单元,进而弱化师、团两级的司令部功能。

虽然 ,“旅”一级建制不利于大规模战争,但是在“军旅营”3级建制体制下,对于大规模战争并不会产生较大影响,毕竟有“军”一级建制在,依旧可以完全应对现代的大规模战争。再说,现代战争几乎都是以局部为主,很可能不会出现大规模的战争。

师改旅是美军最先提出的,他们的目标是组建轻型模块化旅,而美国是超级大国,美军又是世界上首屈一指的武装力量,美军一举一动都会引发世界关注;所以师改旅成为各国军队的关注焦点。

如,俄罗斯推行“师改旅”,在1个师的基础上组建 2 个旅级作战单位。俄军师的编制为 12000 人左右,改革后,旅的编制为3000至4000人,1个师拆分为2个旅后,人员将减少1/3。同时队体系由军区-集团军-师-团四级体系转变为军区司令部—战役司令部—旅三级体系,减掉了一级指挥层级,指挥效率提升,也可以精简大量军官。俄军实行“师改旅”裁撤了20.5万军官。

进入21世纪之后,各国军事专家都在谈论师改旅,各国军队都在尝试师改旅,一时间师改旅成为军事改革的热门话题。

但是“旅”又是个比较尴尬的建制单位,一般而言,战术单位的最大编制为“团”,而战役单位的最小编制多为“师”,于是“旅”成为了一个姥姥不疼舅舅不爱的两边模糊角色,而旅部的存在又使战场指挥多了一道程序。在1937年的淞沪会战中,抗日军队的指挥层级繁琐成为一个致命问题,“旅”一时沦为鸡肋建制。

于是,在本次军改中,为提高军人待遇,全军也迎来了十八大后的首次全面大幅度加薪,级别越高,增幅越低,平均涨幅达20%至40%不等。未来,军人的待遇将超公务员三成。

美军将一部分作战师改编为模块化旅,也是出于机动话考虑。

师改旅还有一个最大的好处,在一支信息化程度很高的军队里,军直接指挥旅作战,减少了中间环节,更有利于后方指挥人员跟前方指挥员进行沟通,及时了解战场态势,做出正确决策。

师改旅到底有什么好处?我军在红军时期没有旅的建制,当时就是方面军,下辖的各军、师、团、营、连、排、班、战士。就是这样的队伍编制,度过了红军时期,也就是土地革命时期。

而且美军当时的所作的军队改革也是完全符合美军的发展的。

因为师改旅的核心就是减少了团级建制,也就是说以前是师级,团级别,而现在则是旅级和营级。这样司令部就可以直接指挥旅级的战斗编制。

同时,原“营”级体系的战场作用并不突出,主要负责团和连之间作战任务的衔接,从而降低了一线指挥体系的作战能力。但是,“师改旅”后,营级体系的作战能力尤为突出,将有效提高营级一线指挥体系的作战能力。

旅级单位是介于师级单位和团级单位之间的一个作战单位,本来全世界已经取消了旅的编制,但是随着2005年的美军的“师改旅”的军队建设,使得旅级作战单位再一次得到了全世界各国的追捧。

随着俄罗斯经济的逐渐好转,加上军改的积极影响,俄军展现出了至上世纪80年代以来最好的精神面貌,无论是持续近10年的北高加索地区反恐作战、格鲁吉亚战争还是克里米亚事件中,俄军都极为出色地完成了任务,表现出了很强的作战能力。

师改旅,这玩意目前只有中美这种玩得转,俄罗斯已经觉得这个不合适了。

最典型的例子,就是美国“斯特赖克”旅。美国“斯特赖克”旅战斗队可以用C-17大型运输机在96小时(4昼夜)内运送到世界各地进行快速部署。如有需要还可以用C-130战术运输机来投送。

美军再次进行调整的陆军编制,师和旅级司令部已经属于均衡发展:如果爆发大规模战争,则以师级作战单位投入,如果遭遇局部战争,拥有大量支援武器的旅级战斗队同样可以从师级建制调出,单独编成遂行作战任务,实现了一定范围内的两者兼顾,至于效果如何,只能是拭目以待了。

2018年,俄罗斯开始进行了军改,军改主要聚焦5个方面,即提高军人社会地位、构建常备军队、建立新型军事教育体系、裁减武装力量员额、编制新的战斗条令教令。

师改旅,对于中美目前来说,是必要的,因为各个方面的敌人或者假想敌,都不需要用师一级的部队去怼,旅一级,非常适合验证装备之类的,以中国的工业实力,发现不对爆兵有多简单?参考一下二战美国爆兵就知道了。所以保持旅一级的重装部队,非常适合中美两国。连俄罗斯都顶不住改成旅之后的战斗场景。

但是随着近些年来,我们的全面崛起,相对于我们来说,美国却是停滞不前了,所以在2015年的时候,美国叫停了“师改旅”的计划,因为旅级战斗力相比于师级来说太弱了。

也就是说,一个师要是有1.5万人,起码要有5000人是后勤人员,这就造成了极大的资源浪费。

不过近年来美军似乎有些后悔,自2015年起逐渐叫停了师改旅的深入进程,其原因在于旅级战斗队所辖兵力较小,应付局部战争和小规模传统虽然绰绰有余,但不适合大规模的陆战要求(比如在欧洲大陆上开战),遂开始恢复大员额建制的陆军师级部队建设。

然而,想要突出这一现代战场主题,就必须使军队体制由大到精、由精到专,由专到多能、由分散到合成等方面进行转变。例如:体现精专的有炮兵旅、坦克旅、战术火箭旅、空降旅、舟桥旅等;体现多能和合成的有海军陆战旅、步兵野战合成旅等。

时代在进步,科技在发展,战争理念也发生了很大改变,军队作战形势肯定要随之变化。

事实上,在大规模或者全面战争中,师级单位在高烈度对抗中更有优势,因为兵种齐全,火力强大。目前,在我军的18个集团军中,有两种类型存在,一类是师-旅混编集团军,一类是全旅化集团军。其中,师-旅混编集团军有10个,全旅化集团军有8个。在可以预见的将来,这种编制将会一直存在,这样能更好的应对不同情况下的战争。

中国的各个战略方向,除了北方之外,其他地方,基本上用旅一级的部队,带上其他技术兵种,直接炸逼化平推就行了,反介入作战也足够了。至于北方,你就算拖集团军上去也不够,那个是总体战了。

我们知道,苏联解体后,俄罗斯作为苏联主体继承了其衣钵。重新组建的俄军,继承了苏军75%的人员(280万人)、50%的常规军事装备和80%的战略核武器,虽然经济下滑严重,国家影响力衰退,但是顶着苏军钢铁洪流的光环,俄军在世界上还是一直十分强大的军事力量的。但是,这支强大的军队,却在镇压国内车臣叛乱中充分暴露了它的弊端。

各国军队师编制人数不尽相同,一般都在万人以上。

一旦进入胶着状态,情况有变,就需要随时调兵遣将,快速增兵,还要提供及时的后勤支持。

再说,一个师里面有相当一部分是后勤人员,要有维修、医疗救护、伙食、运输、勤务、保卫,后勤人员跟战斗人员比例相当可观。

整体上看,师改旅适合当前的外部环境,除东南方向外,大规模战争的可能性较低,北方开战可能性较低,如果开战,集团军也没用,那一定是整体战,在双方都有蘑菇蛋,且面临的压力类似的情况下,应该不会发生大规模战争。西北方向,弱鸡,西部地区,主要以反恐,治安战,需要的是精干的小部队,旅这个大小正好。西南方向,这次对付阿三已经显示出来,阿三也不要大规模战争,毕竟没人愿意拿战略级别,中程以上导弹对付火箭弹吧,所以一定是局部战争,规模应该和62差不多,旅挺好。还有越南,以现在的实力,炸逼化平推就行,反击战,轮战的战果在这里摆着,一体化平推,足够了。旅这个地面部队,挺好,毕竟当年没有想着占领谅山,我觉得现在也没有占领的想法。东南么,主力一定是二炮和海军空军,旅这个大小的部队,正好应对登录战,整体上来看,没有外部干预的情况下,对面没有一架飞机可以起飞,没有一艘船可以出海。所以旅出门登录正好,有外部干预,需要的是海军空军和二炮。

因此从1940年以后,中国军队里已经没有了“旅”级建制,它一般只存在于地方部队、杂牌部队、特种兵部队之中,比如什么警备旅、炮兵旅、独立旅等等。不过八路军和新四军由于情况特殊,仍然保持着旅级番号,到抗战末期各大军区成立野战纵队时,基本以“旅”为重要构成,兵力从4000到6000人不等,类同于一个小“师”。

我们看到,俄军之所以要师改旅,缩小军队规模,究其原因还是经济不行,不足以支撑庞大的军费开支;另外,俄军打的战争,都是一些小规模的局部战争,对手要不是叛乱分子,要不就是一些效果,这些战果本身就很难具有说服力。

如果一项战斗任务需要4000人可以完成,一个旅就绰绰有余了,这里面后勤人员只有1000多人,不是大大节省了军费吗?

可以快速反应

其次,省钱。“师改旅”不但使部队更灵活、机动、多能、精干、高效,而且还能省钱。

总体来看,旅的特长在于精干灵活,能够在战场空间快速机动。相比之下,师的情况是编制大,人员与装备多,机动性差。但师的火力和战争承受能力更强对旅构成压倒性优势。师适用于大规模战争,旅则更适应局部战争。究竟是要采用哪种建制,还是取决于国家对可能面临战争类型的判断。

喜欢的朋友,别忘了点个“赞”,还有“关注”。

师改旅不是万能的,不能适应所有战争,也不一定适应所有国家的军队,俄罗斯在这方面就出现过反复。

在我们的印象中,战争是一个宏大场面,动不动就是千军万马,雄兵百万,排山倒海,浩浩荡荡。

“旅”的编制名称源自于清末军制的“协”,比如北洋军早期的编制就是六个“镇”,镇以下是协、标、营等编制,其中协的军事主官称为“协统”,1911年武昌首义的发动者就是湖北新军的工兵协,协统就是后来的民国大咖黎元洪。民国建立后,袁世凯为体现新制,将北洋军中的镇、协、标改为“师、旅、团”建制,从此有了旅级部队的番号。

其中,为了达到“裁减武装力量员额”这一目标,俄军的解决方法是由“师—团制”向“旅—营制”过渡,师团编制被撤销,旅成为基本作战单位,营为基本作战单元。

这样有三大好处,一是压缩指挥层级,军队体系由军区-集团军-师-团四级体系转变为军区司令部—战役司令部—旅三级体系,反应更灵活、高效;二是裁减人员,尤其是军官人数,昔日的俄陆军中军官人数占到总数的近30%,消耗了大量军费;三是适应多兵种联动,更方便多兵种作战旅联合作战,甚至由多型装备营混编成作战旅。

其三,快速反应能力强。“师改旅”后,旅级作战单位相较于原来的师,减少了部队数量和指挥层次、缩小部队编成规模、减少了武器装备数量。而变小的“体量”,也使得旅级部队相较师级部队,更便于战略机动和快速投送。这使部队具备更强大、更快速的应急作战能力。

这种改制方式在21世纪初几乎成为了潮流,世界各国的军队纷纷进行了师改旅的调整,毕竟旅级战斗队十分灵活,数字化程度较高,也符合和平时期“精兵简政”的原则,在人员、经费、管理和装备等方面都收到很好的效果,可以说是对传统步兵战术、甚至人海战术的一种否定。在海湾战争中,临时组成的旅级战斗群表现较好,恐怕也是促成美军实施“师改旅”的一个重要因素。

例如:正团职军官本次加薪1900元左右,加后为7400元左右,增幅为15%左右;正排职军官本次加薪1200元左右,加后为3500元左右,增幅则为28%左右。

图片来源网络

那么,“师改旅”后到底有什么好处呢?

重塑新型作战力量体系,更加贴实战要求

在新形势下,军队编制也要顺应时代,相应发生变革,师改旅就是其中的一个变革举措。

▲图为某特种作战旅正在演练

师改旅的前提是部队重装化,炸逼化,一个合成旅,大大减少了师一级的人员,不拿重装化部队,直接降低了战斗力,以及战场控制能力。

俄军出现严重的战斗力下滑的原因,主要是军队内部的腐败和官僚主义严重影响了军心士气;其次以“大陆军”思维和“人海战术”指导思想构建的指挥体系繁杂冗余,使得军队人数虽然庞大,但是能打仗的部队却并不多;另外,武器装备的落伍和保障体系的落后,均无法适应现代快速战争需求。

我觉得师改旅不太好,其它国家可以,但对于中国来说面对的是印度这个拥有庞大军队国家,你用旅级规模就不太实用,当对上印度几个师或者几个军的部队,你用几个合成旅根本无法做到,纵深穿插,迂回包抄,利用优势兵力分割包抄的战术任务。并且火力也会减弱。稍微伤亡大一点这个旅几乎就失去战斗力。合成旅只适合低强度小规模的作战或者突袭敌方指挥机关。我觉得像中国还是适合数字化师或者机械化师为单位。

本次军改(包括“师改旅”)后,全军团以上建制单位机关减少1000多个,非战斗机构现役员额压减近一半,军官数量减少30%,共裁减军队额30万人,现役总员减至200万。

俗话说兵贵神速,时间就是生命,在发生战争的时候,时间实在太宝贵,谁赢得了时间,谁就掌握战争主动权,谁就离胜利最近。

掐指一算,师改旅之后,主力战斗部队才4个营吧,跟原来一个师比起来,只有原来三分之一那种战斗力,可能通过其他方面弥补一下,问题是,没有重装部队,各种技术兵种,信息化兵种以及各种辅助装备的支援之下,你1vs3不就是搞笑吗?这些兵种得多少钱怼?多少钱维护?一个重装的旅,要的战斗力不降低,这些武装直升机,重型坦克,放空武器,信息化套件,单兵套件,重装部队的其他套件,这玩意得多少钱?一个旅下来简直就是用钱怼的。问题是一个重装旅,只是一个战术部队吧,用作战役部队,很容易被淹没在人海战术里面,那一个方向,得几个重装部队?想想简直就是用钱压死对方。

师改旅也是有条件的:要求一支军队必须具备超强的侦察通讯能力;超强的兵力投送能力;强大的后勤保障能力;强大的战场支援能力。

陆军“师改旅”的风潮起源自美国。在美国“师改旅”后,中国、俄罗斯、英国、法国、日本和印度等世界主要国家在借鉴美国经验的基础上,结合各自国家安全战略,也都或多或少的进行了“师改旅”。

首先,师是正师建制,下辖若干个团,每个团下辖若干个营。旅是副师建制,旅以下没有团,直接下辖若干个营。其次,师和旅的武器装备方面不同,一般的野战师在武器配备上讲究梯次配置,能够适应全方面的战斗需要,但是旅一级部队装备讲究携带方便,便于机动,能够快速抵达战区并实施精确打击。此外,师和旅的人数不同,师的人数为一般为10000-15000人,而旅一般为3000-5000人。

“旅”在民国时期的军队中是个重要编制,在抗战爆发前后中国军队有三类作战师,分别是下辖三旅九团的“甲种师”、二旅六团的“乙种师”和二旅四团的“丙种师”,可见早期的旅和师之间的密切关系。八路军最初改编时,主力部队45000人却只给了三师六旅12个团的正规番号,显然是“丙种师”。

现代战争一则武器装备提高了,二则局部战争增多了。所以在执行作战任务的时候,往往需要不了一个师。如果派去一个师,那就是杀鸡用牛刀大材小用,形成资源浪费。

因为在2005年的时候,美国是世界上当之无愧的超级大国,美国号令一出,全世界莫敢不从,基本上以当时美国的国力,美国在全世界范围内没有敌手,这是毋庸置疑的,况且人数更好的旅,在投送战场的时候,美国的后勤压力更小,也符合美国精兵简政的政策。

2008年开始,俄罗斯开始进行大刀阔斧的军事改革,这项军改一直持续了4年,直到2012年,时任俄罗斯总理的梅德韦杰夫在国防部上宣布,俄罗斯拥有了一支全新的军队,俄罗斯的军改才宣告结束。在这次军改中,一项重要的改革就是师改旅。俄罗斯为什么要费这么大劲实施军改呢?

我军在抗日战争时期,因为与国民党联合抗日,就接受了国军的编制番号,按照国军编制成立了第十八集团军,也就是简称八路军。八路军下辖三个师、九个旅。我军这时就有了旅的建制。后来由于我党的统一战线政策深得人心,全国各地爱国志士纷纷参加八路军、新四军,我军发展的很快,到了四十年代初,八路军、新四军的队伍由原来的三万多发展壮大成为50多万人。这个时候中央军委下达了命令,把八路军、新四军的队伍编制成立纵队,纵队是军级,下辖三个旅。到了1948年11月,全军取消旅的建制。改制成立野战军。军下辖是师、团、营、连、排、班。从此我军始终没有旅的编制。

这师改旅究竟有何好处,惹得世界各主要强国竞相采用呢!

而且现代战争很少大规模冲突,局部战争和反恐战争比较常见。

因此,美国空军已取消师一级建制,陆军也正酝酿“师改旅”的建制;法国陆军已决定取消军、师两级建制,并建立若干个作战旅;日本也正在变原陆军师的单一建制为师、旅的混合建制。

重塑精兵体系,提升官兵待遇,杜绝军队腐败,吸引人才加入军队,增强官兵的向心力和凝聚力

那么师改旅之后,到底有什么好处?

可以节省资源

说了这么多都是师改旅的好处,那么,有没有坏处呢?当然有。

当然还有比较重要的第4点,那就是减少指挥层级后,更有利于部队的指挥和作战灵活性,“师改旅”形成的结果是:陆军师已经成为类似作训基地一样的后方单位,只有一个架子指挥部和师级番号存在,但丧失了全部直属支援单位,在实战中也不再起主导作用,各通讯、炮兵、后勤等分队却被直接下沉到旅,形成旅级的战斗群,在作战中可直接接受更高一级司令部的指挥。

也就是说旅跟师比起来更加机动灵活,能够快速反应。

通过“师改旅”,陆军部队人员编制大幅度缩小,这样一来可以节约大量的经费(和企业减员增效一个意思)。

1990年海湾战争颠覆了人们的三观,人海战术、大兵团作战,渐渐被信息战、电子战和精确打击、斩首行动等新的战法所替代。

首先,适应冷战后的陆军作战需求。冷战结束后,随着苏东集团的土崩瓦解,全球性军事集团停止对抗,爆发有大量陆军战斗群参与的大规模传统战争的可能性极小。地面作战作战样式以地区性冲突和低强度战争为主。可按冷战需要建造起来的陆军重型部队太重、轻型部队太轻,难以满足。而旅级部队身兼统轻、重型部队之长,能独立完成机动、进攻、防御、支援等作战任务,具有很强的灵活性和战斗力,可以实现自我保障,在独立方向实施战役行动,具备高度的机动性、灵活性。非常适合,冷战后的陆军作战样式。因此,“师改旅”才能在世界陆军界“悄然走俏”。

由此可见,相比于师,旅的规模更显得短小精悍,行动便捷。那么,师改旅有什么好处呢?我们可以参考俄罗斯的军改来看一看。

俄军之所以恢复师团编制,是考虑到苏联幅员辽阔,在莫斯科这些大城市和战略要地发生战争,更适合大兵团的作战。而且如果一旦俄罗斯跟乌克兰爆发战争,一定是大规模战争,旅一级的部队肯定不能解决问题。

对此,海军军事学术研究所研究员张军社表示:“在国内,这一工资水平跟公务员差不多,或许略高”。

就到这里,各位对此,是否还有其他高见?或者你们还有哪些补充,一起来探讨。

一把钥匙开一把锁,所以说师改旅不是万能钥匙,不适应所有战争。

1994年,第一次车臣战争爆发,刚成立不久的俄军在这次战争中表现很糟糕,在付出了2万人的代价后,依然没有打败车臣叛乱分子。紧着着,第二次车臣战争又开始了,这一次,俄军以数千人伤亡的代价攻入格罗兹尼,重新恢复对车臣的控制,这场胜利也使得俄罗斯的政治强人普京开始崭露头角。

师的建制兵力多,旅的建制兵力少。

不仅如此,俄军还计划到2020年在每个军区中组建新的摩步旅和坦克旅。

实际上,“师改旅”这样军队建设,对于军队战斗力来说是一种变相的削弱,因为“师改旅”以后,军队的编制少了,火力也降低了,但是对于指挥军队的灵活性却大大增加了。

2009年,谢尔久科夫担任国防部长期间,就在俄军实行了师改旅

美国:机步师为2.2:1,轻步师为2.7:1; 俄罗斯:摩步师为4.3:1,坦克师为3.6:1; 日本:甲种师团为4.1:1,坦克师团为2.9:1; 印度:步兵师为2.55:1,山地师为2.15:1。

▲图为某集团军炮兵旅反坦克营的红箭-9导弹车

因此在1938年底的第一次南岳军事会议上,军事委员会决定取消高级指挥机构的“兵团”和中级的“旅”两级建制,形成了战区、集团军、军、师、团的指挥体系,旅级司令部被废止。不约而同的是,侵华日军不久也取消了野战师团的“旅团”级建制,修改成为师团直辖三个联队的“三单位”制度,看来都感觉到了问题。

师改旅是有针对性的,一是适合打局部战争;二是面对的敌人能力明显比自己弱,也就是说自己拥有绝对优势,战争能干净利落结束,速战速决。

美军的旅级战斗群遂开始编入支援炮兵、侦查和工程、电子战部队,以一个重型装甲旅为例,改制后下辖两个主战tank和步兵战车混编的合成化作战营、一个机械化侦察营、一个炮营(自行化)和其他的后勤、支援单位,完全可独自投入作战。注意旅级战斗队已经没有了团级建制,是旅司令部直属各作战营,这就是所谓的“师改旅”。

无论是科索沃战争,还是第一次车臣战争,都告诉了我们一个道理,二战以来的集团军群、装甲集群等体制已不适应现代战争的需要,而信息技术、精准打击才是现代战场的主题。

1948年11月全军统一整编的命令下达,要求各野战军将原纵队改制称为“军”,原纵队下辖的师、旅级建制统一改制为“师”,标志着我军旅级正式编制的取消。而蒋军在1948年5月也将所有的“整编旅”恢复为师,变成了剿总(或绥署)、兵团、军、师、团的作战序列,因此也正式取消了旅级编制。此时中外军队的主要最小战役单位编成基本都是“师”,并且在二战期间,都逐步完成了从“方块师”(比如辖两旅四团)到“三角师”(直辖三团)的改制。

在战斗时,还可以根据实际情况灵活编组,最大限度地发挥美军的全球快速反应能力,加强美军的全球投送能力。

奔着这一主题,在军改中,陆军原18个集团军整合重组为13个集团军,全军主要作战部队实行“军-旅-营”三级体制,将“师团”二级体制指挥环节,优化为“旅”一级指挥环节,这将有利于把作战任务直接传达到一线部队,使战场指挥以及信息采集、传输、处理、使用等环节变得更加的灵活快捷

总之,在和平年代的时候,“师改旅”可以减少国防开支,这样又更多的钱用于国内发展,但是在面临威胁的时候,旅的战斗力不如师。

展开阅读全文

微信扫一扫,分享到朋友圈

师和旅二者之间有什么不同?师改旅到底有什么好处?
0

有人说要多行善事,子孙才会有后福,有真实案例吗?

上一篇

杜月笙被绑票后,对方索要40万,为何杜主动要求给90万?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
师和旅二者之间有什么不同?师改旅到底有什么好处?

长按储存图像,分享给朋友