如果在可可西里迷路了,在快饿死的情况下,吃一只藏羚羊犯法吗?

不犯法,可以吃,如果吃完了一只,还没走出来,抓到第二只了,继续吃,别说遇到藏羚羊,在快要饿死的时候,吃大熊猫都没事,只要你能活着回来就好。这种情况完全符合刑法里规定的紧急避险,你的生命法益,除了不高于其他的人,绝对高于藏羚羊大熊猫等其他动物!

,当然你可以继续生存个几天,如果在这几天,你刚好获救了,逃出生天了,这个时候才会跟你算账。

快饿死的情况下不可能抓着藏羚羊!

首先,在你不饿的时候你是抓不到藏羚羊的,因为它比你跑得快,有耐力。饿了就更不用说了,等着瞎猫碰上死耗子吧,不然吃点干树枝充饥一下。

二、孩子,如果你有枪,你用枪用武器射杀藏羚羊,你不论说什么,别人都不会相信你是为延续自己生命而为。谁让你带枪闯入保护区?枪从何而来?法律虽有赦免条款,但不会让一个不带2斤干粮而带上十斤枪的人轻易逃脱制裁。

法律主要的作用是为了调整和规范人的行为。而法律的价值却不仅仅只是一个规范价值。在全世界各国法律中,人的生命权,无疑是所有法律价值中最高的一种追求。藏羚羊是一种自然资源,也是一种财产,只不过他的所有权人是国家。在人即将饿死又无他法可想的情况下,财产权显然没有人的生命重要。

藏羚羊善于奔跑,最高时速可达80千米,请问一个快要饿死的人如何捕获一只藏羚羊?

如果只需要嘴上说说就可以的话,那么这些罪名显然就没有存在的必要了,想吃野味了,就说自己快要饿死了所以才打来吃的就可以了。

一、孩子,在荒无人烟的可可西你即将饿死的情况下,是不可能捕获并杀得了一只藏羚羊的,所以你要吃藏羚羊肉自救,至多只能找被野兽或凶禽吃剩下的羚羊尸体,这还得靠上苍开恩与自身非凡的运气。这种情况你不犯法。

仅仅从你描述的情况来看,你这属于紧急避险,不违法。

三、孩子,假若你无望了,你就大义凛然点吧,来于尘埃归于黄土,死人是免于法律追责的。

非法杀害国家一级保护动物,判以5年以下有期徒刑,但是根据实际情况,你有可能被罚一定的钱就可以了,或者给以警告处分。

在快饿死的情况下还能吃一
只藏羚羊?那不饿死也会
胀死!
饿成这个样子是决
对不能饱食的!这是常识。
当然,你这只是假设。真
饿得快死,是没有力气杀
死一头藏羚羊的。
既然是假设,你何不去挤
点牠的羊奶来充饥呢?这
样既不杀生又保全了自已
的性命的事!何乐不为呢?

由于藏羚羊属于国家一级保护动物,你捕食藏羚羊的行为已经满足了《刑法》中的非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的构成要件,是否属于紧急避险需要提供有力的证据,而这个证据显然需要你来提供。

先说答案,不犯法。理由如下:

其三,如果你是由于持枪执行公务期间,且迷路,并失去联系,那你杀了一只充饥,叫紧急避险。如果你一只没吃完,又杀了一只也是犯罪。

这种情况就比较悲催了,杀害野生保护动物,人证物证俱在,罪名成立。

如果你没有干过,当然你也就不存在这个美好的世界了上了,人死债消。

还有一种情况就是,你在跟藏羚羊决斗的时候,获胜了,刚好把藏羚羊给干死了,这个时候,你说好巧不巧,恰好又被别人发现了,救了你。

毕竟藏羚羊的时速是能达到80公里每小时的存在!

根据《刑法》第21条第1款的规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。由于紧急避险的特点是为了保护较大合法利益,而不得不损害另一较小的合法利益,是行为人在不得已的情况下所采取的紧急措施,行为人在主观上没有过错,是一种有益于社会的合法行为,因此法律规定,不负刑事责任。人命大于羚羊命,所以符合。不过在司法实践中,你还是先会被刑拘,然后请个好律师帮你辩护。

其次,如果你用枪把藏羚羊杀了,恭喜你违反了非法持有枪械罪,非法杀害国家保护动物罪。有枪,首先动机不纯,更不用说别的了。

犯法。如果迷路了,在找不到吃的和救援的情况下还是吃一只吧,这样的后果能促使保护藏羚羊组织快速找到你,还能解决你吃饭的问题。

假设,你追上了藏羚羊,并且干掉了它

先不说犯不犯法,首先考虑的是你都要饿死了,能不能追上藏羚羊并且能干掉它!

但是你面临一个现实的问题:你怎么证明你是在快饿死的情况下吃的它?

挺有意思的一个问题。

所以也就不存在到底犯不犯法了的问题了,因为就算犯法了,也没法追究你的杀害野生保护动物的罪名了。

所以,不违法。

书本上的知识与现实生活中的问题还是有很大区别的。

展开阅读全文

五个月的宝宝都会些什么?

上一篇

在倚天屠龙记中,张翠山是不是张三丰和郭襄的私生子?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
如果在可可西里迷路了,在快饿死的情况下,吃一只藏羚羊犯法吗?

长按储存图像,分享给朋友