为什么二战时英国还在用转轮手枪?

img src=”http://p1.pstatp.com/large/tos-cn-i-0022/53b609c9b04d453e98b44ea8b3f0b2f7.jpg”>图片上是英军二战期间营连分队主要使用的武器,除了大名鼎鼎的里.恩菲尔德步枪、司登冲锋枪、布伦轻机枪…外,9和10是英军的两型自卫手枪,韦伯利左轮和自动装填手枪。

第二:需求问题。手枪这种武器在二战时期已经变的无足轻重,手枪射程近,一般有效射程只有五十米,而且开枪时枪口上跳很严重,不经过长时间的专业训练根本没有办法发挥出作用,一般手枪的最佳使用范围是十五米以内,说句不好听的这还不如带颗手雷好使,一般普通士兵根本不会用这中看不中用的鸡肋武器,这也就是为什么我国军阀混战时期大量的手枪团手枪旅到了抗日战争时期就没了的原因,射程近、威力小注定了手枪要远离二战第一线,只能作为军官和警察以及文职人员的武器,他们上战场杀敌本来就特别少,有一支转轮手枪足以应付,何况转轮手枪除了装填弹药慢也没有什么特别严重的问题,能用就将就着用了。

我觉得是英国人吃过自动手枪的苦头,所以对这种玩意心存芥蒂。

而且两次大战期间,英军花费了大力气投入到布伦轻机枪上,建立了以轻机枪为主的步兵班火力,自卫手枪的作用就不那么突出了。

其实一战中已经证明了美军装备的M1911半自动手枪非常可靠,但是身处战争中的英军需要优先保证武器装备供应,没有考虑进行手枪大换血。

转轮手枪也被称为左轮手枪,因为转轮手枪的闭气性较差,相比于传统的军用手枪,转轮手枪在威力和射程上的缺陷十分明显。不过转轮手枪也有其无与伦比的优点,首先转轮手枪的操作简单,击发的速度比较快,适合在近战的时候快速使用。同时转轮手枪的可靠性非常高,即使第一发子弹出现哑弹,枪手仍然可以继续击发。而普通军用半自动手枪只要出现一发卡壳,就无法再继续射击,这也是现代警察换装转轮手枪的主要原因。

就这样,手枪更换的问题就一直拖到了二战。其实英军并非不知道自己的韦伯利转轮手枪很差劲,士兵们认为用这把枪能精确击中50码外的目标纯粹靠运气。

二战时期英国曾经大规模装备了韦伯利转轮手枪,韦伯利转轮手枪出自于英国枪械专家韦伯利之手。韦伯利转轮手枪手枪量产于1915年,该手枪的长度为286mm,枪管长度为152mm,全枪的质量为1.08公斤,装备有6发手枪弹,子弹的出膛速度为198米每秒。从韦伯利手枪的基本数据来看,韦伯利手枪的主要优点是轻便和可靠,其缺点是子弹的出膛速度慢,精准度和威力都不占优势。

另外英国人在19世纪末到20世纪初的各场殖民地战争中也发现,实战中手枪的效用小的可怜,更多时候只是军官或者二线步兵拿来自卫装X,用转轮和用自动手枪没有本质区别~ 所以….

1910年的时候,他们开发了一款韦伯利自动装填手枪,就是这货。

早在一战之前,手枪界就掀起了半自动手枪的潮流,不过那时候的半自动武器有不少都存在可靠性差的问题。英国也曾自研了韦伯利半自动手枪,但是该枪可靠性并不好,加之当时英军军官们普遍认为士兵需要的是一次精确射击,而非依靠多次射击来解决问题,因此半自动手枪并没有受到重视。

再者手枪这种武器,在那时候主要装备给军官、高级警卫、炮兵、通信兵等,普通士兵是无法做到人手一支的,而军官使用手枪主要是督战使用,因此对射速要求并不高。军官们需要的是一款可靠的手枪,因此在一战前和一战中先后装备了韦伯利·38in和韦伯利·455in两款转轮手枪。

由于英国当时在轻武器设计方面也确实没有拿得出手的人才,因此这把手枪不仅很丑,而且故障频发。其中一个原因便是英国当时采用的无烟火药多为条状的“科代”发射药,这种药燃烧后的残渣很多,用在自动手枪上导致可靠性更糟糕。

一战后英国经济持续下滑,加之国内手枪研制力量有限,长时间里都没有考虑手枪的更新换代,毕竟地主家也没有余粮了,全部替换是一笔不小的开支。

所以,用左轮而极少用自动装填手枪,英国人是通过对比后决定的,这也与后者机械性能太差有关,后来美国军援了不少M1911大威力手枪后,英军当中带手枪自卫的人数才略有增加。

英国人通过多次对比试验后认为左轮手枪比较适合上述两点,左轮手枪最大的优点就是即便是卡壳了也能迅速的转动弹巢,极短时间内发射第二发子弹,而不像自动/半自动手枪那样卡死后需要退壳才能打第二发,而当你退壳的时候敌人的刺刀已经到了…。
对于装弹量,英国人也做了比较,当时的自动/半自动手枪都是单排弹匣,最多装8发子弹,虽然左轮手枪少了2发,但作为自卫武器,少2发不碍事的,战场上手枪开枪的机会本来就很少,如果是敌人蜂拥般的冲破防线,机枪都不管用了,手枪也起不到自卫的作用,这个时候只能是撒丫子逃跑。

二战时期装备转轮手枪的军队很多,苏军前期也曾大量装备,其中英军保留如此多的转轮手枪原因是多方面的,甚至能追溯到一战时期。

然后英国人就头大了,寻思这破自动手枪也就比转轮多了1-2发(当时普遍都是单排弹匣,手枪弹容量不大),但带来了那么坑爹的可靠性,还不如用转轮呢。

实际上在二战时期,手枪能够发挥作用的距离非常有限,只有在敌人冲到面前,步枪来不及反应的时候,手枪才会发挥出来应有的作用。虽然转轮手枪的威力和射程不足,但是转轮手枪在近战距离内也足够发挥作用。再加上转轮手枪灵活性和可靠性的优势,英国军队一直到二战结束都没有放弃韦伯利转轮手枪,直到性能更优异的勃朗宁手枪服役后,韦伯利转轮手枪才退居二线,成为了警察装备。

因为韦伯利手枪在威力和精准度上的缺点,英国军队中曾经流传着一个笑话:如果你能用韦伯利手枪打中50码距离的敌人,那么你就能够用李•恩菲尔德步枪击杀1000码之外的敌人。1000码大约为910米,而50码仅仅是46米左右,这段笑话也从侧面说明了韦伯利手枪精准度低的缺陷。不过虽然英国士兵对韦伯利手枪的精准度很不满意,但是这并不影响韦伯利手枪成为一代名枪。

个人认为英国之所以没有换装自动手枪主要有两方面原因:

说白了,还是英国没有好的手枪设计师,结果一开始就踩了个坑,导致后期一度对自动手枪产生逆反心理

第一:经济原因。英国虽然是一战的战胜国,但却是惨胜,人口损失很大,尤其是在索姆河战役中,大量英军指挥官带对冲锋被德军的马克沁无情收割,因为英国主要是贵族带兵,成千上万的指挥官战死不仅严重削弱了英军的实力,也改变了英国的阶级结构,一战后英国再也不是一个绅士气浓厚的贵族社会了。还有就是英国接管了原本德国的殖民地,这也需要从原本就不宽裕的人口中再分出一部分去管理德国的那些殖民地,不光是人口,工业生产能力也被严重削弱,英国丧失了世界工厂的地位,也从一战前的债权国沦为美国的债务国,因此英国没有钱去更新提高装备,很多的士兵用的还是老旧的步枪机枪,而它的对手德国全是新装备,英国的主要问题就是穷。

韦伯利左轮和自动装填手枪设计年代很久远,是在一战之前就装备到部队的,但后者性能不佳,机械联动不顺畅,在射击时经常出现卡壳现象,作为自卫手枪的使用,在战场上距离敌人也就5~10米之间,手枪卡壳就意味着死亡,一枪不能制敌,敌人会几个健步冲过来一刺刀就把你挑死在战壕里了!

所以自卫手枪要求的就是动作可靠和相应的威力大,可靠:就是枪基本上在任何时候都能打得响;威力大就是:拒止和停止作用好,打在敌人任何身体位置都能让他倒地不起,自卫手枪必须要做到这两点。

二战前期生产陷入混乱的英军一时无法拿出可靠的半自动手枪,只能继续使用韦伯利转轮手枪,在后期情况好转,才开始装备勃朗宁HP手枪。

左轮枪的最大优点是不瞎火,这在战斗中能起到非常大的作用,现在不但英国在使用这种枪械,其他发达国家都在使用,前几年中国还专门开发了一种警用左轮枪。

展开阅读全文

荣耀自从被卖以后,疯了吗?还是破罐子破摔了?

上一篇

诸葛亮看将死的司马懿被大雨救了,为什么不令将士追杀司马懿,而在喊天不助我,助曹呢?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
为什么二战时英国还在用转轮手枪?

长按储存图像,分享给朋友