康熙为何否决施琅提出的进攻日本的计划?

征日理论上可行,但是实际上并不划算。

所以从施琅的角度来说,攻打日本是为了能够继续建功立业;从康熙的角度来说,攻打日本一是经济上不划算,二是战略上不合时宜,三是局势上不可控,自然就否决了施琅的提议了,这些才是康熙不去攻打日本的真正原因。

第一,康熙根本就看不上日本这个地方。每年来朝圣康熙一看人呢?康熙皇帝坐着都比日本朝圣的高,太矮了。又换一个还是那么矮。康熙皇帝觉得收回来都民族不利,对生育不利,所以就放弃了。咱们国家身高七尺之躯,日本当时最高身高六尺。万一通婚以后生出来5尺怎么办?

在康熙之前300年的朱元璋明白这点,那么300年后的康熙呢?也自然明白这点,想必《皇明祖训》康熙是看过的,所以我们看康熙一生的战史,从未对这15个“不征之国”用兵,他想到的和朱元璋想到的都一样:经济不划算。

战略上不合时宜

在这里,我想先说一下朱元璋,他在1369年颁布的《皇明祖训》中就特意规定了15个“不征之国”,列举了15个国家,要自己的子孙后代不要主动去攻打这15个国家,其中就包括了日本,理由朱元璋也说的很明确了:

番外之地,区区岛国,自然不入「天朝上国」的法眼。「天朝上国」在如今颇有戏谑讽刺之意,但在当时,宇宙中心确属大清,属我中华,大清以「天朝上国」自居,并无违和感。在朝廷及民间中也通称日本为「倭子国」,可见一斑,当然现在也可以如此称呼。

打仗就是烧钱的,几十年仗打下来,国库里已经消耗一空,没有多少银子。

俗话说「富不过三代」,又言「君子之泽,五世而斩」,施琅家族却是个例外。

施琅因功被封为「靖海侯」,世袭罔替。靖海侯之爵位一连传了十三代,直至满清结束,这或许也是上天对有大功德之人的福报吧。

施琅收复台湾后上奏康熙,请求趁势出击日本。康熙帝虽「御批千言」,却最终否决了施琅的提议。我们后世以上帝视角,对此颇为惋惜,但若回归历史现场,却也在情理之中。

康熙在位那些年,不是在打仗,就是在去打仗的路上,堪称是战乱频仍。

从上海到长崎的海上直线距离最近,也有800多公里。

康熙在1683年平定台湾后,还有两个重要的问题没解决,一个是我们熟知的准噶尔,当时已经在草原上崛起,另一个是沙皇俄国,当时已经入侵到了我国的黑龙江流域。这两股势力对清朝都构成了直接威胁,尤其是准噶尔,所以康熙将主要精力放在了对付准噶尔和沙俄上。

总的来说,康熙还是个比较理智的君主,没有脑子进水,听从施琅的馊主意,不然遭殃的还是百姓。

就以镇压噶尔丹叛乱为例,这个只有几十万人口的小政权,跟一亿多人口的大清作对是自不量力。

趁刚刚完成横跨海峡的作战时机,士气正盛,而且此时的日本闭关锁国,军备落后,和我大清实力差距很大,考虑到倭寇在沿海的肆虐,不仅有理由,而且有必要征伐日本,至少让其彻底的臣服,永绝后患!\”

我国第一艘航母「辽宁舰」尚未命名时,民间就有人猜测是否会被命名为「施琅号」。没错,就是 300 多年前收复台湾的清初名将施琅。

收复台湾不久,施琅向康熙上书,建议政府打造水师,一举消灭日本,以免中国沿海像明朝嘉靖时期那样,再次受到倭寇侵扰。

同样,康熙也熟读历史,在元朝忽必烈时代,曾经大军东征日本,结果是全军覆没,而且在前朝也就是明朝时期,曾经与日本大战了好几年,也是损失惨重,国力大减。这些都可以说是前车之鉴。

一个汉人,一个二进宫的汉人,一个具有卓越军事才能的二进宫的汉人,假若手提重兵出击日本,即便成功,鞭长莫及,将在外君命有所不受,满清又拿什么来节制呢?

4、师出无名。日本现在还是我们的藩属国,每年向我们称臣纳贡,攻打他们也实在没有理由,还会招致朝鲜、琉球等其他藩属国的猜疑。

很多人不知道,满清海上实力非常弱。

平阳狐狸,回答问题。

“吾恐后世子孙,倚中国富强,贪一时战功,无故兴兵,致伤人命,切记不可”。

1、日本不好打。打日本需要渡海作战,渡海作战需要在日本找到合适的登陆地点,但我们对日本地形不熟,贸然攻打日本容易失利;

1683年施琅率领水师消灭了郑家水师,成功拿下台湾,中国的版图再次完整了!施琅还不满足,他上书康熙,建议趁着士气正旺,顺便去攻打日本,反正现在的日本闭关锁国,军队远比不上清朝,而且日本狼心狗肺,明朝时就骚扰中国沿海地区,倭寇之乱就是那时候的事,日本老是想攻占中国,还不如趁现在拿下日本,消除这个心腹之患,一劳永逸,以后中国就安全了!康熙看了之后还是有点动心的,于是找来大臣商议,随着大家讨论,康熙变得理智了,认为打下日本没有什么好处!日本土地不肥沃,多山又地震火山爆发什么的,蛮夷之地实在没有什么产出,打下日本实在没什么好处,何况日本远离大陆,管理不方便,太麻烦了。最关键的是没有包票一定拿下日本,毕竟元朝的忽必烈够牛吧,两次攻打日本都没有成功,自己能行吗,康熙没有绝对的信心!何况相比远离中国大陆的日本,沙俄和噶尔丹才是康熙的心腹之患,当时沙俄在东北边境屡屡挑事,噶尔丹在西北搞事,康熙实在没工夫对付小小的日本,毕竟沙俄和清朝是邻国啊,噶尔丹处在清朝内陆,远离大陆的日本实在没工夫和兴趣去管了,所以康熙拒绝了施琅的提议,没有去攻打日本!

就算满清军队登陆成功,上去了10万人,想要维持着10万人持续作战需要大量运输船。

康熙皇帝进攻日本没有同意,主要原因有四点:

历史在进步,社会在发展,青朝已然不是元朝,满清八旗虽也有蒙古铁骑遗风,但深刻融入汉人社会后,由汉人主导的沿海水师蓬勃发展,其海军实力已今非昔比。

日本远隔重洋,孤悬海外,大军远征也并非意识。回想当年,蒙古铁骑横扫天下,发大军出击日本遇台风全军覆没便是前车之鉴。日本人也将其台风称为神风,这也是二战后期日本的自杀攻击队称为「神风特攻队」的缘由。

所以大清入关之后,平定天下,消灭抵抗武装,依赖的都是汉族将领,如吴三桂、耿精忠、尚可喜等人。

不要说满清的木制帆船时代,就算今天从中国大陆想要登陆日本本土作战,也并不容易。

▲1683年形势

施琅的经历也加深了满清贵族的这一忧虑。施琅作为明朝总兵郑芝龙的部将,先随郑芝龙降清,后又跟随郑成功举起反清的大旗。因郑成功杀害其父兄,再次降清,可以说施琅就是「二进宫」。

日本在乾隆时期,属于江户时代中后期,经济繁荣,社会稳定,国家实力雄厚,尊王攘夷观念深入人心,幕府势力受到削弱。

如果康熙在1683年的时候同意了施琅的方案,就等于给自己增加了一个敌人,在沙俄和准噶尔的威胁都存在的情况下,对日本用兵从战略上来说就是明显的不合时宜了。

局势上不可控

所以要控制住日本,康熙就只能采取委任制,即授予当地将领很大的自主权,这样一来康熙对驻日清军的控制力就相当有限了。为什么这样说呢?唐朝就是个例子,唐朝为什么会发生藩镇割据?就是因为藩镇节度使权力太大了,那么唐朝为什么会给藩镇节度使很大的权力呢?也是因为唐朝的“肢端肥大症”,领土太大皇帝管不过来,便让边疆大员自行处理当地事务,这样一来地方官员就有了很大的自主权。

我是萨沙,我来回答。

这四条理由每一条都说的十分在理,但这只是表面文章而已,要探究真正的原因,我们还要先理解施琅的意图。

施琅就是一个叛徒,能够背叛大明,就能够背叛满清。

日本学者木不和昭认为,日本用武力驱逐大清船只是藐视大清,类似行为不会发生在朝鲜船只上。1715年,康熙朝跟日本发生贸易纠纷,经过三年贸易战,大清还是接受了日本的贸易规则\”正德新例\”,说明大清至少不敢小看日本,怎么会主动对日本动武?

同样康熙也是出于以上的那些考虑,他是不会同意攻击日本的那个提议的。姑且不说当时日本的政体十分的稳定,而且德川的幕府统治对日本来说其实也是十分适宜的。这个时候攻打日本并不是最好的时机。

第一,航行困难。

而从日本到北京的距离与北京到广州的距离差不多,但问题在于日本到北京还不全是陆路,有相当的路程是海路,这个速度就比陆路跑快马要慢多了。因此即便清朝能够打下日本,同时清朝不考虑经济问题死命往日本砸钱维持当地庞大的驻军,一旦日本发生了状况,康熙要知道的话,恐怕就不是一个月两个月的问题了,等到康熙知道了情况再回复到日本,很可能小半年都过去了,如果当地的将领要等到康熙的回复以后再行动,恐怕局势早就陷入了失控的状态。

满清当时没有这种实力,即便是控制了朝鲜以后,仅仅将补给运送到近在咫尺的日本,难度也不低。

根据当时船只航行速度,大舰队航行800多公里,需要一周以上时间。

更别说,你根本就登录不上去。

第二,康熙是个有道的明君,他不想侵略日本。日本也不值得一打,我们只想给台湾收回来。不想搞侵略,以大清的实力打一个小日本没问题。台湾是我们的国家,永远都是中国的领土。康熙皇帝找人绘制了一张满清地图。里面有日本不过是外国,康熙一看知道了。不是我们的,我们不要~是我们的我们寸土必争。

没有金刚钻别揽瓷器活,康熙心里没谱,自然不会随便用兵。

大清财力不行

施琅向康熙提出攻打日本的计划非常有意思,事情发生的时间是在1683年,也就是施琅率水师平定台湾后不久,他上书康熙的内容如下:

唐代日本的遣唐使,大量都死于海难。

第四,康熙不信任施琅。

三藩之乱平定,台湾成功收复,形势虽然一片大好,似乎有余力出击,日本。西北却早有又有隐患,那就是蒙古准噶尔部蠢蠢欲动。稳定内部是清朝的第一选择,而化外之地日本自然不是战略重点。

所以说,历史问题都要结合当时得条件具体分析,而不是去脑补臆测。当然,有人说康熙不打日本是没有远见,不好意思,首先,没人能预测两百年以后得事,康熙也不例外,他只是能把他所面临的问题一个个解决。其次,统治者的任何决策都会根据本国的实际情况,而不是脑袋发热想打谁就打谁。第三,相比于日本,本土安全以及国内民生问题才是最重要的挑战,谁也不会去舍本逐末。

这种心态虽不是康熙帝否决施琅出击日本提案的重要原因,但必然也在潜移默化地发挥着作用,不可不察。毕竟,三藩之乱才刚刚结束两年。

1683 年,施琅收复台湾时,清朝立国也不过 39 年。在这立国初期的 30 多年中,也大多处于战争状态,内部并非十分稳定。

如果满清登陆日本,必败无疑。

没有一个统治者不喜欢开疆扩土,康熙作为一个雄心勃勃的君主,自然也不例外。康熙之所以要否决施琅的提案,主要原因如下:

大清军队战斗力不行

其实很简单,就是满清没有这种实力。

满清就算将八旗兵、绿营兵全部登陆上日本本土,双方只要打持久战,也难以获胜。

当年元代蒙古人两次攻打日本,第一次刚打了几天,就被台风摧毁了舰队;第二次还没打,刚刚停靠,就被台风摧毁。

施琅建议康熙去攻打日本是有他的考虑的。当台湾被修复以后,施琅就面临这样一种危险,那就是兔死狗烹的危险。再加上他是一个汉人,在当时的主流社会是,不被信任的。所以施琅始终都有一种危机感。

其实康熙看得很明白,打日本对于自己来说是没有什么好处的,但是对于施琅来说却是好处很多,所以康熙是不会做这种无脑的选择的。

康熙根本没有传说的伟大,康熙收复台湾并不是为了什么祖国统一,主要是因为当时台湾有一个以明朝永历为年号,保中华衣冠的汉族政权。郑氏政权不是数典忘祖的台独分裂者。当双方就国家统一问题展开谈判时,当郑家提出“不剃发”的正当要求时,却遭到满清的拒绝,于是兵戎相见了。当满清占领台湾后,康熙却认为“台湾属海外地方,无甚关系”,“得之无所加,不得无所损”;更有大臣说“空其地任夷人居之”,主张重新“赠给”荷兰人!这使满清攻台的真正兴趣昭然若揭:即使把台湾拱手让给洋人,也决不能容忍这里有一个汉人政权的存在。什么中国领土完整不完整,只要不对自己的“家天下”构成威胁!对比同一时代满清与沙俄在雅克萨交战后忙把柏海儿湖(今贝加尔湖)割让给沙俄的历史,这一道理更加显而易见了。施琅也是为了报复郑家才主张攻台的。郑家和施家后代不能通婚,可见两人的仇恨有多深。

远征日本,运兵的时候需要水师,但是登陆之后,还是要进行陆战的,就算是施琅有两把刷子,能把大军运到日本岛,接下来还是要靠陆军作战。

甚至可以这么说,这是一个县市和一个国家的对抗。

▲《皇明祖训》中的不征之国

施琅这种人,本来就是小人和叛徒,脱离满清自立甚至直接和日本德川幕府勾结,也是寻常事。

需要说明的是,直到1757年,乾隆才出兵灭了噶尔丹国。


康熙即位的初期,清政府面临着众多的内忧外患,北部边疆大漠草原上的准葛尔汗国就是满清八旗的劲敌之一,还有西伯利亚地区的沙俄势力像只咸猪手,在雅克萨地区摸来摸去。清政府采取“攘外必先安内”的战略方针,先除干部队伍里嚣张跋扈的鳌拜,再平定云贵边省拥兵自重的吴三桂,接着收复“明郑政权”割据的台湾澎湖列岛。

在南方版图安定之前,清政府对北部的葛尔丹采取的是安抚、拖延态度。在与沙俄的《尼布楚条约》中也做出大步退让,很明显清政府将统治重心放在了中原、江南地区,俨然一副传统汉家王朝继承者姿态。对女真故地领土尚且都能向沙俄让步,就更别指望康熙对日本列岛提起兴趣来了。在接下去的康、雍、乾祖孙三代,几十年间清政府最重要的军事行动也是对西北准葛尔的削弱打击。

再者,元朝时期忽必烈两次征伐日本的大规模军事行动,全部都以失败而告终,一直以来都被后世看成是劳民伤财、动摇国本的轻率之举,在古代的生产技术条件下,跨海作战面临着诸多难以解决的问题,浩瀚的日本海可不是狭窄的台湾海峡可比的。况且德川幕府与清政府之间多年以来相安无事,也无倭寇侵扰,那就更没必要去捅“马蜂窝”了。

第三,满清没有登陆作战的军事实力。

可以说,满清海上实力很弱,登陆战能力更是弱。

\”从明代开始,倭寇就一直盛行,侵扰我东南沿海。

很简单,日本没在康熙考虑范围内。康熙是个统观全局的政治家,除鳌拜、撤三藩、收台湾、平葛尔丹、治理黄河水患,环环相扣、循序渐进,施琅的对日作战计划根本就不在他的执政目标范围之内。

我们再看看康熙,他是怎么想的呢?自然是站在整个国家层面考虑问题了。

经济上不划算

如果帝国领土太大,很多地方管不过来,只有委任制才能解决这个问题,但是一旦地方官员委任的权力大了,他们就容易造反,对于康熙来说如果占领了日本也会面临这种问题。尤其是施琅,无疑他会成为一支庞大水师的统帅,一旦他在日本造反,并把日本占领了,康熙能拿他如何?再打造一支水师去跟施琅火拼?对于国家来说这种战争就没意义了。

第二,补给困难。

但施琅如果去攻打日本,失败了还好办,如果成功了以后,康熙靠什么来控制他?

幕府大老遇刺身亡和萨英战争的失败,都令幕府的权威一落千丈,在此情形下,德川庆喜先后把政权与领地交还朝廷,朝廷影响力增强,对外政策日趋强硬。

我们也必须看到,从白山黑水走出来的满清,对海洋的认识是极为缺乏和狭窄的。施琅进攻台湾的提案被搁置数年,在收复台湾后,是否在台湾进行有效管制,也是施琅等全力争取来的。假若没有施琅等人的努力,台湾收复但弃之不管可能也会成为现实。

(施琅)

其实台湾的明军并没有什么实力,当时台湾还是一片荒地,汉人老百姓仅有数万人。

也就是说,明军在台湾基本没有补充,也不足以和数亿人口的满清对抗。

平西王吴三桂,平南王耿精忠,靖南王尚可喜,在清军入关,平定天下的过程中为清军效尽犬马之劳,封王后坐拥地方,尾大不掉。康熙帝决定撤藩,三藩起而反叛,八年平叛清军虽最终获得胜利,但国库消耗巨大。施琅收复台湾的 1683 年,三藩之乱才刚刚平息两年。

(康熙)

连黑手党都知道,只要叛变过一次的混混,哪怕再有能力再有贡献,也不能相信。

对此康熙也召集大臣商议了一番,最终决定不攻打日本,理由总结起来就这四条:

对于去进行贸易的中国货船,他们根本没有放在眼里,\”苟有犯我禁令者,必处死无怠\”,甚至动用火枪和火炮驱逐走私和非走私的中国货船。

那么,康熙为什么要否决施琅的计划,难道他对领土过敏?

当年从中国去日本是很危险的,频繁出现船毁人亡。

可是康熙皇帝经过仔细研究之后,否决了施琅的建议。很多人为此感到遗憾,如果听了施琅建议的话,日本岂不是就能成为中国一个省,甲午战争和抗日战争也不会发生了?

除了平定各地的反清复明农民起义和南明小朝廷之外,便是发生在 1673 年至 1681 年,长达 8 年的「三藩之乱」。

东海风浪较大,受到季风和各种恶劣天气影响较多,经常有海上风暴。

康熙虽让施琅攻打台湾,只是利用他熟知台湾明军,是最合适的人选来对付敌人。

施琅的真正意图在于继续建功立业。理解这一点也不复杂,为什么康熙会重用施琅呢?因为康熙要平定台湾,要平定台湾需要什么呢?当然是强大的水师了,那么当时清朝最善于打水战的人是谁呢?就是施琅。那么台湾打完了以后呢?康熙就自然不需要水师了,康熙不需要水师了,施琅还能干吗?就只能坐吃等死了。事实也是如此,在历史上施琅在平定台湾后就一直没什么作为了。

当时日本人口保守估计也有一二千万人,可以出兵七八十万。而且谁都知道,日本当时已经是德川幕府时代,国内和平,可以集中全国的力量对付满清。

在壬辰倭乱期间,日军入侵朝鲜以后曾攻打朝鲜北部的女真部落,烧杀奸淫,如若无人之境,女真人毫无抵抗能力。

2、大清内忧外患。我们大清刚平定了三藩和台湾,连连用兵百姓早已不堪重负,财政也非常吃紧,这个时候我们还要全力对付北方的大患准噶尔,那有精力去对付日本?

在清朝军制中,在全国设立 15 个提督主管各省军务,包括十二位位陆上提督和三位水师提督,足见其对水师的重视。施琅在攻台之时,便担任福建水师提督一职,也正是借用这股强大的海军出击澎湖,最终收复台湾。

(吴三桂)

由此可见,这个噶尔丹也真把康熙爷折腾苦了。当他的死讯传出后,正在黄河大堤上巡视的康熙当即就跪到了黄河大堤上,拜天谢地,非常庆幸。客观地说,大清军队的战斗力实在不敢恭维。

当时,施琅主张打台湾,康熙就受到了很大的阻力,所以再想让康熙攻打日本,绝对是不可能的。

而日本是武士之国、军人之国,战斗力很强,不容易对付。

萨沙第8441条回答。

在1685-1688年发动了两次雅克萨战役后,清军击败了沙俄远东军主力,并于1689年与俄国签订了《尼布楚条约》,解决了东北的沙俄问题。

3、打日本经济上不划算。日本是个小国也是个穷国,就算打下来了,还要派大量的军队去占领,占领这个国家得到的收入抵不了驻军的费用。

施琅曾经是郑成功的部下,精通海战,在1683年以福建水师提督身份收复台湾。

我国历史上任何一个王朝,其疆域都是有限的,因为疆域太大了会患上“肢端肥大症”。就拿清朝时期的交通来说,北京传递一封八百里加急到广州需要个把月的时间,而广州回复北京也要同样的时间。如果广州发生了状况,当地的官员汇报给康熙,然后康熙再回复当地官员,至少就需要两个月的时间。

而到了这个时候,准噶尔已经称霸草原,成为了康熙最大的战略威胁,之后康熙便全力对付准噶尔,此后几年连续对准噶尔用兵,多次击败准噶尔,直至1697年噶尔丹服毒自杀才算是彻底解决了准噶尔这个北方大患。

当然,施琅造反的可能性或许很小,驻扎在日本的清朝官员造反的可能性也很小,但是一旦这些人要造反,康熙还真没办法控制局势,对于这点康熙也肯定是想到的。

郑成功和施琅从亲密战友到反目成仇,在个人情感上是对立的,但在民族大义和台湾问题上施琅又可以说是郑成功的继承人,都是对民族,对国家有大功德之人。

而就算这样,满清花费22年才占领台湾。

这种情况未来可能再次出现。

康熙驾崩的时候,国库非但没有盈余,还亏空达800万两白银;雍正登基后,曹雪芹祖上被抄家与此有很大关系。

日本非常强硬

噶尔丹从1670年(康熙9年)开始作乱,一直到1690(康熙29年)才告一段落。又过了7年,大清再次征讨噶尔丹穷途末路,饮药自尽。而且噶尔丹这次失败事出有因,是因为自己的侄子在后方叛乱,后院起火,让他首尾不能相顾,才走到绝路上的。

施琅在收复台湾后就恳求康熙顺便攻打日本,拿下日本后,清朝就不会后顾之忧了,只是康熙三思熟虑后,拒绝了这个提议,让日本得以苟延残喘!

如果去攻打日本的话,那么,他就会有以下好处,黑他还有使用的价值,康熙暂时就不会去动它,还有,如果真的是攻下,日本的话,那么。海外的这些岛屿,可以作为他的资本。虽然康熙年代不会有王的分封了,但是,他的这些业绩也足有称王的资本。

因为无论是兵员和资源,都不能跟大清相提并论,本来是不堪一击的。

先不说战争输赢,首先日本孤悬海外远离本土,需要渡海作战,渡海作战就需要选择合适的登陆地点,但是日本长期闭关锁国,除了长崎之外并无其他可以接触到的地方,而过去又不像现在有侦察机或者是侦察卫星,只能依靠间谍去绘制地图提供情报。前面说了,日本高度闭关锁国,间谍去了基本就是睁眼瞎。

意思就是说,不要依仗明朝的富强,贪图一时的功绩而兴兵去跟人家开战。为什么朱元璋会这样说呢?原因还是在于经济,战争是政治的延续,政治说到底还是为了经济,如果攻打一个国家,占领以后获得的收益能够大于你的军费开支,那么这种战争就是赚的;但是如果你占领人家的土地后,获得的收益比军费开支还要少,因为经济上不划算,即便你打赢了占领了人家的地盘,最后还是要撤回来,这种战争就没有意义了。在朱元璋看来,日本就是这样一个经济上不划算的国家。

第三,准噶尔、喀尔喀、西藏青海地区的战事都需要钱,而且还要同沙俄争夺黑龙江流域也需要钱,上述地区都与内地相通,如果一个解决不好都会严重威胁本土安全。再加上康熙年间受小冰河影响最为严重,国内灾害频发,赈济灾民抚恤百姓也会占据财政支出不小的份额。因此康熙不会放着本土面临的威胁不解决而是去干一个远离本土的日本,而且清朝入关后一系列对外作战都是基于本土安全考虑,换句话说,当时一个孤悬海外闭关锁国的日本并不会对大清的本土安全造成威胁。

施琅收复台湾后 5 年,蒙古准噶尔部发动叛乱。而这一叛便是七十年,历经康熙,雍正,乾隆三朝才最终平定。所以,在施琅提出出击日本的当口,清朝是无暇东顾的。

(郑成功)

满清时期,民族政策虽不如元朝时那么明目张胆和赤裸裸,但满汉之别依然存在。作为汉人将领的施琅,虽有功于朝廷,但其汉人身份自然无法得到满清贵族内心深处最真诚的信赖。

八旗骑兵虽然战斗力很强,但是八旗骑兵人数实在太少。

而且清兵入关后,贪图享受,军纪不好,训练松懈,早就失去了当初的狼性,战斗力大大下降。

第三,那时候正好戈尔丹暴乱,没有时间去打日本。备战戈尔丹了。要不要日本无所谓。但戈尔丹是我们的领土,必须搞定。

而且日本是岛国,4个大岛,数千个小岛,地形复杂,每攻占一个岛屿,都要发生一场血战,而且八旗铁骑到了那里没有用武之地,长处没有办法发挥。在日本进行战争的艰难和残酷,超过远征噶尔丹十倍、百倍。

康熙对施琅还是有戒心的,毕竟施琅是汉人,以前还是郑成功的手下,对他是不放心的!拿下日本康熙感觉自己没有好处,可是对施琅却有好处啊!万一哪天康熙猜忌施琅,对他下手,施琅也可以在日本当土皇帝啊,你康熙也拿施琅没办法啊!何况占领了日本,你施琅就可以以日本为跳板攻占南亚的国家,到时施琅的势力就迅速扩大了,康熙也无法拿捏住施琅了,万一哪一天施琅造反了,康熙拿什么去抵挡啊,施琅会水战啊,谋反不成功也可以出海避难,你真拿他没办法!所以康熙可不想自己亲手培养一个潜在的对手,所以康熙拒绝了打日本,你施琅还是老老实实的当清朝的奴才吧,别想太多了!

对付一个虚弱的台湾明军尚且如此,能去对付日本?

老骥伏枥,志在千里。 1683 年, 62 岁的施琅奉命收复台湾。清朝设立台湾府,隶属福建省,台湾纳入大清版图。

可是噶尔达多次进犯,一度威胁北京,康熙三次亲征才算清除了这个祸患。

所以我们站在施琅的立场考虑问题,就不难理解他为什么要建议康熙去攻打日本了:如果康熙同意攻打日本,就必然要组建更为庞大的水师(日本比台湾大了十倍多,自然需要更多的水师),作为大清水战第一大将的施琅自然就会大有用武之地,施琅便能建立更大的功勋,这是施琅内心的真实想法。

上面说了,船只海上运输很困难,关键古代船只运输量又有限,大船不过一二百吨。

第二,渡海作战的成本远高于陆上作战。以两次雅克萨之战为例,两次雅克萨之战清军总共集结了两千多人,从内地派遣的部队除了几百名郑氏降军之外就只有从京师派出的炮兵,剩下的部队都是当地的索伦八旗。由此可见,从内地调派部队前往黑龙江并不现实。再者,大清攻灭准噶尔的战争前前后后几十年,其中重要原因就是财政并不富余,因为大清对外战争基本都是以国库的存银来支撑,很少加税,而且大清直到完蛋一直维持一个较低的税率。而康熙时期财政条件并不算是特别充裕。所以花更大的军费去远征日本,换谁都得掂量一下。

康熙登基之后,先是用了9年的时间,平定了三藩之乱;接着用了20年左右的时间,平定噶尔丹叛乱;之后在康熙22年(1683年)收复台湾;康熙25年(1686年),又在北部边境跟随沙俄进行了雅克萨之战。

同样,即使费了九牛二虎之力把日本打下来,也不见得有什么好处,日本的土地不算肥沃,经济也不算发达,打下日本既没有土地也没有钱,有什么好处呢?

康熙是一代明君,一手打造了大清盛世,要不然大家就不会祝愿他再活五百年了。

▲1689年形势

第四,怕施琅功劳太大,功劳太大就会心里有点变化。康熙皇帝是个有道明君,不像刘邦一样,杀韩信、彭越等功臣义士。知道如何正确的面对功臣义士,好皇帝就是像该叫功臣休息就叫功臣们休息。

展开阅读全文

人临死前3天会有什么临床表现吗?\r

上一篇

你看惯了人生百态了吗?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
康熙为何否决施琅提出的进攻日本的计划?

长按储存图像,分享给朋友