嬴政称帝到溥仪退位,这期间的皇帝按综合实力排位,你认为谁会排第一?为什么?

span style=\”font-weight: bold;.jpg”>某一天,我国历史中的400多位皇帝不知为何聚集在了一座金碧辉煌的大殿中,在他们400多人的中间,有着一张金丝楠木打造的巨大圆桌,他们400多人就围着这张圆桌,平等地坐在了圆桌周围。

最后给秦始皇评分:武功9分,文治9分,民生0分,后世贡献8分,合计26分。

汉武帝

接着说说汉武帝的民生成就:

最后说说朱棣对后世的贡献:

做的比较好的有:汉高祖刘邦、隋文帝杨坚、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、康熙帝玄烨

所以我们评定的范围就是所有大一统王朝的皇帝,可这样还是有很多人不在这个范围之内,因为有很多昏君和暴君,明显是要被筛选掉的,所以说,我们的范围再度缩小,为所有大一统王朝当中的开国皇帝和太宗皇帝,因为开国皇帝往往都是太祖皇帝,而太宗皇帝一般也是非常有能力的皇帝,他们的能力在他们那个朝代都是数一数二的,这么一来,我们的范围就确定下来了。

我们再看汉朝,汉朝入选皇帝是汉朝开国皇帝高祖刘邦和理论上的太宗皇帝(大家更熟悉叫他汉文帝)刘恒,这俩人我们先看汉高祖刘邦,刘邦斩蛇起义,推翻暴秦,结束了国家的动荡、发展了国家生产力但是为人也很刻薄,由于国力不盛,白登山之围留下了屈辱的和亲政策;晚年后宫问题处理不当,下不了决心废太子,却又多次流露出对戚夫人和刘如意的喜爱,为日后吕后专权的暴行埋下了伏笔。

宋朝的代表是宋仁宗,虽然其武功方面建树极少,但是其文治上的成就可谓是历代最高。

当时的台湾在郑氏的控制下,其一直喊着要反清复明,如果放任下去,迟早会成为清朝的心腹大患。

不用谈别的,仅仅统一中国这一贡献,就可以说无与伦比!更不用说还统一了文字等等。如果当年没有秦始皇统一文字,你知道你今天用的是什么文字吗?你知道你今天看的什么书吗?

《永乐大典》乃古今第一奇书,其内容涵盖了上古到明朝初期的,所有可以找到的书籍。

我们先看秦朝,秦朝的皇帝一共只有俩位,考虑到秦二世二世而亡的素质,这个朝代我们只能看秦始皇,没必要考虑二世。秦始皇作为中国历史上第一个皇帝,他的功过向来分开看:功是统一中国、统一度量衡、统一文字、修筑长城、北击匈奴、南平百越、推行郡县制;过是寻仙求药、不顾民生、焚书坑儒。总体来看秦始皇功过分明,功大于过,是一个合格的千古一帝。

接下来再说说文治,其功绩主要有以下几点:

于是,在平定了三藩之乱后不久, 康熙便派大军收复了台湾,实现了国家的统一,同时也宣告了最后一支反清势力的消亡。

至于和西夏的战争,那是大败,由此可见,宋朝的战斗力有多弱。

既然选完了种子选手,那我们从三个方面再去比较一下孰优孰劣:

在李世民的治理下,唐朝出现了贞观之治。百姓得以休养生息,经济得到发展,人民的生活很富足。

其中做得最好的还是唐太宗李世民,既是皇帝,又是无敌统帅,遇谁灭谁,使得唐朝国力处于世界巅峰。

1.秦始皇,人口3000万,国土340万平方公里

2、平定三藩之乱。

同时,也对西方文明产生了巨大影响,当时的明朝,是西方人所向往的乐园。

1、大力推广儒学。

再说说朱棣的文治成就:

1、推广科举制度。

比如魏征,长期当众打她的脸,但是他只要觉得魏征说的对,就欣然接受,照着去做。可见其心胸是多么宽广。

1、打过江山的帝王,这也是一个硬性的标准,毕竟能够开创自己基业的帝王能力就是出类拔萃的。

经此一役,清朝的统治算是彻底稳固下来。

如果按照一个合理的标准,把范围缩小一下,再来比较分析,就会有一个客观的认识。

人们都觉得考试这玩意,是应试教育的产物,但是你们想想,如果没有考试,那么如何评判优劣,选择人才?就算你才华横溢,也没机会展现呀。

从公元前221年始皇帝登基到1912年清末帝退位,中国封建王朝经历了2133年的风风雨雨。其中83个王朝,共有559个帝王(包括死后被追封为皇帝的73人)。

第二,汉光武帝

汉武帝喜欢看书,因此在宫中收藏了大量书籍,据说共计33090卷。

9.忽必烈,人口9000万,国土1372万平方公里

最后我们来说说科举,杨广大力推广科举,使中央官员不在是士族门阀垄断推举,使寒门子弟也有机会鲤鱼跳龙门,使天下格局再不是庙堂皇帝可以更换而士族门阀可屹立千年不倒,真正的让读书人有机会做到为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平!其实,直到现在,高考依然是那些农村偏远地区孩子出头的最重要也是最有效的方式!但是也正是因为科举制度,让门阀士族的利益受损,所以才会有隋末之乱,其实隋末多路起义哪有几路是真正的农民,有能力争夺天下的第一,李渊,不用多说了,还是杨广的亲戚,王世充,本来就是隋朝的官员,窦建德,罗艺,等没一个是农民,包括瓦岗寨的李密也不是真正的农民。所以,什么荒淫无道,只不过是李唐对他的污蔑而已!所以,这400多皇帝能称为千古一帝的也只有这两位,其实这两位有很多相似之处,就看大家自己去体会了!

我们再来看刘恒,他最出名的成就就是开创了文景之治,或者说为汉武帝日后各种“败家”积攒了大量的财富,并且这个人政治才能高得不行,作为被大臣拥立的皇帝,他很快就反客为主,没有让大臣控制他,反而将那些大臣慢慢架空了,论起私德更是完美无缺,特别节俭,一听说造一个亭子要花十户普通人家的家产,就马上叫停了,所以这个人在历史上几乎没有黑点。

“你是拼爹、拼祖先的,算不得真正的本事,要是没有你祖上积攒下来的雄厚国力,你能有机会创造这么庞大的伟业吗?

3、品德

3、开拓疆土。

由于宋仁宗过于依赖以士大夫为主体的文官集团,导致改善民生的改革以失败告终。

清朝的代表是康熙,虽然乾隆也很有竞争力,不过他的治下,清朝有神转衰。而且乾隆政策上的败笔也不少,十全老人多半还是吹出来的。

而汉武帝是个权利欲很强的人,他想加强皇权,大搞中央集权。而这时候儒学进入了他的视野,他发现儒学对其加强皇权用处极大,于是大力推广。

3、依法治国

作为汉朝战斗力的巅峰存在,汉武帝受到很多人的推崇,在他的治理下,汉朝的发展达到了巅峰,成为了万国来朝的天朝上国。

再说说汉武帝的文治:

我觉得吧,我们这些皇二代你们是不能忽视的,秦始皇的功绩我就觉得很不错,但是相比于秦始皇和您,我觉得自己才是最为强悍的,你们看一下我在位时期的版图,就大概可以知道我说这话的底气是从哪里来的了。”

最后对康熙进行评分:文治7分,武功8分,民生7分,对后世贡献2分,总分24分。

总结

10.朱元璋,人口2亿,国土997万平方公里

2、必须有一定功绩流传后世。

说到底,还是我最为厉害,仅以一介布衣之身就能获得今天这般成就,在权力方面,更是完成了历代所有皇帝都无法完成的最高集权,要说到权力的集中,你们没一个人能比得过我。”

接下来,再对这七位皇帝进行评价,最后对文治、武功、民生、对后世贡献四个方面进行打分,得分最高的便是历朝历代实力最强的皇帝。

秦始皇

综上所述,要看综合能力,给中国的一些优秀帝王们排个座次,第一位的还是唐太宗李世民。不管是文治,还是武功。既能接受忠言逆耳,也能体恤百姓疾苦,可谓实至名归的圣君。

他可不是随便说说而已,而是有实际行动的,首当其冲就是迁都北京一事。这样,明朝的都城就要时刻防范草原民族的侵袭,历代皇帝不得不想方设法强化防御保家卫国。

宋朝皇帝有点凑数的意思,毕竟宋朝是士大夫的舞台,皇帝只是个裁判罢了,具体国事都是那群士大夫在处理,如果不是《清平乐》热映,我都怀疑都几个人认识这个皇帝。

始皇帝统一天下,扫六合,平八方,结束数百年的七国互相攻杀,第一次形成形式的大一统。

在看着人来得差不多之后,历史中的第一位皇帝、有着千古一帝称号的秦始皇带着一脸威严的站了起来。

汉武帝之前的汉朝统治者,都采用黄老之学来治国,他们相信无为而治是最好的。

下面我们来说一下杨广!

杨广登基前完成天下统一, 结束了上百年来中国分裂的局面。也结束了中国三、四百年的战乱时代。从此中国进入了和平、强盛的时代。这可不是李世民指挥部队平定各路农民起义与割据的小军阀能比的(而且其中多半都是他父兄的功劳,与他没多大关系)

推行科举,使得所有人都有了一个走上仕途的途径。即使是现在门类繁多的各种考试,其实依然有着科举的影子。

2、开拓西域。

最后说说他对后世的贡献。

秦朝代表,当然只能是秦始皇了。

经过这轮筛选后,通过的皇帝将会获得进入最终评比的资格。

国外:秦始皇在中国可谓是家喻户晓,在国外的影响是什么程度呢?在《影响世界的一百位伟人》一书中,秦始皇排名第十八位!甚至在新中国的缔造者毛泽东之前。所以千古一帝,秦始皇当之无愧。

毫无疑问,从古至今的千古一帝,中国第一个大一统王朝的开拓者,中国连绵两千多年的帝王统治的创造者,无论如何抹黑他,都不能抹杀他在中国历史上独一无二的地位。

2、开科举,重用汉臣

到了隋朝,采取的是察举制,是要靠地方上推荐的。这种方法确实可以发现一些人才,但是缺乏公平性,还是很容易让世家大族子弟蒙混过关。

后世都说李世民有多么厉害、英明,可你们要知道,他在世的时候成就还不如我呢。

第二:隋炀帝!

最后对朱棣进行评分:文治9。5分,武功8分,民生,8分,对后世贡献10分,总分35.5分。

康熙

没有。汉武帝为了频繁发动对外战争,不断压榨民力,大幅增加了百姓的生活压力。

4、收复台湾。

其后,晋朝的开国皇帝司马炎正想站起来,但是隋文帝杨坚却先他一步站了起来,并喝斥他说:

按照这个标准,那么剩下的都有谁呢?

说实话,要不是有英明伟大的我,可能南北朝对立的局面还要维持很久。

这次,由每个朝代选出一位皇帝,这位皇帝的成就代表了该朝代的最高峰。

三藩之乱的本质,是是由于鳌拜等满人大臣倒行逆施,不得人心,才会有那么多人响应吴三桂,如果只有吴三桂起事,根本不足为惧。

亲自开拓疆土畅通丝绸之路 ,杨广到达张掖之后,西域二十七国君主与史臣纷纷前来朝见,表示臣服。各国商人也都云集张掖进行贸易。隋炀帝亲自打通了丝绸之路,这是千古名君才能有的功绩。为炫耀中华盛世,隋炀帝杨广在古丝绸之路举行了盛大的万国博览会,这是以前从来没有过的。

最后说说对后世的贡献:

灭六国,指的是秦始皇一统六国,建立了中华历史上第一个大一统王朝,这是史无前例的举措,开创了一个新时代。

1、编修《永乐大典》,永乐大典相当于当时最全的图书数据库,为中华文明的传承做出了巨大的贡献,直到现在,还有很多人希望其正本能早日出土,来弥补我们在历史和文化上的缺失。

7、忽必烈。大大的元帝国,除了地多,还有元曲。这就够了!

他们共同的特点是结束了乱世,使得老百姓安居乐业,生活比较富足。其中做得最好的应该是唐太宗李世民,不仅唐朝百姓拥戴,连做到了万邦来贺的盛举。

看到自己曾祖父吃瘪,唐玄宗李隆基很不是滋味,于是他就拍了一下桌子,站起来指着隋文帝说道:

眼见着秦始皇说完,其他皇帝纷纷不服气了,只见刘邦站了起来,反对说:

第一:秦始皇。

被隋炀帝点到名的李世民正想站起来反驳,但他抿了抿嘴,似乎想到了什么,所以整个人很快就安静了下来,难得没有站起来反驳。

首先按照我自己的观点,这中华上下五千年以来,最厉害的皇帝肯定是我,为什么这么说呢?

开创科举 制,大业二年(公元606年),隋炀帝始建进士科,典定科举制度,这是中国历史上具有划时代意义的大事。杨广创建了对后世影响深远的科举制,开设进士科,那时的进士科以考政论文章为主,选择“文才秀美”的人才。《通典》说杨广优先考虑的是个人的品质而不是文才,这种“任人唯贤”的改革连现在的教育都不能比得上,由此可见他的眼光非比寻常。他失败的地方是用民过重、急功近利,步子迈的太大了,导致社会经济受损,人民难以生活,所以才会失败。

康熙说完后,之前一直忍住没说话的李世民终于站起来大骂道。

最后,在感觉所有人陷入沉默、没有人再发言之后,溥仪皇帝叼着一根烟站了起来,只不过还没等他说话,所有人都站起来向他丢鞋子或者丢其他东西喝止住了他:

接着,根据第二条,又可以排除掉大部分昏庸或没存在感的皇帝。

第三,隋明帝

清朝值得拿出来的皇帝有清太祖努尔哈赤和清圣祖康熙皇帝,这里先说说努尔哈赤,这个人黑点比较多,虽然在军事上很有成就和天赋,但是这个文治真的是一言难尽——将辽东汉人地主大量的逼死,犹如失心疯一样屠杀辽地汉民都是不折不扣的黑点。

接下来我们看隋朝,隋朝的开国皇帝是杨坚,杨坚也是个篡位者,但是他把国家治理得倒是风调雨顺,开皇盛世也算可圈可点,不过这个人怕老婆怕得太厉害了。

中国历朝历代皇帝加起来几百人,想选出一个第一来,必须能有理有据,方能服众。

要从这500多位帝王中,寻找综合能力的NO.1比较难,因为他们所处的历史年代不同,也没有什么直接PK的大场面,一定要分出个高下,似乎有点强人所难。

之所以把这个算在文治而不是武功里,主要是郑和下西洋按现在的观点来看,属于外交行为。

1、修《明史》

杨广,平南陈统一中国,与嬴政一样,结束了几百年中国分裂的局面!建东都洛阳,是中原中腹之地为天下核心,辐射天下!平西域击吐谷浑,开创丝绸之路,使万国来朝,扬我中华国威!开运河,兴水利沟通南北,中国天然河流多是自西而东,少有贯穿南北的,古代水利交通方便程度可不是陆路能比的,何况隋前几百年多是南北敌视,隋虽统一,然而敌视未消,运河正是一个沟通南北的动脉,加速了真正意义上的民族融合,使南北不再敌视!直到现在乃至将来运河的作用依然不会减少,这才是利在当代,功在千秋!

其最大的作用在于,成功笼络住了一批前朝遗民,《明史》成了双方妥协的产物。此后,遗民不再公然反对清政府,而康熙则为修《明史》提供了大量便利,无论是要钱还是要人,全都批准。

而宋仁宗则是所有士大夫梦寐以求的皇帝,所以才给他上了谥号“仁”,历史上能得到这个谥号的皇帝可以说是寥寥无几。

“你可消停点吧,要不是你闭关锁国、要不是你限制了火器的发展,我们泱泱中华能受那西洋人、日本人的欺负?你是历史罪人还差不多,还最强悍的皇帝!”

中国两千多年的漫长帝制社会里,皇帝是国家的最高统治者,是专制统治的象征与代表。据统计,自公元前221年秦王嬴政称皇帝始,到1912年“末代皇帝”溥仪退位,在不足2132年中,中国共有皇帝422人。

1、智擒鳌拜。

宋朝开国皇帝赵匡胤的登基过程也是相当传奇,他也属于篡位者,他的杯酒释兵权倒是颇有特点,终极五代以来的武人乱政确实有他的功劳,但是,赵匡胤最大的黑点在于他并不是很体谅百姓——百姓跑到他面前告御状,说有一个将领强抢他家的民女,结果赵匡胤来了一波毁三观的说法“你家女儿嫁人肯定嫁不到这么好的人家,被强抢这件事其实是你家的福报啊!再说了,这个将军驻守北地防守辽人入侵,如果没有他,你们家就要被辽人抢劫啦!你想想是不是应该感谢人家?”

之所以把这算武功,主要是因为那句“天子守国门,君王死社稷”。

其实在2000多年间,这422个皇帝里,非得排名的话不好排,下面按照功劳和对后世影响来一下,

1、打江山。李世民在还是秦王的时候,便为李唐江山立下了汗马功劳。可以说,李唐天下有一半都是他打下来的。

再说了,你们的国土也没有很多人所说的那么大,很多人说你们元朝的面积特别庞大、说什么横跨亚欧非,其实这就是扯淡,他们根本就不清楚元朝跟蒙古帝国之间的区别,就生拉硬套地把你们放在一起混谈,你的元朝虽然庞大,但其实只比我的大了一点而已。

这样一来,首先根据第一条,什么三国、南北朝、五胡十六国时期的皇帝都可以直接排除掉了。

6.杨坚,人口5000万,国土467万平方公里

第一,秦始皇

扩疆土,则是指秦朝针对百越地区发动的战争,历时数年,损兵折将,最后终于成功地占领了百越地区的大部分土地。

后来李世民玄武门兵变,李渊被逼退位,这个开国皇帝做的是真的憋屈…李世民在位期间,开启了贞观之治,并且在武功方面更是被少数民族尊为天可汗,唯一缺点就是私德不修——杀兄娶嫂逼父。给以后的唐朝皇帝开了个坏头(他自己儿子就有样学样的搞事情)。

1、采用范仲淹、富弼等人进行变法,以图解决三冗和土地兼并问题,可惜遭到权贵们的反扑,最后失败了。

而书同文,车同轨,统一度量衡的作用不言而喻,书同文车同轨,正是形成中华民族的基础,至于修长城,拒突厥,修水利,这是任何一个明君都会做的,不用多说!而说始皇帝焚书坑儒,现在看来也是一种偏见,坑的多少江湖术士,焚烧的多是那些术士的炼丹之书,真正的经典书籍基本上完整的保留下来了!所以,对于后世乃至现在,中华民族的形成,始皇帝是奠基人!

唐太宗李世民是个牛人,是我最喜欢的两个皇帝之一,他文韬武略都很擅长,是世上少有的贤明君王。

倭寇,通俗地说就是日本海盗。日本那地方穷得叮当响,因此一些人想找条活路,就出海做海盗,当时明朝最富庶,于是他们便长期骚然明朝的沿海地区。

之后的成吉思汗,只识弯弓射大雕并不是对他的羞辱,而是对他的客观评价,这个人确实没什么像样子的文治,一生都在忙着杀戮和征战。元朝世祖则应该算忽必烈,这个人就很不简单呐,对于汉人地主阶级采取怀柔手段,必要时才辅以必要的军事手段,建立元朝之后南下攻灭大宋和大理,首创行中书省制度,是我们中国省制的开端,还开凿了大运河,文治武功都不虚。只可惜后来,蒙古本位思维过重,对汉民族采取歧视性政策。

秦始皇的秦始皇的功绩数不胜数,真要说细了,足够郭德纲说上十天半个月的,因此我在这里简单地说说。

4、大力发展文教事业。宋仁宗以身作则,自己就写了《御制集》100卷,《神武秘略》10卷,可惜都已失传。

秦始皇对于后世最大的贡献便是发明了“帝制”。所谓的“帝制”,是“皇帝”的称号,加上三公九卿的中央集权制度,再加上郡县制。

明朝的代表是朱棣,虽然朱元璋也很厉害,但是他文治上的成绩比朱棣差远了,反正他们俩是父子,谁当选不都差不多嘛。

其最大的意义在于,朝中高官不再被满族权贵霸占,普通人也有了出将入相的机会。同时,汉臣的地位也显著上升,康熙通过此举,大幅削弱了满足权贵的权利。

朱元璋在位时,安南还霸占明朝的土地并拒绝归还。当时朱元璋要忙的事情太多了,无暇顾及安南。

7.李世民,人口8050万,国土1237万平方公里

2、建立大一统中央王朝的帝王,至于那些偏安一隅的小王朝就不算在内了。

说实话,安南这是自找的。唐朝的时候,安南都是我们的领土,因为五代十国的动乱,才独立成国。

没有,什么都没留下来,如果硬要说有什么,那大概就是士大夫对仁宗朝的无限向往。

明太祖朱元璋,驱除鞑奴,恢复中华、奖励农事,恢复生产、重定典章,汉官威仪、高调反腐,人头滚滚的丰功伟绩,那是声名远播,一句“朕本淮左布衣,天下于我何加焉”把逼一个人都装全了。

结束了近三百年的胡人乱华大动乱,重新实现了中华的大一统,把中华文明从历史最危急的时刻中拯救出来,并创造了极其罕见的开皇之治,将中华文明推向新的高峰。也创立了自秦之后的又一个新的政治制度,深刻影响此后一千三百多年的中国历史。

3、防备倭寇。

首先,当然是进行海选了

首先要说的当然是武功,总结起来就是九个字“灭六国,抗匈奴,扩疆土”。

括号中的四位帝王虽然不是开国皇帝,但都参加过统一战争(开疆拓土之功),文治武功世之罕见,因此不得不提一句。

朱棣一方面修建炮台,另一方面派兵巡逻,攻打倭寇。使得倭寇的活动严重受阻。

1、文治

李世民是一个讲规矩,按规矩来治国的人。律法也是规矩的一种,因此在他当政时期,唐朝的治安好的没话说,可以说是夜不闭门、路不拾遗,可见其效果显著。

刘邦说完后,汉武帝刘彻也站了起来,他对着刘邦说:

最后对宋仁宗进行评分:文治8分,武功1分,民生1分,对后世贡献0分,总分10分。

朱棣

说起来,我才是这历史中最为强悍的皇帝,既掌控着只比你忽必烈小一点的国土面积,也有着和老朱一般的高度皇权集中。”

5、李隆基。唐明皇,盛唐的缔造者与终结者,他之所以上榜,只因他沾了盛唐诗人的光,从此中国有了唐诗,世界上有了唐人。

康熙实行了一系列惠民政策,想方设法安抚百姓,使百姓能够修生养息。著名的“湖广填四川”就起始于这一时期,很多过不下去的人,纷纷去四川找出路,使得全国人口大增。

2、郑和下西洋。这是中国第一次好好地去看世界,至此,明朝才知道了世界的巨大,天下并非只有中国及周边一些小国家罢了。

就这样,汉武帝消除了祸害边境数十年的大患。

这里不说炀帝这个谥号是后世李唐给他的最恶的恶评,只说他对后世的影响!

3.刘彻

“今天呢,我们众位皇帝聚在一起,闲话也不必要说太多,我们今天就来论一下这中华历史中最厉害的皇帝是谁。

11.朱棣

“司马炎你坐下别说话!要不是你和你的子孙们,这偌大的中华国土会分崩离析成五胡十六国、南北朝那种混乱不堪的局面吗?你也不想想,你们司马家族到底害得多少中华同胞在那些战乱中丢掉了性命。

1、编修《永乐大典》。

听闻忽必烈说了如此张狂的话,朱元璋冷笑一声也站了起来,他说:

2、武功(开疆拓土、安定国家)

经过几代的休养生息,汉朝具备了反击匈奴的实力,于是在汉武帝时期,汉军深入草原,直捣黄龙,多次大败匈奴军队,把他打的喊爸爸,再也不敢打汉朝的主意了。

欢迎补充哦⊙∀⊙!

最后说说其对后世的贡献:

1、赢政。始皇帝,华夏的祖龙,统一了中国,建立了秦帝国,新创了一种社会形态,前无古人。

8、朱棣。明成祖,这小子犯上作乱当了皇帝,但派郑和下西洋,找解缙编写了永乐大典,人不咋地,但文治武功都还行。

所以总结来看,综合能力来看,只有汉文帝才应该排第一,其他皇帝虽然上限也都不错,但是下限也比较低,只有汉文帝上限很高,下限也很高,没有什么明显的黑点。

6、赵祯。宋仁宗,中国历史上第一个能称得上仁的皇帝,国家之幸,苍生之福。最关键的是,某种程度上来说,他催生了千古一人的苏东坡。

先说说汉武帝的武功:

其中有很多都是孤本、珍本,几近失传的书籍。这为中华文化的传承起到了极其重要的作用。

虽然没能将高句丽灭国,但是也为其灭国打下了基础,后来的高句丽已经虚弱不堪了。

唐太宗对后世的贡献

到了朱棣掌权,明朝国力蒸蒸日上,于是便出兵收复了安南。并将其划入明朝的治下。虽然后来安南又独立出去,但是一直是明朝的属国,年年进贡。

永乐皇帝又称明成祖,在位期间永乐大典、万国来朝、七下西洋、亲征蒙古,但是滥刑好杀,动不动当庭杖责文官,更是开了缩边的坏头,此后代代缩边,连哈密卫都丢了。

再说说民生:

直到朱棣去世,都是在北伐回来的路上,可见他对此是下足了功夫的。

我才是这中华5000年以来最强悍的皇帝,要知道,我原本只是一个市井中的混子、是一个没有任何出身的普通人,后来我能成为皇帝、能成为这大汉帝国的创始人,完全是我从无到有拼搏出来的,相比于你的拼爹、拼祖先,我这皇帝当的才是真本事。”

5.苻坚,人口2000万,国土358万平方公里

朱棣和李世民是我最佩服的两个皇帝,虽然他们都得国不正,但是那又如何?他们文韬武略样样在行,而且为后世做出的贡献太多太大了。

3、刘彻。汉武帝,完善了帝国的架构,把威胁中国北方数百年的匈奴族打残废了,打出了汉民族的自信心。

沙俄野心勃勃,一直在不断扩张领土,这次他将主意打到了清朝身上,结果金国一系列战役,都是大败而归。

李世民因为自己得国不正,因此想方设法要证明自己乃天命之子。因此忙着开疆拓土。其最大的成果是平定了突厥,以及大破高句丽。

而科举制度制定了一套规则,所有人都按照这套规则来进行筛选,选出的才是真正的人才。

汉朝的代表则是汉武帝,虽然汉高祖刘邦的人气也很旺。但是说真的,他文治武功上的表现都不怎么样,还分封同姓诸侯王,为七国之乱埋下了伏笔。

通过上述分析,很明显,历朝历代皇帝中,能力最强的当属明成祖朱棣了,虽然这评分有一定我的主观判断在里面,但是基本是基于这些皇帝的功绩来评判的,还算公证。

3、组织人编写了兵书《武经总要》,该书可以说是当时为将之人必读的教科书。

“领土大有什么用?这么大的领土你能确保自己可以完完全全掌管到每一块地方吗?最后还不是过几十年就灭亡了?

再聊聊民生

1、建立中央政权。其主要体现在三公九卿制度的实施,三公九卿等官员,全部都是辅佐皇帝治理国家的存在,皇帝才是国家最高的支配者。

而秦始皇自己也成为后世皇帝的模范,被明代思想家李贽誉为:“千古一帝”。

我认为,此三位帝王是中华历史上极其重要的伟大帝王。有了他们,我们才有统一的中华民族,我们才有今天极其灿烂的中华文明,我们才是令人骄傲的中国人。

宋仁宗的文治:

唐朝的达标只能是唐太宗李世民,他是个文韬武略都很在行的有为之君。

如果不是我率领着大秦虎贲一统了这分裂的中华,你们觉得你们这些后来者能有机会享受这么一个大一统帝国带来的福利吗?”

从秦到清,历时两千多年,先后有四百多为帝王,最年长者乾隆的89岁,最小者东汉的殇帝,刚生下来100多天即为,不到一岁就夭折。在这四百多位帝王者,有雄才大略者、有荒淫无道、有勤政为民者、有昏庸懒政者,也有各种奇葩皇帝就不一一说了。按他们对中国历史的重要性,我勉强排一下序,因为他们其中实力真的不相上下,都是中华民族的伟大帝王。

历代皇帝综合实力排名

随着几位皇帝的争论,会场中的气氛渐渐被推至到了白热化,看着众人一直争论不到确切的结果,身形魁梧的忽必烈就炸呼呼地站了起来,他非常霸气地对着场中所有人说:

4.王莽

最后对汉武帝进行评分:文治4分,武功8分,民生2分,后世贡献5分,总分19分。

唐太宗

我们知道,南北朝时期,选官采取的是九品中正制,看的是出身。至于能力如何,只能看运气了。

做的比较好的有:秦始皇嬴政(统一六国,成为中国第一个封建王朝的皇帝)、唐太宗李世民(推翻隋朝,消灭各路义军,统一中原后,攻灭突厥,征伐高句丽)、元太祖铁木真(统一草原,为横跨欧亚大陆的强大帝国打好了基础)、明太祖朱元璋(驱除蒙元,恢复中华功不可灭)、康熙帝玄烨(平复三番、收复台湾,中华大一统)

宋仁宗的武功:

2、实行郡县制。郡县制的优点在于,朝廷可以通过任命地方官员来实现对全国各地的控制。这样有利于保证国家的统一。

从头开始,依次排列:秦始皇嬴政、汉高祖刘邦(汉武帝刘彻)、晋武帝司马炎、隋文帝杨坚、唐高祖李渊(唐太宗李世民)、宋太祖赵匡胤、元太祖铁木真(元世祖忽必烈)、明太祖朱元璋、清太宗皇太极(清圣祖康熙帝玄烨)。

元朝皇帝集体弃权,毕竟元朝皇帝不懂治国那是出了名的,实在没什么值得说的。

2、征伐安南。

但是容不得功臣宿将,屠戮一切有威胁皇权的人,还为了皇权独尊废除了宰相制度,这些举动都让皇权变得越来越专制,帝王的决策得到修正的可能性越来越低。

因此当秦始皇统一六国后, 便开始着手制定统一的标准,使得人们之前的交流再无隔阂,此举有利于国家的发展。

同时还加深了中西方的交流,促进了双方的贸易往来。

8.赵匡胤,人口1.26亿,国土280万平方公里

再来聊聊民生:

虽然朱元璋把蒙古人赶到草原上去了,但是恢复游牧生活的蒙古人战斗力迅速回升,甚至还成立了瓦刺和鞑靼两个政权,继续为害明朝边境。

修建了大运河,使黄河流域长江流域逐渐成为一体。修建大运河是凝聚中国之举。满足了将已成为全国经济中心的长江流域同仍是政治中心的北方连接起来的迫切需要,也为中国后世的繁荣富强打下了牢固坚实的基础。

清圣祖康熙皇帝开创了后来的“康乾盛世”,并且还通过各项战争维护了国家的统一,文治武功都可圈可点,但是文字狱的兴起与圈地政策以及闭关锁国都是较为明显的黑点,统治后期也爆发多次饥荒导致的农民起义运动,继承权方面更是有九子夺嫡的情况。

我思来想去,好像就一件可说的,那就是派狄青平定了侬智高之乱。

2、郑和下西洋。

刘邦和朱元璋底层出身,思虑较深,杀起功臣良将丝毫不手软;嬴政和成吉思汗对待百姓过于严苛;李世民为了上位杀兄弟、逼父亲,也不是很光彩;赵匡胤也是欺负孤儿寡母得的皇位。

由于当时正值三藩之乱前后,清朝忙于稳定国内,最后双方签订了《尼布楚条约》,换来了一段时间的和平。

“我觉得老朱说的有道理,忽必烈你的元朝国土虽然是最为庞大的,但是管理能力却极为松散。

看过《鹿鼎记》的肯定都对这一段记忆犹新,康熙16岁就能用计除掉独揽大权的鳌拜,重掌大权,可见他非常有心计。

标准有两条:

为了国家,他连自己的子孙后代都算计上了,确实是个值得敬佩的狠人。

所以,唐太宗的这一举措可以比肩秦始皇创造“帝制”了。

书同文,车同轨,郡县制,统六国,击匈奴,踏百越,筑长城,保边疆,修灵渠,通水系。统一度量衡,首创“皇帝”称号,中央集权制度,三公九卿制度,大一统思想…中国几千年的封建王朝用的都是秦朝的制度,秦朝的法律,秦朝的思想,直到现在还无时无刻影响着中国,这是任何一个朝代都无法做到的事情,

1、必须是大一统王朝的皇帝。

接下来说说民生:

2、新人文人士大夫,从不责罚他们。使得忧国忧民之士愿意以身犯险,为国贡献,这才有了庆历新政的改革举措。

“其实我挺佩服你们的,就这点实力还敢自称自己是最强皇帝,我求求你们去看一下我大元的地图再说话吧,咱一切还是要以国土面积来说话的。”

它宣扬了大明的威仪和国力,使得万邦来朝成为可能。

说到皇帝,就永远都绕不开秦始皇,虽然秦朝二世而亡。但是其作为史上第一位皇帝的存在,却永远也无法被抹除。

在民生方面,朱棣也有一番作为。他继续朱元璋的鼓励移民、屯田政策,同时兴修水利,主要成就为对南北大运河的治理,以及对吴淞江的疏通。

3、开辟丝绸之路,开展了与西域的贸易。不仅丰富了百姓生活物资,还拉动了国内经济。

汉武帝说完后,光武帝刘秀有些摩拳擦掌地站了起来,只见他非常自豪的说:

2.刘邦,人口6300万,国土609万平方公里

先说说康熙的武功:

尤其是高句丽,那时可是害得隋朝灭亡的地方,隋炀帝杨广三征高句丽都没能成功。而李世民却的唐军与高句丽军队交锋,屡战屡胜,占领了大量城池,夺去了大量物资。

“对对,作为终结我们历史的败类,你不好好待在家里就是了,竟然还想跑过来跟我们高谈阔论。”

我为什么不把杨广叫隋炀帝而叫隋明帝,因为人家本来谥号就为“明”,只是李世民为了黑他而用“炀”,人云亦云,所以现在只知道他叫隋炀帝了。杨广杨广在位14年,有人评价他是中国历史上名声最差的皇帝之一“一善固然不能遮百恶,一罪也不能废百功。”

抗匈奴,指的是大肆修建长城,来防御匈奴隔三差五的骚扰。虽然匈奴不是当时秦军的对手,但是其部队灵活机动,时常骚扰、劫掠中原地区,令人烦不胜烦。

不说人口、经济这些与我的时期存在着巨大差距,就说在对外方面,他最值得称道的就是那些游牧民族对他的天可汗称呼,而我,在当时可是被那些游牧民族称为了圣可汗,从这些方面,我觉得我才是最强的皇帝。”

“闭嘴!在这个场合、在这种讨论中,你没有资格说话!”

而且战乱,尤其是边患都不复存在,是实打实的太平盛世。

朱棣的武功:

以你们那放羊式的统治手段,我觉得你能确切掌控住京城范围的土地就已经算是很不错了,根本不可能完全把全国权力掌控在自己手中。

这一套制度,对后世历朝历代都产生了深远影响。各朝代的制度里都能看到秦始皇“帝制”的银子。可以说,后世的帝王都是跟着清室学习做皇帝的。

开国皇帝在武功方面都属于比较强势的,只能从中优中选优。

再说说民生,由于秦始皇过度压榨民力,导致民不聊生,民生方面他做得不及格。

1、秦始皇

清朝皇帝里,我最欣赏的还是康熙。不仅他的人生很励志,而且他的身上有不少东西都值得我们这些普通人学习。

1、平定蒙古。

3、隋文帝

能亲手打江山,坐上皇帝宝座的人,都是城府极深,手段狠辣之人。在他们登基之后,对待功臣和百姓的态度上看,难得有几个宽厚之君。

2、鼓励直言进谏

2、拓展疆土。

当然,每个人心里都有自己的第一,如果你有不同见解,欢迎留言并说明原因,我们可以继续讨论。

李世民为了防止自己犯错,督促自己多做出些功绩,不仅鼓励大臣直言进谏,而且愿意接受别人的劝解。

再说说康熙的文治:

最后对唐太宗进行评分:文治8分,武功8分,民生8分,对后世的贡献9分,总分33分。

宋仁宗

康熙能够看清问题的本质,采取一系列措施对义军进行安抚,使得吴三国被孤立、包围,历时多年才取得了胜利。

“老祖宗,您这可说的就不对了,拼爹、拼祖先怎么了?我们这些皇二代既然拥有这些资本,就应该好好利用起来,在历史中,皇二代何其之多,但是能真正做出功绩的,又有几人?

也不是本人自夸,而是有实打实的历史功绩证明的,君不见在我赢某人生前,这中华分裂到了何种程度?

我心中的九大帝王!

汉武帝对后世的贡献:

2、项羽。西楚霸王,用三年时间摧毁了秦人数百年的基业,分封诸侯,政由羽出。

“你们这些功绩都是历经千辛万苦才打出来的,哪像我,轻轻松松、仅凭着运气就从王莽手中匡复了我大汉江山,虽然我的实力不敢说超过你们,但是在运气方面,却绝对碾压你们。”

朱元璋说完后,满脸天花麻子的康熙皇帝也站起来发表了自己的讲话:

他先是轻咳了一声,然后就向着其他众位皇帝开了口:

4、杨坚。隋文帝,又次统一了战乱数百年的华夏大地,通过科举考试选拔贤与能,为唐宋的文化大繁荣大发展奠定了基础。乃帝国历史的重要节点。

9、玄烨。收复台湾,逐退沙俄,够可以的了!

2、大肆收藏书籍。

“你这样说有什么意思?要比国力的话,你跟我曾祖父比干什么?他那个时候刚经历过战乱,能恢复到那种程度已经算是非常好了,你想比国力的话就来跟我比啊,要说到国力的强盛,我的开元盛世可不是说来玩的。”

12.爱新觉罗•玄烨,人口4亿,国土1316万平方公里

相对而言,在品德(宽仁)方面做的比较好的:隋文帝杨坚、康熙帝玄烨。

2、汉武帝

为此,我们可以借鉴一下选秀的流程,来进行一次天下第一皇帝评选。

我们直接看有哪些皇帝可以拿出来比较,因为这个问题的范围比较广,在我们中国古代上,一共做过皇帝的人,连同那些割据政权的皇帝,足足有几百人之多,因为我们这条题目所划定的目的是为了比较,所以我们直接把那些割据政权的皇帝全部排除。

都说历史是后人书写的,但是做为后人,我们真的很难妄下结论。因为我们所知道的历史也都是前人的记载和推断。

在这里我们把这个标准定义为两条:

大肆拓展了国家的版图,并且为儒学的崛起打下了基础,直到后来成为了官学。

特别指出一点,唐太宗李世民除了对亲兄弟狠辣,对待文武百官、世俗百姓是真好。

长城加上驻军,使得匈奴人不敢再冒犯秦朝边境。

3、书同文,车同轨。春秋战国时期,各国都有各自的文字、刻度、货币、车轮等一系列标准,这是不利于国家统一的。

如果仅凭个人主观判断,我认为秦始皇是当之无愧的千古一帝!有的人会说秦始皇焚了多少书,坑了多少儒。试问,从古至今,哪一个皇帝没有杀过人?

当时,汉朝接连消灭了当时朝鲜、南越、东越等地的政权,设置郡县,实现了领土的扩张。

唐太宗的武功:

唐太宗的文治:

隋朝之后是唐朝,唐朝的开国皇帝是李渊,太宗皇帝是李世民,这俩人当中的开国皇帝李渊,自小就武艺超凡,老婆都是靠着自己射箭射来的——“雀屏中选”。不过李渊这个开国皇帝的传奇色彩都被儿子李世民夺走了,李世民在建立李唐天下过程中立下了赫赫战功,可以讲他自己就是功臣,李渊封无可封,只得搞搞创新——封李世民为天策上将,准许李世民开牙建府。

刘秀是汉高祖刘邦的九世孙,出自汉景帝子长沙定王刘发一脉,刘秀的先世,因遵行“推恩令”的原则而从列侯递降。到他父亲刘钦这一辈,只是济阳县令这样的小官员,而刘秀在起兵之前只是一个普通的平民,但是他却勤于农事,以此为乐。后来刘秀去长安求学,在街上看到执金吾走过,场面甚是壮观、阔气,大为感叹,发出了:“仕宦当作执金吾,娶妻当得阴丽华”的感慨和向往,也引发了甚多乱世枭雄的共鸣。论学历他称帝以前就是太学生,论打仗昆阳大战几千人打败王莽40万大军,当真是:“文能提笔安天下,武能上马定乾坤。”所以刘秀也是中国所有皇帝中最全能的一位。

接着,进行第二轮筛选

进一步完善了中华大统一帝国的制度、思想框架,使大统一帝国思想彻底深入人心。也给了这个民族发自内心的自豪,使“汉”成为我们这个族群的统一称呼。也确立了儒家思想作为中华文明核心思想的历史地位,从精神上确定了中华民族的文化基因。

3、对沙俄战争的胜利。

朱棣就认准一点,要彻底打得蒙古人再也无力对大明进行劫掠,先后发动了数次北伐,打得蒙古人哭天喊地叫爸爸。

国内:中国历史上著名的政治家、战略家、改革家,完成华夏大一统的铁腕政治人物,也是中国第一个称皇帝的君主。建立了中国第一个帝制朝代:大秦帝国。

下面我们看一下晋朝,晋朝的开国皇帝是司马炎,这个人完成了司马家的篡位最后一步,统一了中国,但是完全是一点新朝气象都没有,整个王朝死气沉沉,自己也活的像极了昏君——独创驾着羊车临幸妃子的制度。下一个司马衷是个白痴皇帝,没有参考价值。

毕竟宋朝武功本来就是弱项,那干脆直接拼文治吧,好歹活在仁宗朝是每个文人的梦想。

《尼布楚条约》使得清朝和沙俄有了明确的国境线,为以后的纠纷提供了依据。

4、迁都北京。

宋朝太宗的黑点就更多了,北伐大辽时候屁股中箭驴车漂移,非要坚持将从中御的原则,总想搞一个固定的“平戎万全阵”来适应所有的军事活动,葬送了宋太祖时代留下来的精兵强将。

汉朝先后出兵大宛、姑师、楼兰、龟兹、莎车等国,皆大胜而归,这些战斗使得汉朝在西域的支配地位得以稳固,这才有了西域贸易的繁荣。

1、大败匈奴。匈奴经常冒犯汉朝边境,当年汉高祖刘邦都被匈奴大军围困,可见其有多猖狂。要不是匈奴是游牧民族,估计早就大举入侵汉朝了。

所以说,秦始皇千古一帝当之无愧!

展开阅读全文

自己缴纳社保,会不会遇上延迟退休呢?有什么好的解决办法?

上一篇

历史上有什么离奇的杀人案?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
嬴政称帝到溥仪退位,这期间的皇帝按综合实力排位,你认为谁会排第一?为什么?

长按储存图像,分享给朋友