曹操、刘备、孙权,谁最有可能在统一江山后杀功臣?

strong>曹操、刘备、孙权,谁最有可能在统一江山后杀功臣?

而反观东吴孙权,其在年轻时临时接过哥哥孙策的位置,成为了东吴的掌权者。不过因为年纪以及缺少历练的原因,孙权在早期的威望都远不及东吴大都督周瑜,更别提和枭雄人物刘备与曹操相比了。

相比于孙权,曹操的可能性要小一点。不过曹操也没少杀功臣。

结果等到夏侯渊战死时,曹操居然说“渊本非能用兵也,军中呼为白地将军。”

这个时候到陆逊肯定知道吕蒙的死并没有这么简单。而在陆逊后来成为东吴大都督时,在夷陵之战火烧刘备七百里连营,享誉三国,而陆逊也成为了东吴四大都督中功绩最高活的最久的一位。

手下的人才功高震主。曹操孙权每次打仗几乎都在一线,既出谋略也统兵厮杀,也就是说自己的能力甚至比绝大多数的武将能力都强,手下武将没有不服,甚至不敢对他有所企图。而反观刘备呢!谋略不及法正、诸葛、庞统,武功不及五虎、魏延。而其中关羽、张飞、马超的战功和名声在中后期甚至超过刘备,刘备为了维护自己的统治杀他们也是有可能的。

加上曹操本就一枭雄人物,无论是带兵打仗还是计谋都是孙权和刘备所不能及的,如果仅凭个人能力而言,曹操无疑胜过孙权和刘备太多。

当初用得着许攸时,曹操光着脚去迎他,嘴上还嚷嚷“子卿远来,吾事济矣!”

许攸、荀彧都是外人,曹操对他们刻薄,倒也无可厚非。但曹操刻薄夏侯渊,这就真说不过去了。

其实之所以朱元璋会屠杀功臣这么猛烈、彻底,与他的出身、性格密切相关,大家发现一个问题没有:越是白手起家、越是没有文化修养的开国皇帝杀人越多、越会乱杀无辜,朱元璋就是这样的!

看了上面的分析之后,其实案子已经破了,刘备、曹操、孙权三个人等夺得天下之后,杀功臣最猛烈、最彻底的一定是刘备了

所以孙权也是在与刘备和曹操三人中,最有可能在一统天下之后大杀功臣的人。因为连陆逊这样一位对东吴拥有着重大贡献且忠心耿耿的名将孙权都容不下,更何况还是在统一天下之后的大臣?

结语:

孙权以仁孝治天下以知人善用善于纳谏闻名天下,他所忌惮的是自己位置会被篡夺,所以杀一般杀具有反心的人,或者是他认为有反心的人,并且有能力造反的人,即使杀也不会杀的太多,毕竟江东的12虎臣都属于他的家臣,换一句话说这些都是本来就属于他的下属的人,而江东的人总体来说还是为孙家的命令为皇命,每杀一个人都是属于丧失自己的生产力,除非老年昏聩滥杀无辜。

首先创业需要的是攻城陆地的武将和奇谋异士,守业需要的是深谋远虑足为表率的君子,创业重视才能,守业重视德行,打下天下之后,武将谋臣自然就失去了价值,他们的存在从有利变为有害,客观上必对他们有所处置,区别就在于方式上是采取温和型安置或者暴烈型的大清洗。

一,曹操雄才大略,控制手下人的能力,在三国里独一份。

给曹操当臣子,真的是要有点脸皮才行。不然很有可能被他一句话气死。

蒋琬、姜维等人报诸葛亮的知遇之恩。

魏汉吴三国,魏吴都有权臣篡权的事情,唯独蜀汉没有。这不是没原因的。刘备是个念旧情的人,且他自己又是豪侠性格,所以蜀汉朝廷内,有一种江湖气,大家都在报恩。

在这种情况下,谁杀了功臣呢?只有孙权!

言归正传吧,我为什么坚定的认为刘备最有可能杀功臣最猛、最彻底呢?

如今,天下平定。当初孙策死的时候,张昭本来岁数就大了,现在早已死去。周瑜后来也英年早逝,不在了。

这个不用猜,历史上已经清清楚楚。

朱元璋这个人杀功臣在历史上是相当出名的,几乎把开国的勋贵们屠戮殆尽了。他零零星星的杀了无数的功臣,还举办了三次杀功臣的“盛会”:蓝玉案、空印案、胡惟庸案,反正老朱为了朱家的江山稳固也管不了了,举起屠刀就是杀、杀、杀!

6、刘备在还没有得到江山的时候已经很武断不听人劝了,例如:夷陵之战。如果真的当了老大后,外部没有威胁了那还了得。

这种事放到曹魏、东吴,简直不可想象。

孙权疑惑什么呢?当初哥哥孙策去世时,留下一句临终遗言:“内事不决问张昭,外事不决问周瑜。”

在这些人中,刘封算比较大牌的,属于功臣范畴。但刘封的过失太大了:不救关羽,导致关羽被杀;又瞎折腾,导致上庸被折腾没了,孟达也被他挤走。他这种人,被杀也是活该的。

首先从曹操来说,曹操对人才对功臣的驾驭能力在三人之首,而且曹操手下人才众多,无论文臣或者武将皆众多,很难出现属下专权的情况;曹操手下的有功之臣,多数是曹操从老家带出来的族人或者亲戚,政治基础比较牢靠且都有连带关系;曹操选定的继承人曹丕是曹操经过多次考验的,也绝非善类,所以曹操放心,因此不会杀功臣。

在《三国演义》里,刘备尽管只在“三英战吕布”一场戏中,握着双股剑亲自参与了一回打斗,以后再没有描述过他上阵杀敌的场面,但建立西蜀国,毕竟刘备是亲自带兵,全程参与了。而且他识人、用人的本领还是非常厉害的。他知道手下这些大将们的性格特点。比如对于马谡的评价“言过其实,不可大用”,就非常精到。对于马谡,其实刘备接触的不算太多尚且能够这样了解,对于经常在一起的那些大将们,他当然更加清楚。

他们三人都会杀功臣,目的只有一个,巩固自己的统治地位,顺我者昌,逆我者亡。纵观青史,朝朝代代都是如此,同室操戈,手足相残的屡见不鲜。曹操逼曹植赋诗就是一例,刘备几次丢妻弃子为了什么?孙权为了施美人计控制刘备不惜牺牲妹妹的幸福。所以本人看他们三人都一样。

5、部分功臣仗着劳苦功高有点激动,平时讲话、做事也不太注意,导致老朱看他们很不爽!

而如果在一统天下之后,这样的担忧无疑会更多,所以在三人中,孙权是最有可能大杀功臣的人。

“阅兵仪式”结束以后,孙权回到宫里,越想越怕:现在天下平定,内忧外患没有了,那些拥兵自重的大将们是不是会尾大不掉?特别是现在的大都督如果起兵造反,我该怎么办?

3、由于是白手起家,所以一开始的时候和开国功臣们走的很近。老朱是个啥德行大家都知道,后来得了大位要树立其“真命天子”的形象,知道太多的人显然不能留。

刘备是兴师报仇,真的把关羽当兄弟看。

图·影视剧中的刘禅

结语

要知道,这时候的孙权,可已经不是当初接孙策班时的年轻人,孙权终于下了最后的决心:诛杀功臣。

也就是说,孙权最信任也最能够依托的两个人都不在了。内事,孙权大概清楚,但外事就不见得都清楚了。

还有陆逊。这个事情大家都知道的,陆逊为了孙权太子继承人的事,操碎了心,结果孙权不领情,派人把他骂死了。

后来太子孙登看不下去了,就劝父皇,但一点用也没有。

二,刘备素以仁义治天下,杀人的事他大概做不了

刘备早期还没有起兵时,就广交好友,随后更是因为其忠义仁厚而与关羽张飞桃园结义,被后世传为一代佳话。

因为曹操性格跟孙权有点类似:用得着你的时候,你是“小甜甜”;用不着了,你是“牛夫人”。

孙权尽管聪明,曹操也有对他“生子当如孙仲谋”的赞誉,但孙权一直没有正经在前线打过仗,也没有带过兵,都是依仗下面的大都督。按照东吴的惯例,外面领兵打仗这些事,都是由都督在打理。这些都督,先是周瑜,后来是鲁肃、陆逊、陆抗。

历史上杀功臣比较出名的皇帝总共有二个:一个是刘邦、一个是朱元璋。

5、朱元璋有不靠谱的儿子朱标、孙子朱允文,刘备的儿子刘禅是个啥货色大家应该都知道的。刘备为了下一代的江山一定会举起屠刀的。

还比如荀彧。

另外,刘备手下这些人,跟着他一路东征西杀,最后天下终于平定了,以刘备慷慨、仁义的秉性,他会说:“各位兄弟,咱们当初一起四处厮杀,现在该一起享尽荣华富贵了。”自然也不会功成名就后去诛杀这些功臣。

如果问谁有可能杀功臣呢?其实他们三个都有可能,因为历朝历代都杀功臣。秦朝杀商鞅、汉朝杀韩信、宋朝杀岳飞、明朝杀的最多、清朝稍微好点。

当然我的一切论述都是这三个人统一天下后的假设,并不是真实的事情。但是分析三个人的性格,和前期打拼的经历再结合前世和后世的历史,就会真的发现刘备的经历和刘邦,朱元璋的经历太过相似,由此推断出刘备大杀功臣的可能性更大。当然也不排除刘备像刘秀、李世民、赵匡胤那样善待大臣。

孙权吧。还没统一呢,他就对东吴的功臣磨刀霍霍了。

2、狡兔死、走狗烹,大明朝的江山稳定之后功臣也就没那么重要了,留着还是个威胁,不如一杀了之。

他对人才的渴求,几乎到了痴迷的程度。不管出身如何、道德高低,只要有一技之长,他都愿意接纳。但曹操绝不是什么善男信女,他杀的人也不少。对于威胁到他的统治的人,从来都是毫不留情的除掉。对于功臣忠臣,则是自始至终,宠信有加。早年间追随曹操起兵的曹仁、曹洪、夏侯惇等等宗亲,以及后来加入的张辽、许褚、张郃等等,自始至终都得到曹操的信任和重用。特别是张辽、许褚,在曹操过世以后,继续得到曹丕的重用,荣耀至极。

孙权是典型的神经过敏者。

不过常言道,没有买卖就没有伤害。孙权对东吴士族的不信任是刻在他骨子里的。所以尽管没有了吕壹这号人,孙权对大臣的迫害却并没有停止。

当然,刘备当然也杀过人。比如杀彭羕、周群、张裕、刘封等。

想当年陆逊击败刘备,稳定荆州,孙权恨不得搂着陆逊喊小亲亲。

正因为有这种前提,他才敢投降曹丕。

蜀汉与东吴、曹魏最大的不同是,蜀汉是依靠群雄支撑起来的。并不是刘备自己本身就有实力,别人只是受用于他。这样的情况就像极了刘邦和朱元璋。奋斗时大家可以齐心协力,可以共患难。成功之后就会面临如何分蛋糕的问题,就会面临功臣的僭越心态攀升。就算自己的儿子、兄弟是群雄能人,可以保证自己家族的皇权,但也难免会发生争夺大宝的混战。所以刘备这样的一旦成功夺取天下,杀功臣的可能性会相对更大。

后来用不着荀彧了,用不着颍川荀氏了,打算自己组织班子了,就“空盒子”奉上。毫无顾忌的逼死了荀彧。

因此,即使天下最后由曹魏一统,我想也不敢有人背叛曹操。而且曹魏的许多兵权大多数都掌握在夏侯家族手中,也就是曹操自家兄弟手里。曹操当初就是从夏侯家过继来曹家的。

1、白手起家、底层农民出身,对到手的财富无比的珍惜,何况是皇位这个大宝贝。老朱搞到后来只要发现别人有可能威胁到他的地位全部先杀了再说,这就是典型的被害妄想症,患者的症状。

当然,虽说曹操也很刻薄,但他比孙权还是要好很多的。毕竟,他家大业大,不用靠杀功臣来巩固地位。他搞死的那些人,只是在政治上反对他的人。他不像孙权,没借口也要找借口整人。

可尽管如此,刘备一开始也没想杀他。是后来诸葛亮从政治角度考虑,力劝刘备,刘封这才被杀。

第三,以他们的性格和一贯作风看,天下曹操未称魏王就杀荀彧,孙权称帝就猜忌陆逊,刘备一称帝就刚愎自用,一意孤行伐吴,诸葛亮堪称蜀汉二把手,后主懦弱,刘封被杀,孙刘曹三人都没有统一天下的气量,也不可能统一天下,即使统一了天下,必杀功臣。只有晋武帝司马炎有人君气量,统一天下必然是司马氏!

没办法,人是你杀的,只有你死了,蜀汉才有可能消气,这极有可能就是吕蒙身死的主要原因。

再就是黄权。夷陵之战后,他降了曹丕。刘备一句责骂的话都没有,他把过错全揽到自己身上。说是因为自己的过失才导致了黄权投降曹丕。后来刘备善待了黄权的家人。值得一提的是,黄权对此也有默契。他了解刘备为人,知道刘备必然会善待自己家人。

曹操文治武功比较全能,自己杀伐决断都已经习惯,换一句话说该杀的都杀的差不多了,所以在统一全国以后也就没必要再杀。更为重要的是曹操的儿子曹丕,曹丕的儿子曹睿都是雄主。能够驾驭群臣,所以曹操没有必要再赶尽杀绝。

打江山的时候,武将与自己都是以兄弟相称。落难的时候兄弟相称无所谓,一旦坐拥天下,兄弟情越深就越是不在乎规矩,而且口无遮拦就难免发生僭越行为。到时候就算皇帝本人不想发难,维护皇帝威严的官员也会发难,而皇帝也是人难免有不高兴的时候,但是皇帝的话就是金口玉言,一句生气的话就有可能让兄弟人头落地。

图片来源于网络

比如说许攸。

在新三国电视剧中大家可以看到这样一个片段,陆逊得知吕蒙病死后急忙跑到吕蒙房间听取下人的汇报。当听到吕蒙病死时,脸上很明显有些惊吓和不相信。

曹操、孙权发家前都是权臣和地方世家,人家的统治根基是非常牢固的。如果成功了并不需要杀功臣。曹家不仅不杀功臣,曹丕登基后还把家族的实权给弱化了,采取虚封,就是爵位待遇有,但没有地方治权和兵权。但他犯了另外一个大忌,就是天下还未定,还需要依托能臣去打天下。自己可以天然依托的势力被压制了,没有培养足够的势力去制衡司马家。于是司马家做大,自己的家族全无抵抗能力。天下归司马氏了。司马炎继位总结曹家失败的教训又走了另一个极端,他恢复了分封制,把自己家族实封,有治权和兵权。于是外部势力没机会,但自己家族内部打起来了。司马炎一死立刻爆发八王之乱,接着就是在内地内耗之后爆发了五胡乱华。曹丕和司马炎这两个昏君是华夏劫难的罪魁祸首。

综上所述,如果天下平定,曹操、刘备、孙权三个人里,最有可能诛杀功臣的,应该是孙权。

大家会有一个疑问了,同样都是开国皇帝,为什么朱元璋杀功臣最猛、最彻底呢?其实原因无非那么几条:

1、刘备在三个人中出身最卑微、是个卖草席的和朱元璋差不多,所以也有被害妄想症。

图片来源于网络

可以说刘备与曹操因为是白手起家的原因,在很多事情上有着很大的底气和自信,这就是历练的结果。

所以说,如果要在曹操、刘备、孙权三人中挑选,谁最有可能在统一后杀功臣,孙权毫无疑问是排第一的。

因此曹操也不会杀那些功臣。不过,曹操雄才大略,又博古通今,他一定会吸取前人的经验教训,解除或者分散一下这些大将们的兵权,使他们不至于像春秋战国时期的那些诸侯们独霸一方,拥兵自重,最后各自为政,无法收拾。也不会像东汉早年分封诸王那样,弄的四处都是诸侯王的地盘。他会加强中央集权统治。

3、刘备手下的功臣一个比一个厉害,关羽很自负、张飞没大没小、诸葛亮功高震主。

他反对孙权跟辽东公渊氏勾搭,说公孙渊狼子野心,跟他合作必然会吃亏。但孙权不听张昭之言,把张昭气的闭门不出。孙权一看张昭跟自己耍小脾气,一怒之下,就派人把张昭家的门给封了。(孙权后来为了逼张昭出来,还故意派人放火烧张昭的家)

图·影视剧中的桃园三结义

为什么说曹操和孙权不太可能?

4、蜀国内部斗争很复杂,有荆州派、汉中派、元老派,所以刘备完全可以借刀杀人。

再看孙权不会杀功臣的理由,孙权本身就是官二代,出身高贵,江东子弟多数都是父子几代人都称臣,孙氏一族在江东经营久远,根基牢固;江东本来人才就稀少,如果孙权杀了功臣,那就更加没有嫡系大臣维护朝纲了。

所以在这样拥有强大底气以及手腕前提下,一旦曹操统一了天下,其也有这个自信和底气能够震慑底下所有将士大臣,所以也不可能大杀功臣,因为没必要。

二、孙权是三人中最不自信的,如逼死东吴后期大将陆逊就是如此。孙权经历过少,威望不高

不过,诸葛亮或许会对那些拥兵自重的大将们,做一些加减调整,以防止内乱发生。

三个人都会杀功臣。

等到后来用不着许攸时。果然,曹操就默认了许褚杀了许攸。

另外还有张休、顾谭、顾承、吾粲等人,这里不一一列举了。

总的来看。孙权跟大臣的那些二三事,不能一概而论,有些事情孙权也没做错。然而孙权迫害功臣是实实在在的,无可争辩的。因为他与臣子的矛盾是结构性的,孙家弱,孙权要想稳坐皇位,就必须强干弱枝。这不是由于孙权弑杀,这只是东吴政治制度的先天缺陷而已。

校事这个官职简单一点说,就是皇帝安插在官员中间,负责缉察官员动向的小官。在当时的东吴,像吕壹这种人,他们的主要工作是缉察江东大族,并向孙权偷偷打小报告。

汉朝建立还有更为微妙的问题,施行秦制还是恢复分封制。恢复分封制是反秦者的共同立场,按项羽的实力完全可以自己当皇帝,可是项羽本人就是冲着恢复旧制、恢复楚国去反秦的,所以项羽只能是分封天下,自己做号令诸侯的霸王。可是分封制就意味着诸侯有自己的领地治权和兵权,当人心不古后,当经历了春秋争霸、战国混战后,已经不可能如西周那样让各诸侯安守本分了。如果刘邦继续以项羽模式分封,其结果无非是蓄积力量后再来一次楚汉争霸。所以不能分封。但是不分封又违背了反秦初衷,违背了打天下的众人的意愿,这是会犯政治大忌。所以汉朝一开始采用的是分封和郡县并制,使用了一个折衷方案。

如此高规格待遇,把许攸也整蒙了,对自己的价值评估出现了偏差。开始各种装叉。

陆逊之死,虽然孙权没用刀,但他派人去责骂一个功臣,着实让人感到心寒。

长期在权力场摸爬滚打的枭雄不容易杀功臣,自身有可以依托的庞大势力出身于贵族的人不容易杀功臣。因为其的统治根基足够,权力不容易被威胁就不会发生杀功臣的事。比如唐代李家本身就是贵族权臣出身,其身后有势力庞大的关陇贵族集团支撑。那些所谓功臣威胁不到皇家的统治,所以也就没必要杀功臣了。这跟道德扯不上太大的边。

啥叫“吕壹案”呢?

但彭羕意图谋反,不杀不足以震慑群臣。刘备杀他没毛病。

杀功臣都是基于政治统治需要,并不是谁的性格会导致杀功臣。

论能力的话,曹操最强、刘备次之、孙权最差,因为前面两位是打江山的、孙权是个守城之君。

孙权被群臣吓到了,派中书郎袁礼到荆州向陆逊、诸葛瑾、步骘等人道歉,表示自己会杀了吕壹,撤销校事,安抚群臣。这场闹剧终于才告一段落。

通过观察刘邦和朱元璋你就会发现他们为什么要杀功臣无非底以下几个原因:

4、老朱准备把皇位传给他儿子朱标的,结果朱标早逝了。老朱要把大位传给他才十几岁的孙子,他不放心撒!害怕他孙子驾驭不了这些手握兵权、手握大权的功臣们。

最后国灭时,刘禅这位皇帝都降了,蜀汉的忠义之士不降。这在历史上也是很罕见的。

④刘邦朱元璋杀功臣有很大的一点在于认准自己的后代不能驾驭前期功臣。也就是说要为自己的子孙后代扫清统治障碍。扫清统治障碍有两种手段一种是自己的子孙后代本来就很强势,另外一种就是扫除功臣。很明显曹操孙权的后代总体来说是强于刘备的后代的,刘禅我们先不讨论他是否昏聩,但是其帝王心术肯定是欠缺的,换句话说他能否驾驭像魏延、马岱这样的骁将都是问题,就更不要说诸葛亮这样的相父,以及自己的二叔和三叔关羽张飞,说白了关羽张飞只听刘备的,但是很明显子女要亲于兄弟,所以为了维护子女的统治杀诸葛亮、关羽、张飞、魏延、刘封也是情理之中的事情。

图·影视剧中的朱元璋和太子朱标

在阅兵仪式上,他会故意搞一些事先“彩排”里没有的喊话动作,结果,无论是大将们,还是士卒,只听阅兵总指挥——大都督的,根本就不听他的。

这三个哥们都是老熟人了,曹操是一个敢爱敢恨、敢作敢当的枭雄;孙权是个官二代,从他大哥那里继承了大位;刘备是个标准的创一代,白手起家的!我的答案很简单:犯罪嫌疑人就是—刘备、刘皇叔!

事实上蜀汉很多人才,哪怕是中流砥柱诸葛亮等人,都是因为刘备的忠义仁厚而心甘情愿为其效力。

当年夏侯渊击败马超时,曹操大夸他是“虎步关右,所向无前。”

一个连诸葛亮都佩服且心甘情愿辅佐的人,其他大臣名将又岂是例外?由此可见刘备在蜀汉将士心目中形象和威望之高。

图·影视剧中的曹操

为什么说刘备会杀功臣?而且必然会杀。

直到以上大将军陆逊、太常潘浚为首的东吴士族群起上奏,再加上骠骑将军步骘强硬的跟孙权说:你要是再不管管吕壹之流,继续放任他们祸乱国家,群臣势必会造反的!

与刘备和曹操白手起家不同,孙权的位置是临时从其哥哥孙策手中得来的。当年的刘皇叔几乎就是白手起兵,靠着跟两位结拜兄弟东拉西扯才把蜀汉的队伍打造起来,可以说刘备也是非常有底气的。

那么,现在只剩下一个孙权。

孙权早年间勉强还能称得上是个有作为的君主。招揽了不少的人才。但是到了晚年,简直是个精神病人。他对臣子的猜忌,已经到了莫名其妙的地步。暴虐无常,滥杀无辜。连大功臣陆逊都不放过,派人堵着陆逊的门口骂街,活生生把陆逊给气死了。

东吴很多能臣功臣,都死得十分可疑,周瑜、鲁肃、吕蒙等等,都是建立功勋不久,就突然暴病身亡。不断的除掉功臣,启用新人,就不用担心有人功高震主了。

其次,留下功臣但又不能重用,毕竟引起功臣不满,以他们的经验阅历,稍有风吹草动,就会酿成叛乱兵变,影响政权稳定,新当朝的君王跟新上任的文臣未必敢管他们,也未必管的下,即使杯酒释兵权,毕竟要封赏他们,这样会加重农民负担,增加财政开支,大清洗可以从根本上解决以上问题。

而曹操,虽然在董卓权倾朝野期间,也是一个不小的官,但在后来逃亡中,也几乎是以一己之力拉起了队伍,先是联合各路诸侯讨伐董卓,然后又先后击败袁术、袁绍等众多割据势力,从而统一了北方。

公元236年,东吴爆发“吕壹案”。

这三人统一江山以后最有可能杀功臣的是刘备。

三,孙权最有杀人的动机和理由。

如前所述,吕壹的官职级别虽然不高,但他作为最高统治者的耳目,而且他的权力又是孙权特授的。对滥用权力无所顾忌。所以东吴一时之间,功臣们人人自危。就连丞相顾雍、驸马朱据(妻子孙鲁育)都被吕壹这号人整得毫无招架之力。

而且在后来刘备数十年的戎马生涯中,刘备多是以惜才招贤为主,如后来的五虎大将之赵子龙、黄忠、马超等人,都因为诸葛亮的惜才刘备的仁厚而归属刘备麾下。

想当年陆逊击败曹休,孙权高兴的让自己的御林军迎接陆逊入殿。

然而也因为其在大都督之位太久,威望和实力太强大,引起了孙权的忌惮,最后还是被逼死了。而这也反映出了孙权的不自信。

当初曹操用得着颍川荀氏时。说荀彧是“吾之子房”。(你就是我的张良)

况且在很长一段时间,孙权都是坐镇东吴,根本没有机会像刘备和曹操这般满天下的带兵打仗。所以在面对两位枭雄人物,其实孙权是极其不自信的。从后来东吴大将吕蒙以及陆逊的死就可以看出来了。

吕蒙之死

这样的人一旦统一了天下,大杀功臣的可能性很低,因为别人之所以投靠他,是因为被他的忠义仁厚的人格魅力所吸引,也自然没有多少反叛之心。所以在这样的前提下,以刘备的心性,断然也不会做出大杀功臣之事出来。

曹操

《宜尔杂谈》:

周群、张裕并不是刘备旧部,刘备杀他们谈不上是杀功臣。

结果飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹。一旦用不着人家了,孙权就全然不念旧情了。

与刘备、曹操等枭雄人物相比,孙权因为历练过少的原因,使得其不够自信,不相信或者说没有能力震慑手下大将,陆逊的例子就是如此。

由此,孙权会产生一些想法,动一些杀机。孙权或许会故意搞一次类似于现在的阅兵仪式,看看究竟是他这个东吴之主的话管用,还是大都督的话厉害。

最后看刘备最有可能杀功臣的原因。第一,刘备嫡系大臣除了五虎上将加上诸葛亮,其他的都是后来陆陆续续投降过来的,无论是占荆州夺汉中还是入主西川,所得到的都是后来才有的,并非像曹操和孙权有自己根据地的基础上扩张的,而是白手起家的,所以归降的大臣也存在三心二意,这一点我们可以拿孟达为例;四川的地理位置决定了如果功高盖主功臣们各自为政的话,很容易架空君主;继承者刘禅我们都知道扶不起的阿斗,刘备要为儿子扫清障碍,因为继承人除了刘禅就没得选,要想让自己儿子永绝后患,那就必须杀功臣,这和刘备的性格也相符合。

刘备、曹操、孙权三个人其实差距很大:

魏国的天下,都是曹操带着人马一点一点打下来的。手下的这些谋士、大将们跟着他东征西杀,不仅十分佩服他,而且还非常忌惮他。因为他多疑,喜欢猜忌。

在三国势力中,曹操以惜才招贤纳士著称,加上曹操本身实力雄厚,可以说其是三方势力中网罗人才最多的一方。

这三人中最有可能发生杀功臣的是刘备。

他们三位谁的嫌疑最大呢?我带大家一起去探案,看看刘、曹、孙谁才是那个杀功臣最猛的犯罪嫌疑人:

历史上哪个皇帝杀功臣最厉害呢?他有啥特点呢?

刘备、曹操、孙权各自成就大业,刘备、孙权各自称帝,曹操虽无皇帝之名,却有皇帝之实。其实和一统江山差不多。

三人之中,刘备为人最是宽宏厚道。对于手下人的过错,不但能够原谅,而且继续加以信任重用。对于手下的臣子,刘备从来不吝赏赐。他一生之中,从来没有杀过功臣,除了刘封。因为刘封害死另一个元老功臣关羽,实在罪无可恕,而且还威胁到了刘禅的皇位。所以杀掉了刘封。除此之外,没有杀过任何功臣。这样宽宏厚道的性格,是天生的,装是装不出来的。

曹操平生最爱英雄。

像关羽之死,刘备可没像曹操那样,落井下石的说什么“关羽本非能兵”。

图片来源于网络

曹操和孙权不会杀功臣的理由是在于如下因素:

论出身的话孙权是个高富帅、曹操次之、刘备最差。刘备虽然说自己是中山靖王之后,实际上就是个卖草鞋的;

这二个人中刘邦杀的少、也不彻底,所以不拿他举例子了我们今天就拿朱元璋来作为研究对象吧!

好在后来孙权果真被公孙渊坑了。孙权不得不靠拉拢张昭缓和与群臣的关系。如不然张昭肯定会被孙权当作反面例子给整死不可。

相比于孙权、曹操,刘备是最仁慈的。早年跟他起家,奔走天下的功臣,大部分都与他终老一生。

如后来五子良将之一的张辽、还有实力强悍的张郃等许多将领都是之前兵败被曹操真心实意招降的,曹操招贤纳士之手段,与刘备相比有过之而无不及。

还有糜芳卖了关羽,丢了荆州,他哥哥糜竺自缚请罪,刘备一点也没责罚。

只是采用折衷方案也不足以稳固刘室江山,毕竟跟随自己的功臣个个有实力、有威望。尤其韩信这种还不是自己的嫡系,还功高盖主。就是说要分封也不能分封他们,于是就只有杀功臣这一条路了。朱元璋也是白手起家打天下,也面临同样的问题,自己家族根基不深。

图·影视剧中的徐达和朱元璋

这三个人都未能统一江山,所以说统一后杀功臣其实是一种假设。如果要说假设一定要选一个的话我觉得是刘备。因为刘备打下的江山过程与之前的汉高祖刘邦和后世的明太祖朱元璋有太多相似。

维护自己的正统性,而刘备的正统性本来就有待商榷。与刘备一同打拼天下的人前期难免与刘备交往胜利从中不难看出一些破绽,一旦说出刘备的皇位都会被质疑,所以杀人灭口也是不无可能。

所以说,曹刘孙三个人,谁会杀功臣,一目了然。孙权绝对是可能性最大的那个,刘备绝对是可能性最小的那个。

凡是了解这段历史的人,或者看过《三国演义》的人都知道,孙权的基业,是由父亲孙坚和哥哥孙策打下来的。孙权基本上就是坐享其成。因此,他如果扫平天下以后,会有很多疑惑产生,并且每日惶惶不可终日。

因此,对于外面的情况,孙权基本上两眼一抹黑,根本不知道。哪个将军是什么脾气性格,哪个大将究竟有什么才能,是全然忠诚于他,还是全然忠诚于大都督,孙权根本不了解这些。

论手下人和他们的关系:刘备和手下人关系最好,称兄道弟的;曹操和手下人关系也还可以;孙权就和手下人刻意保持距离了。

这让孙权大为震惊。

刘邦杀功臣有着多重原因,其出身不高,自己没有天然可以依托的家族势力。支撑自己的各路能人在打天下过程中蓄积了很大的权力力量、人脉和威望。朱元璋也是如此,皇家的权力是会被功臣威胁的。功臣功劳越大越会被忌惮,韩信大概率是知恩图报的,可是容忍韩信就等于容忍危险。

吕蒙在夺取荆州斩杀关羽之后没多久就病逝了。其实说是病逝了,但实际上很有可能是被孙权投毒暗杀了。因为吕蒙斩杀的是刘备最为敬重和信任的结拜兄弟关羽。

这个问题,可以用排除法。

不知道我这样分析大家还满意吗?如果有什么不同看法可以提出来,至于有人说刘备仁义、刘备善良,我只能说那都是装的,朱元璋当年打天下的时候也是这样仁义、也是这样善良的,说白了就是为了收买人心而已!

最后我想说,为什么我们历史上一次次出现狡兔死、走狗烹的事情,说白了就一个原因:一个人说了算不靠谱!

如果说丢掉荆州刘备还可以忍受的话,那么生生死死的兄弟被斩杀,那就真的忍受不了了。在这样的情况下,东吴就必须给一个说法,而吕蒙极有可能就是需要背锅的。

如若历史上曹魏、东吴以及蜀汉三国真有可能统一天下,个人认为在曹操、孙权和刘备三人中,最有可能在统一天下杀功臣的是孙权,原因如下。

一、刘备以忠义著称,曹操以惜才而被赞誉,两人一生戎马都没有违背道义杀过大臣名将。刘备

关羽、张飞、诸葛亮报刘备知遇之恩。

吕壹是东吴的一个官员,当时担任校事。

比如说张昭。

2、同理,狡兔死、走狗烹,江山打下来之后关羽、张飞、诸葛亮都是被杀对象。

文/淦珩 图/网络

展开阅读全文

2021全国百强县,贵州的县强过广东和山东,新榜单有何特点?

上一篇

怀孕多少周以后孕妈不可以平躺睡了?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
曹操、刘备、孙权,谁最有可能在统一江山后杀功臣?

长按储存图像,分享给朋友