在我国文学史上,李白与苏轼的文学地位谁比较高?

以下都是个人浅见。

而苏轼呢?当然也是了不起的大家,他充分吸收了唐诗和前代词人的精华,拓展了词的空间,创立了豪放派词,使词由凄凄婉婉,儿女情长,灯红酒绿,郎欢女爱,变为金戈铁马,大江东去式的豪迈情怀。也是功不可没。但比起李白诗所达到的境界,毕竟还差一层。

论后世影响,中唐韩愈一派、李贺都受到了李白的影响形成了独特的浪漫主义的风格。苏轼、陆游则借鉴了李白的豪放诗风。

一说到古诗,我们先想到的肯定也是诗仙李白、诗圣杜甫,苏轼的排名就比较靠后了。

既然是文人,我们就从文人的角度来比一比两者。

当然,需要说明的是,第一个作豪放词的不是东坡,而是范仲淹的《渔家傲·秋思》,后世又将辛弃疾和苏东坡并称“苏辛”,以词两人为豪放词的代表,这个就不在此展开了。

李白是盛唐时期代表诗歌成就的两座高峰之一,虽然诗圣杜甫从称道上来说,要高于诗仙李白,但这只不过是雅称。实际上呢?这两位大师的诗歌成就我认为是难分伯仲的。只不过李白是雄奇,豪放型。杜甫是雄浑,沉郁型。风格不同而已。

个人臆想,无深入研究,见笑于方家。姑博一笑耳。

🌹李白(字太白),生活在盛唐时期。唐朝著名诗人。

口之于
味,有同嗜焉:各有千秋。

确实是这样,李白被称为诗仙,他的文学成就绝大多数在于作诗方面,是个中国人就能吟上几句李白诗。

如果单从文艺方面来比较二人的话,苏轼则占绝对优势。苏轼工于画,尤擅墨竹、怪石、枯木等。一生的主要成就,除了诗、词、赋、散文之外,尚有书法、绘画等。由此可见,苏轼的文艺范十足。而李白在典籍记载中,主要显示其诗歌领域的成就外,其它方面,也就名不见经传了。

综上所述,由于苏轼创作数量、创作题材和特色、后世影响均胜于李白,因此有书君认为在我国文学史上,苏轼的文学地位高于李白。

纵观李白的诗句都是以抒发自己的政治抱负,表达自己个人意识的诗歌。

论民间知名度,最佳的传播载体就是语文课本了。最近教育改革,语文教材全国统一,古诗文比例大幅增加。

—–

首先,谁最牛这种问题见仁见智,不好回答。

包括七言古诗、五言古诗、乐府民歌、七言绝句等。

论创作数量,李白以诗文见长,今存990首。

这些都是为古代文学做出巨大的贡献的人,欧阳修和苏轼又是其中代表,两人并称“欧苏”,后世更把两人于韩愈、柳宗元并论,可见其影响之大。

谢谢邀请。

李白是极为有天赋的一位诗人,被人称为“诗仙”,只是这种仙气后人是学不来的。

其次,文艺史上地位高低,这个我可真不敢说。

而在初中和高中期间,推荐背诵的诗文苏轼5篇,李白3篇。

📕苏轼(号东坡):北宋著名散文家,诗人,词人。“唐宋八大家”之一。苏轼对“词”的发展有突出贡献。他扩展了词的内容,着重表达豪放的思想感情,描绘雄浑壮观的景物。他的词,气势豪迈,雄健奔放,对后世影响极大。他的代表词作有:《念奴娇.赤壁怀古》《江城子.密州出猎》《江城子.乙卯正月三十日夜记梦》 《水调歌头.怀子由》等。

第一,文学角度。李白的诗独步天下,是盛唐时期的大诗人,李白的诗作“诗成泣鬼神”,后世有能与之匹敌的诗作,但是绝对没有能与之匹敌诗人,所以但论诗歌造诣,无论是古体诗还是近体诗,苏轼都没办法跟李白相提并论。但是,文学不只有诗一种形式,虽然李白的诗歌独步天下,但是词作和散文,却比不上苏轼,尤其是散文成就,更是差了不是一星半点。此外,我们还要看看两者对文学史的贡献,李白是个诗人,但是他没有任何开创,苏轼开创了豪放词风,一举让词从不入流的市井文学一跃成为能与诗相提并论的文学形式,能作为一种文风的开创者,文学贡献已经大过李白了,苏轼还提出过许多文学理论,百度可以看到许多,这边就不一一而足了。

前面有个评论我觉得说得比较有意思:李白作诗100分,苏轼门门90以上。

抛去诗歌成就,我个人更喜欢苏轼。李白总给人感觉在他面前我等皆为凡夫俗子,而隔壁东坡老头儿乐呵呵地说“没错儿,我就是凡夫俗子哈哈”。

论文,在一代文宗欧阳修的坚持下,在三苏、曾巩等人的努力下,他们继承了韩愈、柳宗元的意志,一改晚唐以来的萎靡文风,整个北宋的文风为之一新,从此这个世界的散文变得有血有肉了,变得贴近生活了。

而苏轼则是精通诗、词、文,可谓全才。

而苏轼现存于世的文学著作共有2700多首诗,300多首词,以及大量散文作品。从创作数量上苏轼要胜于李白。

当然了,李白也有很多出名的赋,其代表作当然就是《大鹏赋》。

里面有句歌词“要是能重来 我要选李白,创作也能到那么高端,被那么多人崇拜”。

但也有人说,李白“有子瞻之才,无子瞻之学”。

李白和苏轼都是我大爱的诗人,不过,经常看我答题的朋友都知道,我是东坡脑残粉啊,所以我的答案是苏轼

民间传播度 李白>苏轼

📚李白性情豪放,热爱祖国山河,游踪遍及南北各地,写出了大量赞美名山大川的壮丽诗篇。例如:《早发白帝城》《蜀道难》《游凤凰台》等,都是无与伦比的千古绝唱。他的诗,既豪迈奔放,又清新飘逸,而且想象丰富,意境奇妙,语言轻快,读来朗朗上口,便于记忆。人们尊称李白为“诗仙”。

子瞻就是苏轼。那么李白与苏轼的文学地位谁比较高呢?

但是基于我非常浅薄的知识储备,我个人认为,苏轼可能更有文化。因为活字印刷术是宋朝时发明的,它的发明极大地提高了印刷效率,传播知识范围广且内容丰富,知识量大。而唐朝依然是雕版印刷技术,效率远低于活字印刷术,所以我想当时书籍、文化的传播没有宋朝时广而多,呃……李白可能没有苏轼读过的书多。这只是两人知识储备量方面,我私下揣测的,跟文学史上地位高低没有关系哈。

如《望庐山瀑布》中“飞流直下三千尺,疑是银河落九天”体现了李白的雄壮豪放,“人生得意须尽欢,莫使金樽空对月\”\”体现了李白的飘逸洒脱,“举头望明月,低头思故乡”体现了李白的真率自然。

但从综合素质而论,苏轼还是要高于李白。可以这样说:苏轼是古代文人中的第一才子。除了诗词文章外,在书法,绘画领域同样是一流的大家。当然,这是题外话了。不再陈述。

从这个方面,苏轼要胜于李白。

文学史地位 苏轼>李白

而苏轼却成功地影响了南宋词人辛弃疾,史称“苏辛”,形成了与婉约词平分秋色的豪放词派,启迪了明代的公安派诗人和清初的宋诗派诗人。

论创作题材和特色,李白诗文可总结为“雄奇飘逸、真率自然”。

据统计,重庆小学推荐背诵诗篇,李白7篇,苏轼4篇,所以在小学的时候,李白的诗张口就来,“床前明月光,疑是地上霜\”\”。

苏轼凭一己之力把词的地位拔高,使其从难等大雅之堂的“淫词艳曲”变为可抒情言志的“壮词”,也使得众多词人正想学作豪放词,使宋词的内容更加丰富多彩。

就文学这一板块来说,应该是是李白的文学成就略高于苏轼。从各种文学史书,各种文学评论,对李白诗词的引用都要高于苏轼。大,中,小学语文课本的诗词选录也要多于苏轼。三:民间对于两位大神作品的传播度和熟悉程度,李白的诗词也要高于苏轼,如果有兴趣及时间的话,可以组织几个人到闹市去作一个采访调查。我深信:专讲文学这一块来说李白一定能压过苏轼。

第二,从文化角度。李白苏轼都对后世的中国人有着巨大的影响,李白被称为谪仙,苏轼被成为坡仙。李白的影响在于豪气与侠气,这样的影响在当今社会对普通人已经微乎其微了,而苏轼的影响却是全方位的,无论我们得意或者失意,我们都能找到苏轼的影子,继而产生心灵的慰藉。苏轼平居时的幽默,苏轼失意时的豁达,苏轼得意时的清醒,苏轼为官时的爱民,苏轼为了原则不惜得罪王安石、司马光,敢于对老学究程颐开战,苏轼被贬海南时候的从容,苏轼对亲人、对爱妻、对朋友……可以说,苏轼身上有我们每一个普通中国人的影子,我们看李白,如同看一个高高在上的仙,我们看苏轼,就如同看一面镜子,我们任何时候都能从苏轼的作品里找到心灵的寄托。

如果就民间的知名度和作品的传播数量来说,李白肯定是超过东坡的。

我们往往一提起李白就“哇……谪仙人”,但提起苏轼就会心一笑。李白让我们觉得仙气飘飘望尘莫及,苏轼就很接地气了。

有书君语 :有书送书季开始啦~每周会免费赠送1000本实体书给大家作为福利,本次送出的是年度必读之书《无声告白》。私信回复:福利,即可免费包邮领取书藉,本次仅剩200本,先到先得哦~

但由于李白名字的简单易记、在语文教材中频频出镜、加之“贵妃研墨,力士脱靴”的人生经历。李白的民间知名度要高于苏轼。

谢谢邀请。

感情方面,李白对几任妻子有的是愧疚甚至憎恶——“虽为李白妇,何异太常妻”,“会稽愚妇轻买臣”……而苏轼却是实实实在在的情义——“十年生死两茫茫,不思量,自难忘。”

因此,拿这两位绝世天才作比,实在是困难的事。李白诗形成于唐,苏诗苏词广受熏陶,受益良多;苏作又不拘于诗,文路比李大大拓宽,对后世影响极大。所以难分伯仲。非得要比的话,我觉得东坡略高于诗仙。

题主问的是文学地位,这方面苏轼就超越李白了。

有书君将从创作数量、民间知名度、创作特色、后人影响这几个角度来进行比较。

李白是唐朝的历史上的一颗明珠。2013年李荣浩出了一首歌《李白》。

诗仙,何为仙?逍遥自在为“仙”,缥缈大气为“仙”,李白的诗绝大多数都是给人这种感觉——“我本楚狂人,凤歌笑孔丘”,“日照香炉生紫烟”,“十步杀一人,千里不留行。事了拂衣去,深藏功与名”,“天生我材必有用,千金散尽还复来”。你看他无拘无束潇洒快活,一生自命不凡,没正儿八经做过官,当官的朋友倒不少,没兢兢业业谋过生,一辈子也没缺了钱花,不在乎是不是倒插门、非法同居,生了娃自己不带也不教育,但人家修仙、练剑、交友、旅游……啥都没落下。

跟李白一比,苏轼完全就是苦中作乐。首先看号——“东坡先生”,多朴实,一听拿着锄头卷着裤腿儿的半大老头儿形象就树立起来了。一生三次被贬,黄州、惠州、儋州,一次比一次荒凉,都快被贬到海里边儿了。但是人家旷达呀,大多数情况是这样的——“竹杖芒鞋轻胜马,谁怕,一蓑烟雨任平生”,“诶诶,红烧肉好吃呀!”“呀呀,河豚真好吃!”“儿砸,生蚝可好吃了!”……你说他心大?怎么可能,生而为人,无论哪个时代、再风光的人遭遇挫折之后心境都和你我差不多的,李白是撑着不说,但苏轼需要唠叨唠叨释放一下“长恨此身非我有,何时忘却营营?”此外,他跟朋友除了喝酒还会调侃,我们熟知的“一树梨花压海棠”,是他调侃八十多岁的哥们儿张先收了个十八岁小姑娘的;“忽闻河东狮子吼,拄杖落手心茫然”,是调侃朋友陈季常的,人家饱参禅学,只因交友不慎,只落得个“妻管严”为广大群众熟知。但东坡诗文之大气、意境之浪漫,一点不输于李白——《念奴娇·赤壁怀古》、《水调歌头·明月几时有》……

笔者认为,李白和苏轼二人的文学成就,各有千秋,难分伯仲。李白是唐代伟大的浪漫主义诗人,被后人誉为“诗仙”。而苏轼是宋代文学最高成就的代表,并在诗、词、散文、书、画等方面取得了较高成就。“唐宋八大家”之一。李白与诗圣杜甫并称“李杜\”。而苏轼与黄庭坚并称“苏黄”,与辛弃疾并称“苏辛”,与欧阳修并称“欧苏”。李白的诗歌创造了古代积极浪漫主义诗歌高峰,开创了中国古典诗歌的黄金时代。苏轼的文学成就,主要表现在词学上与散文方面,为北宋词坛豪放派主要作家之一。其诗题材广泛,清新豪放,善用夸张比喻,独具风格,其散文著述宏丰,豪放自如。

再说东坡,这是一位中国文坛上少有的天才级人物。文、诗、词、画、书法都达超一流境界,可以说无一不懂,无一不精。由于篇幅关系,不再缀述。

而苏轼则将词笔深入到社会生活的各个方面,诸如怀古记游、写景咏物、亲情友谊、田园风光、参禅说理、仕途失意等,苏轼文采细腻,融入许多个人的真实情感,题材广阔,引入深思。因此从这个角度,苏轼要胜于李白。

论诗,东坡诗宋诗的代表,与黄庭坚并称“苏黄”,对有宋一代诗风都有很大的影响力。虽然后市对苏黄的诗也有一些批评,但是不管批评还是赞扬,其影响力都是不可忽视的,这也是地位的体现。

凑三个图,嘿嘿

个人观点,觉得苏轼要高一些。李白以诗名斐声古今,可以说凡是中国人,谈诗必谈李白,虽然古来中国诗人不可胜数,可见其巨大影响力。我读全唐诗选,李白的诗是收录最多的作者之一,鲜有人及。足见其作品质量及影响。但就诗作艺术成就来讲,我觉得稍逊同时期另一位大师级人物杜甫,这就是\”诗仙\”与\”诗史\”之别。除诗之外,李白其他文体传世几稀,不闻于后人。

论词,东坡词又是宋词的代表,他最大的贡献是奠定了豪放派词,可谓开宗立派的一代宗师,在东坡之前,词坛霸主是柳永,这位婉约派的代表人物,其词歌杨柳岸晓风残月,而东坡的豪放词自诞生之初,就有了与婉约派分庭抗礼之势,其次“唱大江东去”

综上,我认为在整个文学史上的地位,苏轼是要超过李白的。


这两个人不相上下,李白唐朝诗仙,东坡宋朝名气也很大,很难分出谁的、地位更高,春桃,秋菊各有時,两位都很牛。

他的诗作“集无定卷,家家有之”,被誉为中华诗坛第一人。

最后,每个人都有自己喜欢的文人,更别说这两位几乎代表着盛唐跟封建社会文化巅峰的北宋的神级文人了。有人爱李白,有人爱苏轼,他们共同缔造了我们光辉灿烂的文明,也一直影响着千年来无数的炎黄子孙。

从小学到高中,语文课本里可以学到太多李白的诗,《静夜思》更是多数人古诗词的启蒙之作。

第三,政治上。李白没有参加科举考试,走的终南捷径,靠着贺知章的推举被受官翰林待诏,说白了,就是皇帝的游戏时候的跟班。苏轼的政治建树就大多了。首先,苏轼以进士科考试第二名,博学鸿词科三等(百年第一)的优异表现很早就登上了北宋的政治舞台,此后更是在全国许多地方做过地方一把手,虽然在熙宁变法期间被贬官,但是朝廷没有忘记他,苏轼最高的实职官职是三品翰林学士知制诰,这点上李白要差远了。

由以上比较可以得出这样一个结论:如果李白与苏轼比诗歌,凭印象,李白是国人心目中的牛人。抛开比诗歌之外,苏轼才是国人心目中最牛的文人,他在中国文艺史上的地位更高。





展开阅读全文

农村老人说:“猪草包,羊好汉,牛的眼泪打转转”,说的啥意思?有道理吗?

上一篇

四大名著,到底哪个能排第一?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
在我国文学史上,李白与苏轼的文学地位谁比较高?

长按储存图像,分享给朋友