大规模的城市化,减少了农民是好事吗?

大规模的城市化対国家对人民不是一件好事,至少现阶段不是一件好事。人以食为天,无论你把国家打伴得如何花技招展,处处高楼,处处乐园,人山人海,大家穿得花花绿绿,莺歌燕舞,人总要吃版,吃饱饭才是最安稳的,把一些耕地农民都可来城市坐起,玩起,看农业还要不要,庄稼还靠人种不种?粮食长期靠进口行不行。现在的人啊,不管是城市人,还是农村人,谁不想个钱长路短人轻松,谁不想拿着社保去吃喝玩乐,打牌下棋逛美景?只要国家一号召农民进城,可以说没有一个不积极响应,只要国家养得起,城市化运动一帆风顺。可是这样不行啊,莫去和有的小国相比,一些小国资源丰富,靠资源完全可以换回所需的农产品,但人口众多的中国不行,这条路完全是走不通的。中国只有加大新农村建设,让农村人就在本区域,搞着农业耕着地,其他的和城里人一样的生活,不要把农业逼上和当作亏本的买卖,让工农商协调发展,才是中国农业的出路。

均衡发展,前几年不提了,超大城市,一环套一环,把全国资源都集中到几个点,高房价,交通拥挤,空气污染,周边省市,都为特大城市买单,城市户口,也分三六九等,教育,就业,资金,都向特大城市倾斜,三四线,县城,被吸干。

我妹妹家,妹婿,两口都七十多岁了,拆村建镇,农民上楼了,四楼,无电梯,妹婿75岁,有病,租一间底层,惨景…。

假如中国不存在农村没有农民,农民都住进城市,农民将变成粮工,上班开车下田,下班开车进城,晚上过大都市的夜生活,没有了城乡差别,没有了工农差别,即便是这样也没有几人有种粮的责任心,肯定会造成粮食供应不足,粮食不足进口补,尽管是这样但想想都很美好,也是很多人梦寐以求的事。

太平年间,你好!我好!大家都好!一旦物极分化,走向战争!那城市就遭殃了!战争首先攻击的是政治中心,以及军事基地!城市也在打击范围之内!那么问题来了!如果真的战争来了!农民的优势就大大的体现出来了!能机动灵活的隐蔽,伟大领袖毛主席语录!就是以农村包围城市的战略目标!才有效的打击了侵略者的气焰!重要的是粮食都是农民种出来的,没有农民种地,那就是一件可怕的事情!可是现在,就是一些人眼睛瞎了!就是看不到农民的功劳,没有体会到农民的苦处!眼睛瞎就瞎吧!嘴巴还臭,不说人话!话里刺激到谁了?应该扪心自问!

不是好事,农民除了种地以外,还可以就地搞乡镇企业,把生产的农副产品进行深加工,这样既不使土地撂荒,把多余劳动力组织起来主要在农产品上做文章,这样不仅可以就地提高农民的收入,使老百姓富起来,同时让城市工人有工作可做,也不会造成大量地工人下岗失业,各得其所!

合理保持一个定数量的农村和农民,是这个拥有14亿人口大国每遇经济危机最好的化解之地(以前的上山下乡丿。

提法不妥的是大规模,城市化,再弄个大跃进,大拆大建,拆村建镇,小村并大村,折腾,又再建小村,老家农村,折腾三次了,行政命令,不按规律办事,吃苦的是农民,

城城镇化,减少农民是方向,。

中小城市发展,重新规化布局,几千年的行政布局,不一定适合新形势,如大运河古城,运输重要性降低了,衰退是正常的,按规律投入,布局,水利,交通,能源,资源,气侯,人口密度,是重新布局的依据。

建设医疗交通,环境建设,吸引城市退休人员养老,农民又多一种选择,银发产业服务,保姆,护工,老年化加速,独生子女担子更重,把他们解放出来,农民就业不离乡土,生产的农产品,就地消化,减少运输。

我个人觉得这不是好事。大规模城市化,不适合我国国情。我国山地多,平原少,种粮面积有限,如果一味扩张大城市的规模,将会带来无穷的严重后果。中国还是要大力发展农村才是我国的根本,不要照搬外国的模式,也不要让一少部分砖家怱悠。应当一切从实际出发。

农村城镇化,以交通,水利,宜居,加工制造业为核心,再建配套设施,如医院,学校,就业,服务业完善,农民会主动分批迁入居住,统一规化,予留用地,遂渐扩大,务农人口逐渐减少。

2o21年元月16日1时3o分。

国家有大的布局,地方有地方的规化,报中央统一审批,

大规模城市化,减少农民!是公知们别有用心!唯恐天下不乱!由于城市公共配套设施和服务体系在现实生活中根本无法照顾到进城农民利益,进城农民就象墙上芦苇头重脚轻根底浅,水中浮萍嘴尖皮厚腹中空一样,在城里无法生存!这就是公知们唯恐天下不乱的用心所在!广大人民群众一定要擦亮眼晴!揭穿公知们阴谋!用实际行动维护最广大人民的根本利益!

和平年代各国都以经济为中心,世界贸易的发展所有的物资不再匮乏,粮食进口当然不是问题,但必须要有战争目光,粮食是14亿国人的命脉,也是一个国家的战备物资,必须引起足够的重视。

二,下篇

世界局势,也不稳定,备战,大城市,高价值目标,属重点打击目标,保卫成本高,影响决层,退让?越让他越进,得寸进尺,忍无可忍,不得不忍。防贼之心不能丢,战略布局和经济发展布局要统一进行,。

这次疫情,被敲醒,流行病,有长期化的可能,人口高度集中的国家,疫情到现在还未控制稳定。

我村,最多时3o0多人,五六十户,两个队,现在只剩几十人,遂渐搬入乡镇或在城市扎根,顺其自然,也没有行政命令,打工的小有收获,种田的也有较好收入,土地平整,修路,渠,有200多亩适合机械化生产,按一户3~5人设计的,一人种2oo亩,老伴小侄,大农户跑了,他接手种两年,产量挺高,粮价低,退了,现在四户种2oo多亩,还有一百多亩未改造。散户老头老太太种了,他们归西了,再说。

大规模的城市化是国家发展的方向,农业发展的产业方向是机械化,农,林,畜牧,富全面发展是前提,中央提出今年改造很多的优质农田,这是发展农业的前提,山沟里土地是人工做,平原的土地机械化正成型。

这样直接的回答大家会问有什么依据,依据就是要从战争目光出发。

一,上篇

中国是个农业大国,人口大国,粮食安全问题必须是重中之重,一味的扩大城市缩小农村,农民都进城了谁还有心思种粮?减少了农民粮食安全必然受到威胁。

大家好,我是@页川木木侃三农 ,今天是2021年的元旦,元旦伊始祝大家节日快乐!今年回答的第一个问题《大规模的城市化,减少了农民是好事吗?》,开门见山: 这未必是好事。

减少农民,减少种田的,有机械化,智能化种田,保证能增产,减少劳力投入,。

现在的专家都想标新立异,一夜成名。模仿西方社会搞大规模城市化,就是他们贡献的点子之一。其实,现在中国搞得这种大规模试验,早已被许多发展中国家例如墨西哥等证明是失败的。中国国情更为特殊,人口多,山地多,耕地少,农业不算先进,国际关系紧张,城市通病严重。搞大城市化不利于战备,不利于守住耕地红线,不利于建设绿水青山的美好家园。一句话,不符合当前的中国国情。

抓好教育,为城市输送高端建设人材,减少农业人口。

我对北京,上海布局,发展,多有不同看法,长期规划,遂步调整,有条不紊,六七十年代,备战,紧急疏散,一线后撤去三线,损失大,其实应长远规划,遂渐落实,如上海袜厂,迁淮南,落后企业,核心企业内迁,航运,造船,港口,要发展,贵州运到上海的运费8元/公斤,上海运到美国的运费1,5元/公斤,靠海岸,发展外向性经济,外资参与,你中有我,我中有你,战损风险可能低一点,。产业链,沿江,或分散到周边,降低土地,劳力成本。

特大型城市,要保持活力,外迁落后产业,外迁非劳动人口,注入新生力量。

中国虽然很富有但不够强大,这块肥肉还挂在风口浪尖上,我们必须牢记历史不负史命,旧中国我们人口多不多?多,但人家不怕,一国欺负不了,可以联合多国来进犯,八国联军不就是惨痛的教训吗?

提法不妥,。

今天新年元旦第一次回答,首先祝福所有来头条友谊们,新年快乐,万事如意,身体健康!

如我市,8o年代,全国十三个大城市之一,现在成四线小城,最大的败笔,走马灯式的换领导,每一任领导又弄一套布局,向南发展?向东?几十亿烂尾工程。

种田人少了,农村裒败了?农村更热闹,空气好,无污染,食品安全,把农村的有利条件利用好。国家给政策,办好银发产业,扩大内需,也为富豪考虑,在国内养老更好。

但是,一旦发生战争,而战争焦点必然在城市,因为城市是政治文化中心,为了守卫城市,很多军事基地也不会远离城市,那么主战场的焦点就明确多了,只要干掉了某国的政治文化中心,干掉了某国的重要基地,其它的就好解决多了。

想想看,本来粮食就有部分依赖进口,人家都不待见你和打起来了,人家有多大可能送粮卖(蛋)弹给你呢?当然是休想的事,到那种时侯国不再是国家不再是家难道不是我们要预料到的吗。

我始终坚信毛主席的话,以农村包围城市,农业大国发展农业才是強国之道,以农养工以农助防,才不会将这块悬挂的肥肉落入别人口中。

展开阅读全文

同学聚会最悲哀的是什么?

上一篇

特朗普遭二次弹劾!未来一周还会发生什么?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
大规模的城市化,减少了农民是好事吗?

长按储存图像,分享给朋友