一个现代大国如果宣布永久放弃军事力量,会发生什么?

肯定会遭受军事讹诈。

军队的征召和训练是一个长期过程,一名训练合格的士兵,即使退役了,并且从事与军事完全不相关的工作,一旦有需要能够立刻回到军队,经过一定的恢复训练之后可以马上投入战场。

而且中立国就不需要武器装备了吗?没有一个国家是彻底放弃武器装备之后的中立,瑞士的中立靠的是什么?靠的是瑞士的全民皆兵靠的是瑞士位于群山之中,靠的是瑞士并不占有任何不可或缺的战略位置。

这还是作为一个大国仅仅放弃核弹大杀器,如果所有的都放弃会啥样?还是拿乌克兰说事,假设乌克兰特爱好和平,一点武装都没了,这样和平就爱乌克兰了?和平爱不爱乌克兰不知道,那俄罗斯肯定早将乌克兰东部拿下了,即使不公投入俄,那搞个东乌克兰共和国那是肯定的,这么着,至少乌克兰一分为三,一部分被俄罗斯吃掉,比如克里米亚,一部分被“独立”,成立了东乌克兰共和国,剩下部分这个时候估计早就重新武装起来了,或者美欧直接出动部队“保护。一个放弃军事力量的乌克兰,完全靠道德高地保护自己的乌克兰,最终成为了一个反面教材,也沦为了宋襄公一样的大笑话。

这个例子完美地表明国际法(《布达佩斯备忘录》)和大国安全保证(美国和北约对乌克兰的安全保证、俄罗斯的承诺)都不可靠,国际道德(尊重领土主权完整的国际规范)随时可能被违反,关键时刻只能依靠独立自主的武装力量。

当今世界,本质上仍然是一个弱肉强食的世界。假如一个现代大国宣布永久放弃军事力量,面临的结局只有两个:一个是最好的结局,即彻底沦为小国,成为大国的附庸;另一个更大可能的也是悲惨的结局,那就是彻底亡国。

因此攻占瑞士的成本大于攻占瑞士的收益,所以瑞士才得以实现中立,但是即便如此瑞士依旧需要给周边邻国足够的价码,从而加深羁绊以实现打瑞士提案根本无法通过的局面。

话说乌克兰领土面积,如果不算俄罗斯的话,在欧洲可是排第一的,高于欧洲英法德这些大国,独立之初工业体系完备,农业发达,最重要的还继承了前苏联的重要军工企业以及核弹头。怎么算在欧洲都是一个大国,但是却在独立之初就昭告世界:为了和平,这核弹我不要了,就保留点常规力量就行了~于是在热烈的掌声中,核弹头这种恐怖大杀器被愉快地销毁了。悄悄现在乌克兰啥样?被美俄撕扯的四分五裂,假设有核弹呢?俄罗斯还敢这么明目张胆造次吗?彼此为邻,乌克兰向俄罗斯发射核弹,那可不用啥洲际导弹。注意,我倒不是说没有核弹造成了乌克兰这种局面,只是,如果有核弹,那乌克兰绝对不会这么惨。

作为一个大国,它的领土上有没有断裂带?那么这些断裂带有没有贵重金属,有没有稀有金属?就算没有油气也没有稀有金属,那么它的土地上有没有煤?有没有铁?就算没金属没矿产没石油。纳米比亚的锂,智利的铜也是战争的诱因。真以为上个世纪的南美ABC三国拼了命的购买武器装备是有钱烧的?

但是和平不会持久,当昔日老兵失去战斗力,而且又没有新兵补充之时,灾难也就来临了,临时征召的军队是没有战斗力的,光会开飞机坦克没有,还要有战术。

想学后者也不是一定不可以,前提是你有一个绝对靠谱的大哥罩着你——当然大哥肯罩你你就要懂事。或者你家里没啥能让人惦记的东西,穷得叮当响神憎鬼厌自然没人会来招惹,比如索马里。

那么有没有树木或者大型的湖泊?要知道海鲜还是很贵的,海豹,海狮,海胆,海星等等一系列的海产品,那也是能卖好价格的。英国和冰岛曾经发生过一次令人啼笑皆非的战争,这次战争就是鳕鱼战争,争夺的是什么?是鳕鱼,巴西和阿根廷不止一次的因为螃蟹而发生冲突。

当国家内部出现分裂迹象的时候,军队可以重拳出击粉碎这个分裂势力。当其他国家发动侵略战争的时候,军队可以抵御侵略。

明白军队的作用之后,就会明白,为什么没有一个大国可以放弃军事实力。

正是基于对强权的理性认识,无论大国还是小国都尽可能的加强本国的军队建设,就是永久中立国瑞士,也保留自己的军队。任何一个国家一旦失去军队的保护,就好比是砧板上的鱼肉——任人宰割,尤其是大国,失去军队更是待宰的肥羊。

这个问题,也是我以前设想过的,因为这个世界上确实有十几个国家没有军队,甚至也不设警察,但国家秩序井然,也没有遭受外来的入侵。想想吧,一个国家每年的军费开支有多少?如果把这些军费用于援助贫困人群,或者钻研科学,那就能造福多少人类啊!可惜,我的设想也许永远只能是梦想!为什么呢?

假设性问题当然不会发生,但是这么假设一下,可以发现为何不会发生,进而明晰军事力量的重要性。

请自己对照一下,你所谓的“大国”符合哪一项?

没有的话,请抄写“匹夫无罪怀璧其罪”一千遍,相信对改善您的某项指标有帮助。

在一个以丛林法则为主要行为准则的国际社会,任何一个国家都必须寻求安全自助,自己保护自己。小国可以通过与大国结盟获得安全,大国通过结盟对抗其它大国的潜在威胁。安全也就是生存是一个国家发展的前提,如果一个经济大国放弃军事力量,同时也拒绝与其它大国结盟,那么这个国家就无法获得发展经济和维护经济利益的前提保障,那么所谓大国的身份也就不存在了。显然,在现代国际关系中,这是一个悖论。

更多内容欢迎关注我们的头条号“照理说事”

还是说解散政府所属的一切军事性武装组织,将所有武器销毁或转移赠送他国?

靖康之耻,鸦片之痛,是华夏文明永远的疮疤。前事不忘后事之师,随着中国经济快速壮大,觊觎和敌视中国的势力也日渐显露。如果没有相应的国防,迟早会大祸临头。

当然只有这个还是不够的,你还要有用,对各方都有让大家觉得灭了你不如让你活下来划得来。比如XX银行在二战中就帮X国干了一些“脏活”……

一个大国放弃武力意味着什么!纵观历史,没有一个国家愚蠢到这个地步,但是为什么没有一个大国能够放弃武装?

300万平方公里的领土,他能没几个渔场嘛,去海产品,如果是内陆国没有海岸线,只有一望无际的森林,砍木头啊,砍木头。可以做家具,可以做工艺品,还可以做纸浆轻工业,也不是赚不了钱的行业。风帆时代谁有更多的树,谁就能够在战争中占据更多的有利位置。

因为我们的思维模式就是逻辑模式,逻辑模式的核心是把现有的元素进行前因后果的串联起来,然后将其设计成一个模式,如对和错,近和远,就像两根高铁轨道,让我们的思想永远只能在固定的模式中思考!然而,这个为了处理人类事务而产生的逻辑思维模式,依然处理不了战争、疾病、饥饿和种族歧视!因为人性都是贪婪的!

分享专业知识,奉献原创精品。我是兵说,欢迎关注。

想学前者不是不可以,但你要能把自己变成刺猬,让人硬吃会崩掉几颗大牙——瑞士瑞典虽然都不是军事大国,但人家军事能力不差,瑞士厄立孔和瑞典博福斯高炮都是著名的犀利武器,正身和各种山寨改型广泛应用于各国军队,瑞典JAS39“狮鹫”战斗机更是举世闻名。

你这个“放弃”是什么概念?

最明显的例子就是伊朗。伊朗虽然也是一个地区性强国,拥有中东地区数一数二的军事实力,但是在全球范围内却不是美国的对手。美国依仗自己超强的军事实力,对伊朗说封锁就封锁,伊朗的船只在公海航行,随随便便就会被美国海军拦截搜查,甚至扣押。尽管有国际法的保护,实力不如人的伊朗只能强压怒火。这还是伊朗在军事上有一定的反击能力,假如伊朗这样的国家彻底放弃军队,美国会毫不犹豫地肢解伊朗,敌视伊朗的国家会蜂拥而上,瓜分其领土。

清代的情况类似。在乾隆时期,大清帝国的GDP占世界的三分之一,那又怎么样?照样敌不住西洋的船坚炮利。

如果一个大国放弃军事力量,那么就失去了国家独立的终极保障,只能依靠国际道德(法律)和大国保证。然而,由于没有全球性政府,国际法缺乏强制性;由于大国最终服务的是自己的国家利益(也就是国家是自私的),从来不会无偿地为他国火中取栗。因此,大国的安全保证也不可靠。

想要成为大国必须要有自己的启动资金。农业时代那就是农田,第1次工业革命以前那就是木头,第二工业革命以后那就是煤铁,第2次工业革命以后就是石油。什么都没有的国家,他没有资格成为大国。

宋朝经济文化如此发达,却混吃这个惨样,究其原因,就是四个字,重文轻武。文官专权,轻视武备。使得整个国家如沙中聚塔,远观貌似强大,实则不堪一击。

由于国际环境并没有看上去那么美好,所以,迄今为止,除了一些袖珍国,还没有哪个重要大国放弃自己的武装力量。不过,倒是有些国家,放弃了核武装,但是最后的结局并不美妙。最典型的例子就是乌克兰,它在独立后按照大国的意愿放弃了核武器,获得了美国的资金补助,同时也以《布达佩斯备忘录》的形式获得了大国对其的安全、领土完整的保证。但是,2014年的乌克兰危机中,俄罗斯事实上撕毁《布达佩斯备忘录》,出兵干涉乌克兰东部战事,并以全民公决的形式,吞并了克里米亚地区。在此过程中,美国和北约都没有给予乌克兰足够的支持。

是放弃对外使用武力,做一个像瑞士瑞典那样的“永久中立国”?

现在世界上的大国,能够维持自己本身足够大的领土,以及遍布全球的利益,主要依靠的就是本国强大的军队。很多人会说,国际社会的正常交往有国际法就足够了,实际上完全不是这么一回事,国际法能够得到一些强权国家的遵守,很大程度上也是军事力量平衡的结果。如果没有军力作保障,国际法很大程度上是一纸空文,拥有强权的国家会肆无忌惮地践踏。

300万平方公里的领土意味着什么?要知道作为一个大国它起码得有一定的海岸线吧,海岸线附近会不会大量的锰结核?会不会有海底油气资源?因为石油爆发的战争或者地区冲突有多少?

一个国家如果没有军队,和平也就没法保证,即使不会爆发战争,国民也会始终生活在战争的阴影当中,因为不知道危险什么时候来临。所以即使是瑞士这样的永久中立国,也保持大量军队,甚至全民皆兵。

一个久经战乱的国家,回归到和平之后也还是没人敢惹,就是因为有大量的退伍老兵。比如新中国,在武器装备数量和质量全面落后的情况下,依旧打败了得到多国支持,军事实力世界第一的美国军队。

这个问题可以从历史上找到经验。从经济角度来说,中国的宋代最强大。强大到周边的辽,金,西夏,蒙古等等加在一块都不能匹敌。但是北宋先是对辽称臣,后被金所灭,南宋最终也被蒙古铁骑荡平。连对宋称臣的西夏,也要每年从宋拿几十万两白银的”岁币”。

话说某大国某天出于爱好和平的原因,放弃了自身军事力量,会怎么样呢?这里有一个并不完美的案例,其实就是乌克兰了。

主权国家出现几百年来,唯一能够一直保持独立且不参加战争的只有瑞士,这主要是因为这个多山国家缺乏重要的战略资源,也不具有不可替代的地缘战略地位,而且它还宣布永久中立,也就是人畜无害,更重要的是,它一直保持了用于自卫的武装力量。

对于一个大国而言,既然它有个大字,那么它的领土少说得300万公里起步吧。

国家天生是恶的,所以才需要国际法、国内法,特别是宪法,限制国家的行为。目前,国际上已经形成共识,即尊重所有国家的主权、独立、领土完整。这种共识,乃是基于(1)国际法和国际道德,即国际舆论和长期演进的国际道德标准和国际法原则;(2)大国制衡。以联合国五大常任理事国为代表的世界军事强国的共同约定或相互制衡(维持当前秩序符合这些大国的利益);(3)国家自卫力量。各国在民族主义基础上,形成的誓死捍卫国家主权的全民意志和军事能力。这三条中,国际法和国际道德是软约束;大国制衡是外在保证;国际自卫力量是硬约束。

如果说一个大国的领土上,异常的贫瘠没有贵重金属,也没有矿产,海边没有渔业资源,连草或者木头也没有的。恕我直言这个地方算得上大国么?

如果一个国家宣布放弃军事力量,只保留武装警察部队,并且开始裁军,在短时间内它所面临的局势不会显著变化,但是随着时间的推移,处境将会越来越危险。

显然,这样的想法未来一定会发生,因为这种军事的扩张本身就容易引发战争,而战争都是反人类的!所以,我希望人类有真正的伟人诞生,放弃军事力量,以一个国家的人格和国格魅力征服全人类,使得每一个国家都放弃军事力量,转而改善人类生活,促进人类科技发展!但愿这不是梦!

大国宣布放弃军事力量,但是士兵仍在,武器装备也来不及销毁,如果哪个国家敢突然发起进攻,大国经过动员之后,可以马上把刚刚裁撤的军队征召回来,依旧是强国。裁掉全部军队的国家在短时间内会变得极为敏感,即使是海外利益受到损害,也会重新武装。

一个现代大国,如果宣布永久放弃军事力量的扩张,肯定会引发全人类的敬仰,也会受到其它相同社会性质的强国的保护。但前提是,这个国家必须是真正民主自由的国家,这样,大多数走民主社会体制的国家也会保护不被其它国家入侵!一党转政或者独裁政府,显然是不可能的,因为格局没有这么高,需要用军队保护自己的利益。

军队是什么?军队是暴力机构,它的存在就是为了维持统治阶级的利益。但是对于一个国家而言,军队是维持一个国家存在的重要措施。

一个大国必须拥有世界范围内的政治影响力或者经济影响力。典型的大国有美国、俄罗斯、中国、英国、法国、日本。这些国家无一例外的都拥有强大的军事实力,或者在强大的军事集团保护之下,比如日本。

但是一个大锅无论如何都会掌握大量的战略资源或者战略支点。因此为了保证国家的统一,大国根本无法放弃军事!因为你放弃了,那下一届政府呢?

不如说具体点,就说中国如果放弃军队,会怎么样吧。

不可能有这样的国家,题主想多了!

展开阅读全文

哪种布料窗帘好?

上一篇

体重今天下降,明天又上升,怎么回事?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
一个现代大国如果宣布永久放弃军事力量,会发生什么?

长按储存图像,分享给朋友