秦朝的灭亡跟秦朝大刀阔斧的改革有没有关系?

战国七雄终归秦,六国遗少心不忿。始皇新政功千秋,仅历二世喟古今。

赢政登基,君临天下,雄才大略推行新政,兴利除弊。本欲千秋万代,永享社稷,自称“始皇帝\”;然仅传至二世即告溃灭。究其原因,史家多有论述总结,大体雷同,不再赘述。题主问及是否与大刀阔斧的改革有关,吾以为有关系,但不是主因。历朝历代均有不同程度的改革,目的都是有利于长治久安,国富民强。要改革,不可避免地就要触动既得利益集团的利益,他们会本能地反抗反击,成为或明或暗的反对派。覆灭六国的遗老遗少口服心不服,时刻准备复国雪耻。秦始皇大兴土木劳民伤财,再加上皇室继嗣内讧,将相倾轧,遂成反对派反攻倒算的良机。民以食为天,国以民为本,方可国泰民安,水、舟和谐。

秦朝延用商鞅变法全民皆兵,在最惨烈的角逐中笑到了最后。但是到了和平时期,法家的残酷性开始显示出它的弊端,这时候需要温和的制度而不再是残酷的法制。不过罪在当下,功利千秋。秦始皇把当代以及下几代能受的罪全受了,后世受益不少

秦灭,不是跟秦朝大刀阔斧的改革有关,而是在秦始皇死后,赵高篡政,指鹿为马,导致朝庭风雨漂摇,排除异己,逼死二世,连丞相李斯也被斩杀于咸阳市。种种倒行逆施,也是引发陈吴农民起义的因素之一,而且在起义初期,朝庭镇压不力,使得星星之火化为燎原之势,也使后来项羽焚烧秦宫室,“一火便成咸阳原\”。

秦亡于始皇,前汉亡于武帝。秦的灭亡跟改革没多大关系,主要是亡于扰民,过度使用民力,从而被封建复辟势力利用。秦始皇消灭六国,混一天下,确实建立了永世功业,然而最强盛的极点也是转折点,灭亡的内因亦由始皇来。秦始皇功成,到处巡游,开辟道路固然有利交通,然而战乱之后如此劳动民力,当然不胜其扰。巡游之外,还大兴土木,北逐匈奴修建长城,南征南越,南北均大量迁徙民众,背井离乡,怨声载道,寻仙求药,无谓消费,反惹闲言,因此而镇压书生,他们倒过来煽动旧势力复辟,惹火烧身。这些,皆因其好大喜功所致(汉武方方面面均与此相似),加上严刑峻法,不肯少贷,动辄得咎,人人自危 稍有风吹草动,群起响应。灭六国,以为天下可以太平,削平各处关隘城防,结果一旦有变,反致无险可守。这就是秦始皇种下的内因,与二世无关,二世之过,只是沿袭恶行,能力又弱,被合力推翻而已。

展开阅读全文

假如让你在幼师、护士、医生、律师中选一名做人生伴侣,你选谁?

上一篇

农村60多岁的老人种地有点吃不消,可以干点什么增加收入?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
秦朝的灭亡跟秦朝大刀阔斧的改革有没有关系?

长按储存图像,分享给朋友