有专家提倡恢复繁体字,也有提倡进一步简化汉字,你支持谁?

使用简化汉字和保留繁体字二者全可兼得。

你能说繁体字不可恨吗?

我支持,提倡简化字。

  • 我支持进一步简化汉字。繁体字复杂,学生要化费很多精力去学字,浪费学习时间。
  • 写字花费时间多了,工作相应慢了,效率缩水。浪费光阴。
  • 古代人以字和文章来显示出文化水平,他们喜欢檠个个字的艺术性,,复杂性带来的字形美,显示出才华。字意。
  • 今天的新一代,在科学飞速发展中,生产力提高为文化智慧最高境界,字只是文化工具,和一具他劳动工具相似,越方便好用为优,繁杂难写为劣,还是越简越好用,办事越快速。

汉字简化是必然的方向,新中国已推出了几十年,为啥现在又出现什么专家恢复繁体字,是不是一切都恢复到古时他们就认为可以了,是不是共产党认同的事情,他们一定要不认可。

觉得现在的字体就好

一、我首先支持“简化汉字”。

那些叫嚣恢复繁体字的人都没有为传播中华民族文化考虑过!他们才是最可恨的混疋虫。

繁体字,不可废除。但应当大力提倡简化字。

语言和文字

仍然有它“不可替代”的“特色”作用。

它们同时也是文化、科技、艺术等一切领域研究成果的存储“基础”。

是语言的“基石”。

今天,比古人读书,知识增加了百倍,各种知识己快把学生压垮了,如改成繁体字,更让孩子们读书雪上加雷霜,给学科学知识带来巨大头阻碍,

作为文化遗产

它们共同为文化、科技、艺术等一切领域的

而且它在“书法”和“绘画”及“广告”等艺术领域

简化繁体字是中国文字发展的一种进步。恢复繁体字的想法,通俗点讲就是吃饱了撑的!中国字中国人学起来都很难,你想让外国人彻底学不会吗?

字是语言交流钥匙,在今天,世界融合大舞台上,世界各种文字穿插,各国问交流甚广,再聚体中国享,会造成语言障碍,带来不必要的麻烦。

“简化汉字”是符合社会发展规律的。

因为我国改革开放越来越扩大,简化的汉字,可以让世界上更多的人,在很短时间里,以简单易学,易懂的汉字平台,参与我国的改革开放,以便互利双赢。

汉字没有简繁体之分。所有文字都是借用姓字,所谓简体、繁体是不同的姓字。请关注即将发表的《字源字群词典》!

只要能满足表达、交流和存储等要求

文字

我谁都不支持。首先,繁体字简化已经超过半个世纪,在中国大陆有80%以上的人既不会读又不会写繁体字,恢复繁体字等于出现了几亿个文盲,岂不是天方夜谭?而且重新启用繁体字会付出巨大的经济成本和社会成本,有百害而无一利。其次,简化字经过半个多世纪的推广应用,已经日臻完善,成为我国法定的官方文字,如果再去简化,势必带来一系列的社会成本和经济成本。文化繁荣稳定,标志着社会稳定,再搞什么文字改革就会影响稳定的局面,而且难度也超乎想象,上世纪七十年代的新简化字中途夭折就是前车之鉴。总之就是不要再以什么改革之名瞎折腾了。

凡是提倡恢复繁体字的都是假道学,咋不说恢复到甲骨文呢?简化汉字使用了几十年,基本得到国人认同,也没有出现啥大问题。而二次简化字推行没几年就立即叫停,说明进一步简化汉字问题多多。所以我也不支持进一步简化汉字,还是维持现状比较好。

如果中国近代早实行简化字,最起码近代的韩国、朝鲜、越南不会抛弃汉字!

你看世界上的大民族,哪个不是使用的是比较方便的文字,就连印度文字使用的地域都比中国大。整个南洋现在还使用的是印度字母,就连中国的西藏都使用的是印度字母。

历史上如果早实行简体字,中国的文化圈不会只有东亚,甚至有可能整个南洋都是中国文化圈了。象蒙古地区、中亚地区,曾经有中国人活动的区域都有可能实行汉字!就是因为腐儒认为边民是野蛮民不值得教化,也为了愚民,故意使用繁杂的繁体字造成中国文化无法向外传播。

至于书法多用繁体字,这个只是习惯问题。我比较倾向繁简混用,但估计会受到多人的指责,我也就一般不使用简化字。

二、繁体汉子。

它不仅应该予以保留。

因此

意思表达和“交流”服务。

再简化汉字,对世界交流,实门用洲带来方便。

展开阅读全文

《易经》中的地天泰,承载着人们的美好愿望,你怎么看呢?

上一篇

后羿射日中,是天帝赐给他弓和箭让他去解除民间疾苦,后来为什么还降罪于他?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
有专家提倡恢复繁体字,也有提倡进一步简化汉字,你支持谁?

长按储存图像,分享给朋友