你认为禁止焚烧秸秆科学合理吗?为什么?

你认为禁止焚烧秸秆科学合理吗?为什么?

7.秸秆该怎么处理?我认为在农村大力发展养殖业,政府出台帮扶政策,扶持养殖大户,应青贮秸秆,做饲料,地里没秸秆,就不会污染。

所以,对农民禁止焚烧秸秆是毫无道理的,也是对农民不负责任的。现实告诉我们,秸秆还田技术在中国还不成熟,很多地区秸秆还田后出现了负面作用,病虫害无法得到有效控制,农药的施用量增加,秸秆在田里无法快速彻底腐烂,对农作物的生长产生了诸多的不利因素。

3.专家高居庙堂,怎知百姓疾苦。专家说,秸秆还田,怎么还?一亩地又加五十元秸秆粉碎钱 ,专家以为农民很有钱?说国家有补贴,土地要深翻。他是又没见,机手怎么干?地里转一圈他就走,反正钱已拿到手。

现在禁养植把一切打乱,造纸厂污染关闭。这些秸秆怎么打发,砖家猪们,如何处理。如果年年堆放引起火灾造成损失可能俱大 ,砖家到时不知死那啦,如冲入河道地下水污染砖家又不知死哪去了。猪砖家!现在把农村害的,粮无收或少收,地无人种遍地荒草绿油油。秋后干草星星之火,有燎原隐患,一旦烧起污染更大,引火入林可想而知,猪脑砖家你们又作和感想。

有点农业常识的人都知道:焚烧秸秆可以消灭病虫害有利于农作物生长,这是几十年生产实践中验证了的;是无可置疑的。现在一些专家教授为了给目前中国频繁出现的雾霾天气找一个理由,就毫无理论根据的把造成雾霾天气的责任归罪在农民头上,这是一种不负责任的行为,亿万农民是不可能接受的,也不会背这个黑锅。

禁烧秸秆,科学不科学,先不讲咱先说说植物链吧。无论什么农作物都不可能直接产出种子,必然产生秸秆,产生秸秆怎么处理,一烧,二是司料喂牛马,有有一部纸张制造。首先说烧,过去农村,都是土炕用去烧火做饭和取暖,每户养猪所以家家有猪圈烧完灰到入猪圈与猪粪结和。然后满圈起圈堆肥送田地循环利用,这是一环节,猪粪与灰混用有利于养份互补这是实际应用科学法。每天零散烧利扩散,也利于减少污染。再说做司料用的是玉米秸,各种豆秸和一种甜高粱。经加工制成司料喂马牛驴等,排下便还是入地做肥料。这不就是循环利用所以叫植物链,这些都是实际应用出来科学。做纸指麦秸,麦收后脱完粒的麦秸,造纸厂拉走去造纸这又是一个去处。

4.秸秆还田后,腐烂要时间 ,土壤结构发生了改变,下茬作物就得多施肥,这又是笔开支,本来就已谷贱伤农,农民更困难。

禁止焚烧秸秆,科学不合理!

啥叫科学,这才是真正的科学。煮豆燃豆萁,草灰可肥地,良性发展,很符合生态环境,有什么不对?

1、一刀切的政策不合理。与秸秆禁烧相搭配的是秸秆还田和综合利用。但是国内的一些专家忽视了国内的秸秆综合利用的能力以及国内农业目前的生产状况是否适合一刀切的秸秆禁烧政策。

不科学不合理,因为中国几千年就是这样发展过来的。

为了改变目前出现的空气环境问题,国家对一些污染严重的工矿企业进行了整改,并对一些环保不达标的中小企业进行了取缔,收到了一定的效果,但是,中国的生态环境仍不容乐观,形势依然严峻,雾霾沙尘暴依然频繁出现。在这种情况下,一些专家教授不去认真调查研究,就把发生这些现象的原因推给了农业,推到了农民身上,这是对科学不严谨不负责任的行为,是没有说服力的,是亿万农民无法接受的。

6.多余的肥,多余的药随雨水进入河道,进入地下水,进入老百姓的嘴。这些药可不只能杀虫吧!

5.秸秆还田后,病虫源增加,庄稼病虫害增加,农民用药增加,农药残留量增加,这回专家怎么看?

我说的是我们本地的实际情况,如有不同见解请留言讨论,谢谢好友阅读,祝朋友们开心快乐。

由于秸秆还田也增加了农民额外的负担,在目前粮食价格低廉,农资价格不断上涨的今天,农民种地已经是没有多少利润空间,禁烧秸秆对农民来讲无疑是雪上加霜,让农民步履维艰生活越来越艰难。

焚烧秸秆污染空气环境,不利于农作物生长,这种说法毫无科学根据纯属谬论。

我是龙兵过。朋友们,大家好,我是三江平原的一个普通的水稻种植户,今年的秸秆禁烧同样给我造成了很大的影响,让我们水稻种植户一脸懵逼。在迷茫了一段时间以后,才雇打包机打的包,每晌地(15亩)花了450元,然后,拉出地又花了150元,但是稻田地没有秋翻,误了农时,上冻了。因为禁烧秸秆,现在.90%左右的农田都没有秋翻。这对来年的春耕可能要造成较大的影响。

客观的讲:焚烧秸秆对空气会产生一时的污染,并不会对空气环境产生长期的影响,几百年的生产实践已经证实了的。

1.中华农耕几千年,水碧天蓝,古人不会用火?不知焚烧秸秆?

专家说了箕,没有什么合理不合理,

改革开放后,由于中国工业化的迅猛发展,和汽车家庭拥有量的大幅增长,中国的生态环境遭到了前所未有的破坏,空气质量严重的下降,给人民的身体健康带来了很大的不良影响。

眼看2019年了,前几天黑龙江的五常又出现了秸秆焚烧的火点。对于秸秆禁烧的政策各种说法都有,我来谈谈我的看法。

3、是否理解老百姓的述求。秸秆还田或者综合利用,都是在增加农民朋友的种植成本,而且现在中原地区、华北地区已经出现了秸秆还田的后遗症,对于这些情况是否有一个满意的解答呢?也没有。

人民才是最伟大的科学创造者,农民种地,不仅打下了粮食,也解决了燃料问题,一举两得,恰如其分。

如果让农民煮饭也用天然气,买气的钱由谁来负责出?净整些没用的课题骗人。时下空气污染怨农民烧柴造成的,恕不知,那公路上跑的,城市里的大烟囱,还有烧石灰烧水泥,炼钢炼铁炼金银。哪一样不产生灰尘。

国外的秸秆还田是和农场主的轮耕以及休耕联系在一起的,因为是农场主,种植面积大。而且国外的农场主的机械化能力较强,能够更好的进行秸秆还田的作业;而且适当的轮耕和休耕对于还田的秸秆也能加速其腐熟的过程,有利于恢复地力。而国内仍然事宜小农经济为主,土地轮耕了谁给钱?而且国内的秸秆综合利用技术和规模相当的不成熟。现在有很多的农户将打捆的秸秆扔进路边沟里,对于水利方面又是一个挑战。

2、秸秆焚烧与环境污染的因果关系是否起主导作用。京津翼地区的空气污染的确让人头疼。没有秸秆焚烧了,依旧如此。可是我们北大荒烧了多少年的秸秆,每年就在秋季哪一个集中的时间段大概有20天左右会出现秸秆焚烧的烟雾,其余时间都是蓝天白云,阴天除外。所以,秸秆焚烧对于空气环境污染的影响因子到底有多大,没有专家给出一个具体的数字。是工业化污染的大还是汽车尾气污染的大还是秸秆焚烧污染的大?数据支撑呢?

所以,对于禁止焚烧秸秆我感觉还是有欠考虑的嫌疑,以上是我对这个问题一些看法, 如有不当之处请海涵。

禁烧秸秆,国家是经过专家论证过的,肯定是利国利民的好事。但是农民觉得太突然了,不知所措,没有一点反应的余地。往常年这个时候种多少地,来年种多少地钱大部分已经交完了,开始预定种子,化肥等农用物质,今年到现在基本上都是在观望,种什么,种多少,都在看土地价格?粮食价格,国家政策倾向,都在迷茫中,举棋不定。

18年禁烧秸秆后,雾霾天气依然很严重,那么,农民就要问那些把污染环境原因扣在农民头上的专家教授们,这种现象又应当如何解释?

当然不科学,违背自然规律

国家应当组织专家教授到农村实地调查研究,科学合理的对农业秸秆进行处理,而不是采用行政手段对农民焚烧秸秆进行处罚,让亿万农民寒心。

中华几千年历史上都是焚烧桔杆,农民可以用它做田肥,还可以烧死害虫,废物利用,就地取材!几千年来没见空气污染!山也绿,水也清!现在污染源主要是工业扩张过度化,环保形同虚设!这应该是我们要主要反思的。别动不动拿农村,农民说事!所谓砖家都是为了迎合什么国际接轨,闭着眼睛说瞎话,好像中国农民,农村就是落后,愚昧的代表!变着花样反对,抵毁!狗屁砖家学者你们听好了:农民,农村是中国至今为止最后一块干净,纯朴的地方!可能也是中国稳定繁荣的基石!!!👍👍

2.只知道禁烧秸秆,秸秆没有合理化的处理方法,农民们怎么办?农民伯伯有办法,坑塘,小溪,河流,都可以充填。专家看不见、政府不罚钱。可知道,一旦腐烂,河水秽气熏天,鱼虾死完。

总之一句话,农民燃柴作饭,对环境有影响,但也不是那么严重。

我认为不合理。首先强调,造成环境污染的主要因素是工业“三废”,而不是农民的生产、生活造成的。焚烧秸秆从主要产物来看,一是二氧化碳,它是气肥,是绿色植物光合作用的必需原料,维持着大气平衡;另一产物是固体残留物,有一部分飘浮在大气中,成了水气的凝结核,是形成降雨的因素之一,大部分的固体残留物留在土地上,是农民种田的优质钾肥。另外,焚烧秸秆还可以消灭秸秆上的病虫,减少下年作物的发病基数。

展开阅读全文

特朗普反对的是什么?

上一篇

美国乱了,下场会怎样?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
你认为禁止焚烧秸秆科学合理吗?为什么?

长按储存图像,分享给朋友