西方国家贪污受贿的情况怎么样?

西方多数是三权分立的国家制度和良好的福利待遇,想贪污腐化那是不可能的,他们知道那些钱可以花,那些钱不可以花,能花的钱肯定会花,不能花的钱他们一分钱也不会多花,这是社会制度进步的一个标志,没有贪污了,整个社会风气都比较的高尚,人们也相对的民主平等自由。

由于体制和法律的相对完善,贪污受贿的情况在西方国家相对较少。就其社会现状来看,其类似的情况由于体制的原因,已经转换成为了特殊的、游走于法律的阴影之下,很难定性。但不等于没有。

既于这样的情况,西方政府的贪污腐败是非常少的,就我知道一个在芬兰的朋友,去跟当地一位领导疏通关系就吃了闭门羹,他们是不会在乎这些钱的,对此他们自己非常的清楚,哪怕拿十块钱也可能就丢掉了岗位,所以这一点西方做的挺好。

好归好,但是在选举的时候,他们可以接受一定的选举经费,也许是赞助,也许是政治献金,不管怎么说在制度的公开之下,这些还是比较透明的,不会进入私人腰包,对此,他们的贪污受贿情况还是不少的。

但是硬币的另一面是什么?同样是上面这个问题。我是不会直接给议员和市长钱的。但是根据美国的法律,我可以向议员和市长提供500万的游说费用。这笔费用可以让议员请人吃饭等等一系列行为。这都是合法的!

美国有一个庞大的院外游说集团,有一批已退职的政府官员和政治掮客为主。给这些游说集团一大笔资金,他们就会去政府和议会中去寻找相关官员和议员,提出有利于出钱人的法案或者政策。台湾就在这些人身上花了不少钱。这已经都是合法化了的贪污受贿行为。

当然作为爱国爱民的优质企业家,我还可以给议员和市长的家族的慈善基金会捐款。一切都是为了穷人嘛!

一条鱼病了,是鱼自身问题。整塘鱼病了,那是水有问题!很不幸的告诉大家,西方国家大多是一、二条鱼有病!

所以,西方没有“贪污”,只有“游说”!

西方国家行政管理环节少,国有资产不多,管理者的贪腐机会少,有管理权的人不是不想贪,是没有什么机会贪。再有西方国家对权力的监督是全方位的,除了有独立的监察机构,还有审批事项透明度高便于舆论监督,人民也有足够的权力质疑任何官员。尽管有这些制度保证,西方国家贪污受贿还是层出不穷,如果没有这些制度保证贪污受贿会非常严重,只不过老百姓不知道而已。

最后在议员和市长退休以后,作为为了本市服务多年的公仆。我请他来发表发表演讲不过分吧!请他助选不过分吧!给点劳务费,也是应该的。

以上都是公开的信息,大家可以自己核对。

西方资本主义社会。以美国为例除了邮政(不赚钱)是国企。就基本没有囯营企业,钱都在私人手中,政府部门的工作人员就是办事人员,有什么项目要建设,怎么投资都是要经过地方议会讨论,授权,运作批准。政府是没有权力决定了的事,三权分立。已经决定了基本没有贪污公款的机会,美国是大商会,小政府。政府没有什么多大的权力,特朗普发布的限穆令,一个县极检查官就把总统的命令否决了。只要违宪,总统的话,命令全无效。

那么谁在中间赚了差价了?美国的防疫物资都是由特朗普的女婿一手操办。由此甚至引发了各州政府与特朗普女婿之间的相互指责。

美国规定了我和市长吃饭,我最多只能送一瓶什么价位的酒等等!所以这种受贿曝光的全都是某某议员受贿几百几千美元或者相关的货物。让世界认为美国是非常清廉的国家!

世界上任何一个正常人都会有贪念,制止贪污受贿最有效的办法是精准制度定制、违法成本加大、全民可参与反腐并奖励举报人。那些反腐倡廉会、反腐教育基地等作用微乎其微。

比如美国把腐败通过法律合法化了。在中国是腐败,而在美国则是受法律保护的。美国可以无限收取政治献金而不是受贿。在美国只要不是马上权钱交易就是法律允许的。先给钱以后办事或先办事以后再给钱都不属行贿受贿。这是美国的潜规则,谁也不会违背。如果收了钱以后不办事或者办了事以后不给钱都是潜规则所不允许的,会被圈子里的人嫌弃。如果需要马上要办的事怎么办?在美国也有潜规则,就是行贿的钱不能给个人,把行贿款做为捐款给那个单位,如学校医院等,就是行贿款集体瓜分不违法。美国广泛的行贿受贿被法律合法化了,只有最直接的个人权钱交易才是腐败,除此以外都是合法化的。最典型的是克林顿,在任时为大资本捞好处,退任后通过演讲,两年收取了5000多万美元的演讲费。

大家可以想一想,查总统和首相都可以这样来,那对于一般的老百姓就可想而知了,换作谁也不敢逾越自己的权利,去做贪污腐败,徇私枉法的事情,不然就是吃不了兜着走了,迎接你的就是法律的严惩,坐牢是不可避免的,看看西方社会,包括日本韩国有多少前任领导人下来就遭查处的例子,说明他们的民主确实是动真格的。

举个最简单的例子,疫情期间中国出口美国的口罩,海关统计均价是每个两元人民币。美国宣布进口中国的口罩是每只两美元。一倒手7倍价格!

关键还有一点,人家的司法制度比较独立,不管你是总统还是首相,甚至是总理或领导人,只要是违法犯罪了,都可以对个人进行司法独立调查,即使是在总统的岗位上不方便查你,一旦你从总统或首相职位上下来了,照样可以调查你贪污腐败,滥用职权的事情,也就是说你没有任何的特权可以用,查你就跟平民一样的简单。

再举一个最近期的例子,美国总统特朗普任职初期的一个狗头军师班农,近期被抓了。他的罪名就是利用筹款建立边境隔离墙的机会,上下其手贪污了几千万美元。

欧美采取的贪污公开化。就是法律允许你在法律框架下贪污。

例如:我是市政建设企业,需要城市政府投资修建一条公路。如果这时候我拿出500万,给市议员和市长,这叫行贿。分分钟就会被FBI和警察送你去喝茶。所以这种中国传统意义上的受贿在美国是完全不可能。

任何事情都没有绝对的,从克林顿到中国来卖书和奥巴马来中国和网红合影赚钱来看也贪不到哪里去。

美国在疫情期间为小企业发放了一笔雇员补贴。结果相当一部分被大企业弄走了,事情暴露后引发了民众的不满。

所以说西方没有贪污受贿的说法,完全是中国人自己的对西方的一种美好想象,是典型的被人骗了还替人说好话。

展开阅读全文

微信里有人卖枪怎么报警?

上一篇

我爸死了,手里没钱向亲姐夫借,当时他家有钱但一分都没借到,还能来往吗?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
西方国家贪污受贿的情况怎么样?

长按储存图像,分享给朋友