金庸和徐志摩谁的文学成就最高?谁的知名度更高?谁的贡献更大?

blockquote>最是那一低头的温柔,像一朵水莲花不胜凉风的娇羞,道一声珍重,道一声珍重,那一声珍重里有蜜甜的忧愁——沙扬娜拉!

一首徐志摩的《沙扬娜拉》,展现出徐志摩那天才一般的文学功底。诗中最末一字:柔”、“羞”、“愁”韵脚的和谐,而最后四字“沙扬娜拉”,犹如画龙点睛一般的神来之笔。

金庸前前后后看了十年左右,后来就不看了,书、电视都不看金庸了,如今还让我读金庸的小说,也没有兴趣了。不过,我在儿子十五六岁的时候,曾经买过一套《金庸全集》给他,小孩子也喜欢,很快就读完了,但我感觉,儿子读金庸,已经不是我们当年那么疯狂了,窃以为,这是一个时代有一个时代的喜欢所决定的吧。

如果把金庸和徐志摩二者进行比较,我的感觉是:金庸感动了一个时代,而徐志摩将感动许多时代。或者说,金庸属于20世纪与21世纪之交,而徐志摩属于他以后所有的世纪!

徐志摩是金庸的大表兄。徐志摩是在1931年飞机失事的,那时的金庸才7岁。虽然之前见过徐志摩,但终究是个孩子,不会存在网上传说的哥俩谈不来的问题。相反,金庸很崇拜徐志摩。当然不是崇拜他泡妞的本事,而是他表兄的才华。金庸在85岁时,拿了一个剑桥大学的荣誉博士学位。据说,获得这个称号的中国人只有三个:孔子,徐志摩,金庸。

又有风马牛不相及的类比了,一个是上世纪三十年代风流倜傥、沾花惹草的情诗王子;一个是刚刚去世的憨厚呐言、俠骨柔情的“武林大侠”武侠小说作者。他俩对后来人的影响形式不同,结果也不一样,一个受影响的是一帮“痴男怨女”,一个受影响的是难得的“英雄豪杰”。所以,他俩形式不同,影响结果不同。没有谁比谁好之分。

话归前题,论文学成就,徐志摩先生与金庸先生究竟哪个更高?这个问题着实没法回答。古人很早就说过这样一席话:“文无第一,武无第二”。这两位大师你根本无法去评定他们的文学成就。

而金庸在感情上没有他表兄那么复杂。学问却是扎扎实实的。这位著作等身的大侠,打造了成年人的童话,影响了几代中国人。我想,按金庸先生的成就,比诺贝尔文学奖得主莫言要高出很多。金庸先生的作品在某些特定的历史场景里延伸,纵横捭阖,气势磅礴。远不是丰乳肥臀可以比拟的。更不说他的志摩表兄了。

金庸也许会过时,但徐志摩应该不会过时。

许多成大事有大作为的人都喜欢金庸喜欢他的武侠小说,伟人邓小平和马云都是金庸的粉丝。马云的办公室叫“光明顶”而自己有叫“风清扬”足见其喜爱的程度和影响的深度。

但这个家伙的文采不是盖的,那是真的有才!假如能多活几年,成就犹在雪莱拜伦之上。可惜了。

谁负谁胜出天知晓。


殊途同归,文采各有千秋。

我当年非常喜欢金庸,上世纪八十年代,我读初中,课外阅读最多的书,就是金庸、梁羽生、琼瑶和三毛,其中,金庸的武侠小说读得最多。当时家里穷,舍不得电费,过了晚上十点就要关灯,但我借了同学的《射雕英雄传》,一看之后就丢不下了,关灯停止阅读比抽我的血还难受,便拿了个手电筒躲在被子里看,一个通宵就把《射雕英雄传》看完了,以至于如今想起这本书,鼻子里还会出现被子里那种浑浊空气的气息。

金庸的文学成就高,知名度更高,贡献也更大。当然,一千个读者就有一千个哈姆雷特。金庸的武侠小说“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”每一步都会影响着一代又一代的人,真可谓家喻户晓洛阳纸贵。我们村有一个农民你和他说起徐志摩他可能都不知道其人是谁,但是说到金庸说到武侠小说总是头头是道。我记着张纪中导演拍摄的电视剧每一步都是追着看,并且给我们能讲通能分析透彻。这些都是我小时候的启蒙学到的东西。

对于徐志摩(这里只讲作品),我的记忆更深刻,如今还喜欢。记忆最深的,是我读高中的时候,我们学校位于一个很大的垅中,周围是耕田,每当中午或者傍晚,我就同几个兴趣相投的同学,到田塍间散步,互相背诵唐诗宋词和经典诗歌,其中背诵得最多的,就是徐志摩和戴望舒他们那个时代的人的作品,尤其是徐志摩的《再别康桥》,边背诵边感动,把天边的云霞都背红了,心里充满感动和向往:“轻轻的我走了,正如我轻轻的来;我轻轻的招手,作别西天的云彩。那河畔的金柳,是夕阳中的新娘;波光里的艳影,在我的心头荡漾。软泥上的青荇,油油的在水底招摇;在康河的柔波里,我甘心做一条水草……”

遥遥望去,两位大师高高屹立在华山之颠,高歌一曲《沧海一声笑》:苍天笑 纷纷世上潮

《射雕英雄传》看完了还恋恋不舍,数年之间,又相继看了《书剑恩仇录》、《天龙八部》《笑傲江湖》、《雪山飞狐》、《鹿鼎记》、《侠客行》……其他还不知读了多少。电视里播放的电视连续剧,追着看,当时没有电视机,附近三里才一两个家庭才有电视机,人家也大方客气,搁一张饭桌在屋外坪里,把电视机摆在桌子上,再在前面放十几条凳子,黄日华和翁美龄演的《射雕英雄传》,就是这样簇拥在坪里看的,那享受,真是快慰至极。

我尤其喜欢“在康河的柔波里,我甘心做一条水草”这句,还喜欢“揉碎在浮藻间,沉淀着彩虹似的梦。”还有“寻梦?撑一支长篙,向青草更青处漫溯。”背诵这些句子的时候,我的内心满是青春的向往,徐志摩的诗,让我有了文学的敏感,有了青春的向往,这是我一辈子最珍贵的财富,至今还依然感动。

正如你也根本无法评定究竟是白菜好吃还是萝卜好吃一样!每人都有每人的喜好、每人都有每人的江湖、每人都有每人的诗情!

总是想着自己使出一招降龙十八掌的亢龙有悔,他来上一招段誉的六脉神剑再加上凌波微步,女孩子们则是讨论《倚天屠龙记》里的无忌哥哥究竟会和谁一同白头偕老、荡舟西子湖畔。

非要比的话,先问问金徐二位啥态度。我认为一定会笑话后人无聊的。

谢谢小秘邀请。金庸与徐志摩同为浙江省海宁人,应属老乡。笔者试着回答上述三个提问。若问他们二人谁的文学水平最高,笔者认为,徐志摩是上世纪二十年代新月派代表诗人,他的〈再别康桥〉和〈翡冷翠的一夜〉,是中国现代文学的经典之作。金庸是上世纪下半叶武侠小说的领军人物,他的长篇〈射雕英雄传〉、〈笑傲江湖〉、〈天龙八部〉、〈倚天屠龙记〉,无一不是经典之作。笔者认为就纯文学的艺术成就而言,徐志摩比金庸要高,因为金庸的武侠小说毕竟是通俗消谴之作。若问他们二人的知名度,笔者认为金庸比徐志摩知名度要高,因为徐志摩的纯文学曲高和寡,而金庸的通俗小说读者群广泛。若问他们二人谁的贡献更大,这是一个问题的二个方面,不可相提并论,徐志摩的贡献突出在诗歌散文方面,金庸的贡献突出在通俗文学方面。

他的诗,象小桥流水、像绝妙佳人、像和风细雨、又如江南风光。读徐志摩的诗,有如一块石子扔进了池塘,虽然水花瞬间消失,但是涟漪却层层泛起,引发无数深思。


金庸将武侠小说上升到家国情怀,侠之大者,为国为民。为了国家为了民族,这不正是五千年优秀文化的代表吗?黄蓉做的“好逑汤”,反驳南帝四大侍卫的精妙绝伦之处,读到此处无不令人喝彩。《神雕侠侣》将爱情写的如此凄美,试问有哪一个作家会舍弃先天优势而写一步天残地缺的爱情故事。抛却武侠不提,就单单这样的爱情就是绝唱了。《鸳鸯刀》中的看似不是秘密的秘密四个大字——仁者无敌,唯有大仁大义才是王道。这个道理简单的谁都知道,可是谁又能真正了解其中的含义。

在感情上,徐志摩就是个人渣。他不喜欢张幼仪,却和张生了孩子。甚至在妻子怀孕的时候提出离婚。喜欢林徽因,想骗人家小姑娘,没骗成😂退而求其次选择了陆小曼。我看胡适的传记,里面有一段描写。说陆小曼已经是嫁做人妇,但是他不守妇道。常常和胡适约会。胡适虽然很花心,却很怕老婆。于是,陆小曼就用英语给胡适写信约会。后来,胡适发现徐志摩看上了陆小曼,果断与之分手,转让了出去。

据说徐志摩在幼时就能写骈体文,他的诗除了意境美、语言美、韵律美之外,抛却了以往现代诗歌空洞、苍白、肤浅的局面。在他的诗中,夹杂着徐志摩的感情、思想,让人读后,似乎就从诗中了解了诗人此时的感想与思绪。

一文一武,岂能相提并论。

那金庸先生笔下的江湖,是快意的江湖、是侠骨的江湖、是柔情的江湖。靖哥哥与蓉儿的爱情让人赞叹、杨过与小龙女的遭遇让人唏嘘、北丐洪七公的仗义、东邪黄药师的随性、西毒欧阳锋的阴狠……那笔下的人物活灵活现地展现在我们眼前。

是时蝴蝶谷前圣火高烧,也不知是谁忽然朗声唱了起来:“焚我残躯,熊熊圣火。生亦何欢,死亦何苦?”众人齐声相和:“焚我残躯,熊熊圣火,生亦何欢?死亦何苦,为善除恶,唯光明故。喜乐悲愁,皆归尘土。怜我世人,忧患实多!怜我世人,忧患实多!”

那“怜我世人,忧患实多!怜我世人,忧患实多!”的歌声,飘扬在蝴蝶谷中。群豪白衣如雪,一个个走到张无忌面前,躬身行礼,昂首而出,再不回顾。


金庸和徐志摩都是时代巨匠,从成就、知名度和贡献来看,金庸老先生应是略高几筹。诗人的作品唯美浪漫,不乏思想深度,是那个时代的重要文学符号,美文华章,万世流芳。而金庸的作品自成体系,构架江湖,独辟蹊径,成就金庸小宇宙,万千江湖儿女纵横捭阖,话情仇,扬正气,写千秋,对华夏文明有着最广泛的传承,对中华文化有着最深远的发扬,其意义拙笔难表万一。

个人观点,诸友喜欢就点赞,不喜莫喷😄😄😄

金庸是武侠小说至尊,徐志摩是现代爱情诗人,分属两个不同的文学范畴,强硬拉在一起进行比较有些搞笑,犯了逻辑上的错误,若说影响力和知名度,当然是金庸大得多。

展开阅读全文

如何反驳中国人就是丑的言论?

上一篇

抗日战争时期,日军为何在头盔上罩上一层网?它的作用有多大?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
金庸和徐志摩谁的文学成就最高?谁的知名度更高?谁的贡献更大?

长按储存图像,分享给朋友