如何看待今社会“月薪三千的在谈论爱国,年薪百万的在周游列国”?

这个问题关乎政治,比较敏感!但题主的问题也比较现实,也合乎当今社会的现象,大部分非富即贵的人员不是移民就是拥有双重国籍,而月薪三千者,虽是吃地沟油的命,却在操中南海的心,高调爱国。这里我有几种看法和观点:

3:一谈到爱囯,许多人都会引用“天下兴亡 ,匹夫有责”这句话,我看许多人都注重了“兴”而忘了“亡”,中国人民创造的历史,既有大唐盛世,也有五代十国!既有14年抗日,也有太平天囯。当政者需时刻铭记,水能载舟 ,亦能覆舟。国人如水,爱亦如水!

月薪百万的 有知识 有能力 有眼界 见的多了 了解的多了 想法就多 何况除了爱国还有别的选择呀 但在国内 喊着爱国口号肯定没有错 不管心里怎么想 爱国这两个字能带来的收益太大了 一外国人无脑地喊喊爱中国拍个视频就几十万几百万了 高层次的喊爱国收益更大 何况不需要付出什么实际的代价 周游世界只是享受生活 能说他就不爱国吗 姚明爱国吗 阿联爱国吗

首先我们来明确三点,第一,爱不爱国与一个人的收入是没有关系的;第二,口谈爱国与是否爱国也没有关系;第三周游列国也和一个人是否爱国无关。

对于奋斗者來说,国家强盛,他才有用武之地。家里老人虽增百多元退休金,一家人都珍惜。所以,他们很爱国,希望实现中国梦。

既得利益者与普通大众

第二点,谈论爱国的人很有可能真的十分爱国,也很有可能只是空喊口号,谈论爱国与是否真的爱国无关。只有在危难关头、在国破家亡之时才有可能看到一个人真实的本质。口谈爱国是现象,现象有可能正确反映了一些人的本质,也有可能歪曲反应了一个人的本质,这都是有可能的。

简单点说 就是一帮不懂政治的喊着政治口号以为自己参与政治了 一帮懂政治的装着远离政治享受生活 爱国两个字毕竟只是口号

年薪百万的应该是社会精英,人有了钱往往不一样。他们所追求的是更高层次的人生境界。会觉得国外的月亮比中国圆,会去周游列国,贪图享乐,沉溺于异域风光风情。一旦国家有难,他们先想到的是如何保全自已家人,而不是跟老百姓那样应征入伍去保卫祖国。

1:爱国分行动和口号,有时高喊爱国口号的不一定在关键时刻不会去当汉奸。五.四运动的倡导者之一夏某某就是例证。

爱国不是光喊口号,不是只做表象,与月薪多少无关。爱祖国,人人义不容辞,皆要勇于担当。

月薪三千的 连缴税起征点都没到 对于他们来说的爱国就是看个战狼 喷个苹果 骂个老美 一直觉得爱国主义教育教育不了有选择的人 奔着移民去的人怎么教育他爱国 爱哪个国 只有出不去留下来的才会受教育 没选择 再不教育好了留着就是颗定时炸弹

更有甚者,爱国不分高低薪,爱国不分你我,爱国不分先后。而今像哪些在此次疫情中的一些跳梁小丑必将成为历史罪人

一般月薪在三千左的人,属于普通大众或刚入职场不久的青年,他们在为生话丶为美好前程而奔波劳碌。他们深深体会到,国强民才富,他们从改革开放四十年的成就中分到红利,虽不多,这些福利对他们来说很珍贵。我与许多退休工人接触中,他们都说,在疫情严重情况下,国家还给我们增工资。只有党的好领导,才关心普通大众和老人。

最后我申明,我也是匹夫,也是月薪三千者,而且现在很爱国,以上观点只是我的脑子喜欢思考,也许就是近来游泳不小心,进水了。既然我们每个人都长了一张嘴,就得让每个人都能说话,说出来的话有对有错,千万别上岗上线就好。

谢谢邀请!月薪三千的在谈论爱国,年薪十万的在周游列国。应如何看待?我认为这是很正常的,工资高低与爱国与否没有本质联系,这与人的能力、社会分工有关。爱国,是每一个中华人民共和国的公民的权利和义务,是每个公民的自觉行动,不需要任何督促的。只要不做出背叛祖国的事,就不能说不爱国。如果改变了我国的国籍,这就很难说了?举个例子,有甲乙丙三个人到外国留学,学成后,甲回来报效祖国了,丙乙没有回国,还加入了外国国籍,当中国的抗日战争爆发,乙为我国的抗日战争捐款捐物,支持我国人民的抗战,丙不仅没有捐任何钱物,还有支持日本帝国主义的言论。这三个人,从爱国程度上看,甲是最爱国的,他没有改变国籍,乙次之,他改变国籍了,丙是不爱国的,就是他没有支持日本帝国主义的言论,他没捐款捐物,在谈到爱国问题上,还有什么爱国之说,他只能是一个袖手旁观者,一个华人,一个外国人了。

综上,金钱多少与是否爱国没有绝对关系;空谈爱国也看不出是否真的爱国;周游列国也并不能说明一定不爱国。凡事要具体分析,切不可一刀切!

当然,这只是个例,绝大多数年薪百万的精英们还是胸怀天下,满腔爱国热情。与普通人比,他们的目光远一些,格局大一些,爱国方式不同。

月薪三千的应该是底层劳动者,基本上是普通人。他们不会高谈阔论,卖国求荣,不懂得变通,投机取巧。他们有的只是一种“穷人\”思维,实实在在做人,诚诚恳恳做事。虽然没有雄才大略来报效祖国,却也不乏忧民忧国之意识。他们讲不出什么大道理,只晓得勤劳致富勤俭持家。

2:爱是一种感情,此一时彼一时,会变化。爱囯与爱家和爱人一样,既然是爱,就是相互的,不能一方辱我千百遍,我仍待你如初恋,有这种人,可以断定不是受辱狂就是脑子进水了。所以强调爱国的同时也请我亲爱的祖国善待爱你的人,别刮我太多的血汗,别让爱你的人伤心和难过,别让原本的爱变为恨。

第一点,爱国是一种信仰,是一种深深扎根在我们内心深处的力量,从这一点来说没有不爱国的人,只是程度有所不同。爱国是我们的精神支撑与精神追求,虽然,按照马斯洛的需要层次理论,收入更好的人才会更在意精神层次的追求。但在实际生活中,爱国精神是一种精神层面的东西,它并不完全与社会存在保持同步,是有一定的独立性的,故而,是否爱国,与收入高低也没有什么关系。当然,也并不是收入低爱国,收入高不爱国。

当然,爱国不分钱多钱少,看有无一颗赤诚的心。既得利益的有钱人,多数还是爱国的,只是某些人″国內赚钱国外花″,不仅周游世界,还把子女送国外,卖别墅丶开豪华车等等,甚至个别富二代还发辱国言论。这些,给人造成坏印象,即既得剩益者不爱国。其实,是几粒老鼠屎坏了一锅粥。

第三,周游列国与是否爱国无关。如今的世界,早已是一个统一的整体,经济早已全球化。比如周游列国看风景旅游,这种行为不好说爱不爱国,纯属个人自由;再者周游列国为了取长补短,为了有朝一日报效祖国,此可算是一种爱国行为;若周游列国只是崇洋媚外,甚至把自己的能力用到外国甚至用到和自己的祖国对立上来,就谈不上什么爱国了。

作为每位中国公民都必须爱自己的国家,这是每个公民的责任和义务!只有自己的国家不断的前进,不断的发展,等国家发展的繁荣富强了!我们每个公民的生活水平才能不断的提高!经过每个公民在一直在努力工作,国家才能有很好的发展!所以我们每个公民都要热爱自己的祖国,团结一心努力工作奋斗向前发展,让祖国变成强国!这是爱国表现的其中一种。

这个问题问的真好,我们既然回答这个问题,那就默认这个题干中所描述的现象是正确的或者存在的。

谢谢邀请:题主的问题堪称优质提问,单凭在我回答之前有8530人回答了此问题,由此可见提问成功率Ok,同时也说明此问题的共性。

爱国跟有有钱没钱是没有关系的,爱国可以表现在很多方面,只要你的所做所为能给国家贡献一点力量,有利于发展国家就是爱国!

4:富人周游列国也好,移民列国也罢,这是别人的选择。我不是狐狸,别跟着说酸话。况且你我三千月薪者,一旦升入百万之列中,考虑和害怕的事就多了,说不定也跟他们一样去周游了呢!

没有国,哪有家,国家是由无数的家庭组成的,国家的各种机构,都是为这个大家庭服务的,十个手指有长短,何况社会家庭,众多的家庭因各种因素,收入支出财富各不相同,但是我个人认为,爱国,不分贫富,和富贵,贫穷,没有关系,正如我们是一个家里成员,家的贫富都是自己的家,所以不管挣钱多少即使,没钱,我也要爱自己的家,家是避风的巷弯,家会给我一份温暖,所以我们绝大多数的普通百姓都十分爱国,与收入财富没有关系,因为人人懂得,沒国哪有家这个最基本的道力。富豪爱不爱国,一不一概而论,在党的改革开放,经济建设高速发展,大部分富人在为国家做出了巨大的献给的同时也收获满满,有了硕果累累的财富回报,这部分人知恩感恩,爱国家,但在改革开放过程中,有人以权谋私,有人巧取豪夺,成为了富豪,这部分人,不危害国家安全稳定,不破坏国家形像,就不错了,就别指望这类人爱国了,所以我个人认为爱国与贫富没有任何关系。

现在回答题主的问题。此题有二层意思,简单讲低薪者谈爱国,高薪者周游列国。笔者认为题主的问题中高薪者周游列国字里行间隐隐透露出一个难以启唇的问题。但是笔者认为无论低薪者或高新者,我们都不能一概而论,更不能用有色眼光去着问题,两者大多人都有谈论爱国的,而高薪中百分之九九以上的人谈爱国的,再说那些低薪者也没有钱钱去周游列国。(指低薪者一般情况,不排个别的可能。)

一个像新中国这样伟大的国家,他的子民大多数是热爱祖国的。热爱祖国的表现多种形式:遵守国家法律法规,遵守良俗公秩,不发表反党反政府反人民言论,不发表反道德反社会进步言论,积极为国家文明发展建言献策,遇自然灾害力所能及伸出援手,奋发图强投身到祖国建没中……爱国是不分富贵贫贱的,不分汉族和少数民族,不分男女老幼和肤色,只要是中国公民一定要爱国。没有安定团结的祖国,哪有我们安稳生活的家?月入3000的百姓也有爱国的责任和义务,这也证明占大多数人的中低收入百姓谈论爱国,是中国文明进步的充分体现。富人只要是守法致富的人,他喜欢周游列国是他的权利,好像没有什么理由对其评头论足吧?您说呢???

展开阅读全文

美国有那么多的智库,为什么看不到本国的阶级矛盾加以解决?

上一篇

住房公积金每月缴纳2025,单位给补交2025,到底什么水平?

下一篇

你也可能喜欢

插入图片
如何看待今社会“月薪三千的在谈论爱国,年薪百万的在周游列国”?

长按储存图像,分享给朋友